Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Война Украины и России
«Партнер» №4 (307) 2023г.

«Встанем с колен» или все-таки «дадим заднюю»?

Про нарративы, мемы и опасные ментальные микробы

 

Этот текст сдать в редакцию мне было очень трудно. Ну, потому что жизнь каждый день новые дискурсы предлагает. И ты только закончишь, батюшки: в российской пропаганде обновленная интерпретация событий, и - самое для меня любопытное – «свежая» терминология. Все эти: «дадим заднюю, не дадим заднюю»; «мир в труху», «наша ядерная триада» и прочие «печенеги и половцы», не говоря уже о «центрах принятия решений».


Тошнит от этих отвратительных мемов. (Под мемами я подразумеваю популярные устойчивые языковые обороты, фразеологизмы, хотя мемом может стать любой артефакт, активно циркулирующий в общественном сознании: мелодия, картинка, фотография и т.д.)  Но несмотря на тошноту, разобраться в сути недавно возникших идиом необходимо, поскольку известно, что такого рода выражения, распространяясь в медиапространстве, оказывают серьезное влияние на неокрепшие (да и вполне крепкие) умы; и последствия их влияния могут быть очень болезненными, а иногда даже катастрофическими.

 

Есть даже книжка такая «Медиавирус. Как поп-культура воздействует на наше сознание». Автор ее американский медиавед Douglas Rushkoff об этих опасных влияниях рассказывал почти тридцать лет назад.

Впрочем, какие тридцать…  Еще за сто лет до этого выдающийся психиатр и физиолог Бехтерев в статье «Роль внушения в общественной жизни» писал о «ментальных микробах», которые, «подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и пр.» Эти «и пр.» со времен Бехтерева превратились в телевидение, социальные сети, телеграм-каналы и другие опасные распространители тех самых вирусов и микробов.

 

Поэтому меня и волнуют даже не омерзительные, недавно выдуманные (всё равно: по кремлевской методичке или самостоятельно) новые языковые клише, а их скоростное распространение в обществе и трансформация практически в крылатые выражения, чуть ли не афоризмы. Фразеологизацией это у лингвистов называется. А уж если об идеологической составляющей такого процесса сегодня говорить, то точнее было бы вспомнить язык тоталитарной Океании, тот самый жуткий новояз из романа Оруэлла.

И еще больше я огорчаюсь, когда новые, отягощенные патриотизмом головного могза фразеологизмы используются вполне цивилизованными людьми. Давно меня эта мгновенная заражаемость ужасала. Еще до войны. Начиная со «вставаний с колен», «вертикалей власти» и «наших западных партнеров», превратившихся сегодня в «коллективный запад».   К горлу подкатывает, когда я это слышу. Особенно если речь идет о вполне адекватных людях, повторяющих многочисленные путинизмы.

 

Сказал Путин – «наш раб на галерах» – про «лихие девяностые», и пошло, поехало. Употребляют все подряд. Иногда в качестве троллинга – что простительно. Но ведь довольно часто – в качестве аргументации. Или даже как собственный нарратив.

Выдвинул гарант термин «скрепы», и понеслось. Хотя если и встречалось это выражение (в президентском его понимании) в русской публицистике, то очень давно, и также давно позабылось. Сейчас во всех классических словарях скрепы – это просто приспособление, скрепляющее части какого-либо сооружения.  Но благодаря обращению Путина к Федеральному собранию в декабре 2012 года устаревшее значение этого термина приобрело дикую известность. Я вам даже процитирую. «…сегодня российское общество испытывает дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг к другу, поддержки и взаимопомощи, - дефицит того, что во все исторические времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились.»


Через десять лет скрепы, видимо, укрепились. Милосердие с февраля 22 года особенно в почете. Вместе с состраданием и поддержкой, ага. Цинизм просто зашкаливающий. Но патриотические сайты не устают даже списки этих самых духовных скреп составлять. Там и общие традиции, и семейные ценности, и любовь к родине, и язык с культурой наперевес, и само собой великая победа, которую мы «можем повторить».

Кстати, вот еще одно клише, которое часто используют люди кардинально противоположной политической ориентации. С саркастическим, правда, подтекстом: типа, что вы «можете повторить» – боль, смерть, разруху? Не спорю: провокативное использование мемов в качестве контрпропаганды иногда бывает и удачным. Десакрализуют патриотические, если не сказать страшнее, фашистские нарративы.

Но придавая легитимность такого рода идиоматическим выражениям, запросто можно в этическую ловушку попасть. Особенно – если обеспечить этим ментальным микробам здоровый вид.  То есть окружить вброшенные в медиапространство фразеологизмы положительными коннотациями. Типа, бактерии и полезными бывают. И вот уже ищутся другие скрепы, вроде бы вполне цивилизованные и демократические.

Но почему скрепы? Куда подевались современные синонимы: сплочение, объединение, связь, союз? Нет, только скрепы! В эдакой древнерусской стилистике. Солженицын позавидует. Поэтому мне и кажется бесплодной попытка воспользоваться вытащенным из небытия выражением «духовные скрепы» (модным у псевдопатриотической тусовки) для продвижения вполне гуманистических нарративов. Как скажешь про наши скрепы, так – хочешь, не хочешь –, но те самые смыслы, которые и привели Россию к беде, и возникают.

 

Вот меня и огорчает неумение либеральной общественности привносить в жизнь не только прогрессивные императивы, но и прогрессивную терминологию. Энергии не хватает. Сил. Надежды на родной язык.

А ребята на той стороне – стараются вовсю. Начиная опять же с гаранта. Все эти «замочим в сортире», «жевать сопли» – давно уже стали мемами, и не только в метафорических подворотнях, но и в кругах, претендующих на статус элиты. Особо МИД тут отличился благодаря стараниям госпожи Захаровой. А уж первые лица – само собой, на положенном первом месте.

Долго я пыталась понять, откуда Путин взял слово «ураганить». Выяснила, что известно оно еще с пушкинских времен в качестве характеристики силы ветра-урагана. Да еще изредка им обозначали скандальное поведение в пьяном виде. Путин же описывал этим словом поведение демократов, которые, по его мнению, ураганили в девяностых. Видимо, гарант имел в виду воровство, обман, разбазаривание государственной казны, незаконную приватизацию и прочее. Чем не скрепы, кстати? В ответ демократы, не затрудняясь поиском иных дефиниций и доверившись кремлевской лексике, утверждают, что ураганил в эти годы как раз сам будущий президент.

 

То же самое с отвратительной цитатой из мерзкого стишка. Президент типа шутит. «Нравится не нравится, терпи моя красавица». Пусть эти строчки повторяет отвратительный же Петросян. Но нормальным-то людям зачем пусть и саркастическое – «нравится, не нравится, НАТО расширяется»?

Зачем цивилизованным гражданам все эти «подсвинки», «пиндосы» и прочие гадкие словечки? Мне будут говорить про некое вербальное отзеркаливание и прочие психологические штучки. В нынешней острой политической ситуации не работает, как мне кажется. Ставит повторяющего в слабую позицию.

Ворчу, а сама тоже кинулась повторять. «Скрепы» пусть иронически, но употребила же. Впрочем, и сторонники «русского мира» чужими идеями запросто пользуются. Ежи Леца цитируют вслед за приличными людьми. Оруэлла переворачивают именно по Оруэллу. Кричат, что пробито дно, что война – это мир. Только знаки в уравнениях меняют.

 

Впрочем, их моральный облик меня волнует мало. Пусть воруют и переворачивают. Но приличные и талантливые люди все-таки воровать не должны. Может, для языка это и не релевантно: язык принадлежит всем. Но придумали-то они.

«Вашингтонский обком», «всё не так однозначно», «где вы были восемь лет» – подобными идиомами языковое пространство замусорено настолько, что иногда уже трудно разобрать, где троллинг и где использование нужного словосочетания в совершенно не троллинговом смысле. А ведь эти мемы борются за мозги, за людские ресурсы, и черт возьми, побеждают.

Есть, правда, и исключения. Так, вновь возникшее словосочетание «донбить бамбас» (казалось, что лишь фонетически сломавшее безумное – бомбить Донбасс) на самом деле не только уничтожило прежний мем. Осмеянию подвергся сам лживый пропагандистский его подтекст. Вот это я понимаю! Реальное достижение в информационной схватке. Только так: насмешка и уничтожение подлых смыслов.

Непревзойденный мастер создания таких языковых снарядов – Александр Невзоров. Он как никто другой умеет язвительно и остро поддеть противника, саркастически высмеять любые лживые нарративы. И ни в коем случае не восхищаться примитивными слоганами власти.

 

А ведь было, было… Да и сейчас многие заламывают руки, недоумевая, что же случилось с Медведевым, который такие прекрасные слова говорил про свободу, которая лучше, чем несвобода. Что уж тут прекрасного? Почему этот лозунг в свое время взяли на вооружение вполне образованные и понимающие люди. Ах, неожиданно для президента прозвучало! Ах – либерализация! Ах – первый человек в государстве – за свободу! Ах – как сформулировал! Да никак. Банально и убого.  Поэтому и нынешнему бреду бывшего «начальника» нечего удивляться.

Я уж про «красные линии» не говорю. Чье изобретение, вы сами подскажете. Или выражение Маргариты, не к ночи будь помянутой, Симоньян – «дать заднюю». Жуткое во всех смыслах словосочетание. Но смотрю и содрогаюсь: в текстах приличных людей – тоже про заднюю.

А ведь всё, что произносит эта женщина, окрашено таким криминальным контекстом, настолько цинично и лицемерно, что находиться в ее эстетическом и этическом поле – просто небезопасно. Эта радиация и убить может. Даже военно-политический термин «центры принятия решений» или неофициальный любимый слоган силовых структур «работайте, братья», давно появившийся в их языковой практике, благодаря Симоньян приобрели эдакое полубандитское звучание и заодно новую силу. Это она может, поскольку – первая и по близости к телу, и по выдумыванию страшных мемов.

 

Да и черт бы с ней – но повторять начали. Поблагодарила Путина за то, что он «мочит людоедов», и понеслось. Слово людоеды подхватили не только зет-патриоты, но и вполне цивилизованные граждане, справедливо обвиняя в людоедстве тех, кто за войну.  А про синонимы забыли? Используйте! И в прямом значении – от каннибала и антропофага, и в переносном – кровопийца, садист, вурдалак, чудовище, человеконенавистник и прочее.

Ну и как апофеоз этого издевательства над языком да и над людьми тоже, как страшный пример замены понятий симулякрами – циничная аббревиатура СВО. Главная тут буква – О. Операция. От латинского – operatio. Что означает действие. Законченное и короткое, между прочим. Не случайно, наречие «оперативно» – означает срочно, быстро. Поэтому и ассоциации такие. Быстрое военное решение вопроса. То есть СВО уже по лингвистическим канонам надо было через неделю переименовывать.

Но кто же будет менять название без высочайшего позволения? Хотя есть у меня подозрение, что скоро сие будет получено. Не может же операция длиться так долго.  Да и старое слово – война – давно уже стучится в трухлявые двери пропагандистов.

А боятся они его произнести, потому что понимают: к аббревиатуре СВО слова проиграть или победить не подходят. Как можно проиграть операцию? А вот войну они проиграют.

 

Иллюстрации Дины Крайзлер

 

Читайте также:

  1. «Дорогие» россияне, кто виноват? Журнал «Партнёр», № 3 / 2023. Автор М. Беленькая
  2. Мир снова в смятении. Марк Шагал. Выставка во Франкфурте. Журнал «Партнёр», № 2 / 2023. Автор М. Беленькая
  3. Как петь их теперь – старые песни о главном?Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор М. Беленькая
  4. Отмена русской культуры на Западе. Фейк или реальность? Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор М. Беленькая

<< Назад | №4 (307) 2023г. | Прочтено: 370 | Автор: Беленькая М. |

Поделиться:




Комментарии (2)
  • Марголин
    Марголин
    Очеь жаль, что Вы даёте такой поверхностный анализ.

    Запад угодил в капкан Путина в войне на Украине.
    На всех российских политических шоу на российском ТВ перед МО РФ политологи постоянно ставят вопрос:
    «Почему МО не прерывает до сих пор поставки тяжёлого вооружения, техники, боеприпасов, будь-то советского происхождения или западного, которое поступает непрерывным потоком с Запада в украинскую армию».
    А МО РФ упорно не отвечает на этот неудобный вопрос.
    А ведь буквально в начале войны  ситуация была следующая:
    По докладам МО РФ всё тяжёлое вооружение, боеприпасы, которое находилось в армии Украины на начало боевых действий, было уничтожено. А всё всё тяжёлое вооружение и техника, боеприпасы, имеющиеся на сегодня в распоряжении у украинской армии, будь-то советского происхождения, либо западного стало поставляться и продолжает поставляться с Запада.
    Если бы эти поставки не осуществлялись бы, то не представило бы особого труда, с военной точки зрения, и разобраться дальше с украинской армией, но в условиях, когда та была бы отрезана от поставок ГСМ, вооружений, боеприпасов с Запада.
    Почему МО РФ не перекрыло эти поставки, хотя МОГЛО всё перекрыть? Ведь одно время вроде бы начало этим заниматься, правда потом резко прекратило. В ведь были и бомбардировки Львова, локомотивных депо и т. д. Если бы это было доведено до логического конца, то Украина оказалась бы в полной грузовой блокаде. Все поставки тяжёлого вооружения, боеприпасов оказались бы заблокированными. Самолётами массовые поставки тяжёлого вооружения не осуществишь. И к сегодняшнему дню всё было бы с украинской армией покончено, не помогло бы никакое громадное численное превосходство.И не было бы никакой эскалации. И в Германии было бы всё в порядке с экономикой.
    Анализ этой ситуации даёт ответ на этот вопрос.
    Итак:
    МО РФ имело все возможности и ресурсы для того, чтобы всего-навсего в несколько приёмов разнести в дым:
    - все трансграничные западные переходы-железнодорожные, автомобильные, пешеходные, морские.
    - уничтожить обеспечивающую основную логистику железнодорожную инфраструктуру- локомотивные депо, тяговые подстанции и т. д.
    - уничтожить всю инфраструктуру, обеспечивающую Украину ГСМ, например, нефтеперерабатывающие заводы
    Вместо этого, МО РФ занялось точечными ударами по армейским и другим целям, потратив бездарно на это всё неизмеримо больше количество боеприпасов и ресурсов. Итог, этого казалось бы, крупного стратегического просчёта, идёт затяжная военная компания с серьёзными потерями для армий обоих сторон и большими потерями для гражданского населения и гражданской инфраструктуры.
    Вопрос: ПОЧЕМУ МО РФ не перекрыло в начале военной кампании поставки ГСМ, вооружений, боеприпасов??????? Ведь все возможности имелись. Почему!!!!!
    Ответ: Из анализа следует, что руководству РФ, стратегически невыгодно быстрое завершение СВО. Фактически, затягивание СВО политически очень выгодно ПУТИНУ и ещё кое-кому в руководстве РОССИИ по многим причинам, в том числе стратегическим, которые внешне не очевидны. Вот некоторые из них:
    Стратегические:
    1. Выработка современной тактики действий как на поле боя, так и в тылу (например, мобилизация)
    2. Определение эффективности используемых видов вооружения, оснащения российских войск в реальных боевых и климатических условиях.
    3. Оценка эффективности применения современного неядерного вооружения и тактики Запада в реальных боевых и климатических условиях. То есть приобретение боевого опыта для армии.
    4. Ускоренная милитаризация и мобилизация промышленности
    5. Осуществление политическим руководством РФ тотальной «антизападной перестройки» России, причём очень эффективно.
    6. Отдельно хотелось бы остановиться на ещё одной стратегической цели, явно не связанной с военными действиями. Штаб аналитиков Путина безусловно просчитал, что будут санкции. Но он также очень грамотно просчитал и последствия санкций как для РФ, так и для Запада. И сделал однозначный вывод, что для ЗАПАДА последствия их будут разрушительными и в экономике, и в политике, а для РФ, тяжёлыми, но преодолимыми. Так и получилось.
    7. И другое, в частности, выработка тактики в пропагандистской войне. Запад ведёт эту войну гораздо мощнее.
    8. И др.
    Но как один из результатов на пути достижения этих целей,, в капкан Путина — жесточайший энергетический, и экономический, и миграционный кризис Запад всё же угодил.
    И здесь надо отдать должное, что аналитика Путина оказалась на голову выше западной.
    Дополнительные:
    1.Утилизация устаревающих боеприпасов
    2.Утилизация устаревающей военной техники
    3. И др.
    Вывод.
    А всех этих целей не достигнешь, если конфликт быстро завершится. Поэтому и было принято решение вести эту военную кампанию по затяжному сценарию, втянув в это Запад. В качестве полигона была выбрана Украина.
    Конечно, такое ведение боевых действий, приводит к нанесению большого ущерба гражданской инфраструктуре и большим жертвам среди гражданских, потерям среди военнослужащих.
    К великому сожалению, Запад повёлся на эту стратегию, поставляя Украине своё современное вооружение и остатки прежнего, устаревшего. Западу ведь это тоже выгодно, по тем же причинам:
    1. Отработка тактики действий и определение эффективности собственных видов вооружения, в реальных боевых и климатических условиях.
    2. Оценка эффективности современного неядерного вооружения и тактики в реальных боевых и климатических условиях
    3. Утилизация устаревающих боеприпасов
    4. Утилизация устаревающей военной техники
    5. И др.
    Официально, как со стороны России, так и Запада, вся эта война прикрывается разными благими целями.
    Можно также, с высокой долей вероятности предположить, что в определённый момент между РФ и Западом были достигнуты определённые тайные договорённости. Иначе нечем объяснить, что западные делегации свободно гуляли по Киеву, а Зеленский без опаски посещал зону боевых действий.
    Но чего не сделаешь, ради стратегических целей, выгодных политикам, военным и ВПК как в РФ, так и на Западе.
    Верх цинизма это всё, но факт остаётся фактом. Украина сегодня полигон для РОССИИ и ЗАПАДА по опробованию циничных стратегий. А Украина, это так, разменная монета. Человеческие жертвы и страдания при данных циничных политических стратегиях, как среди гражданских, так и военнослужащих с обеих сторон, вопрос МАЛОЗНАЧИМЫЙ.
    Хотя, с точки зрения, долгосрочной стратегии, выгодность такой стратегии особенно для рдля РФ очевидна. Потери среди гражданских и военных за время ведения военных действий, начиная с 2014, не критичны для РФ. А за всё расплачивается Украина, в первую очередь, людскими жизнями.
    С ув. Ф. Марголин (75), к.г-м.н. Диванный аналитик.
    Dr. F. Margolin
    Bielefeld Германия
    Конечно же, весь этот цинизм вызывает у нормального человека негативные эмоции.. Моё мнение, что элиты и в России, и на Западе заигрались. Подтверждается известная истина «Паны бьются, у холопов чубы трещат».
    Поэтому, не пора ли закончить с этими циничными политическими играми!!!!!!!!.
     Хотелось бы, чтобы эта информация, хотя бы в малой степени, и была Вами акцептирована.
    2023-04-07 11:19 |
  • Vladalt
    Vladalt
    Майечка,добрый день!
    Я как водится,с большим опозданием прочитал Вашу статью "Встанем с колен... 
    Может это звучит и неуклюже,но я был просто поражен. Широтой Ваших взглядов и глубиной проникновения в вопрос.  Тонкостью и точностью . 
    А Петросяна мельком лягнули (он давно уже большего и не заслуживает). 
    В общем спасибо и как говорится ,дальнейших творческих успехов.
    2023-06-05 18:28 |
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Время читать. Интервью с Борисом Акуниным

Прочтено: 483
Автор: Ухова Н.

«Дорогие» россияне, кто виноват?

Прочтено: 413
Автор: Беленькая М.

«Встанем с колен» или все-таки «дадим заднюю»?

Прочтено: 370
Автор: Беленькая М.

Жилье для беженцев с Украины

Прочтено: 324
Автор: Филимонов О.

Дракон: убедить или убить?

Прочтено: 284
Автор: Мучник С.

Над пропастью во лжи

Прочтено: 255
Автор: Кочанов Е.

Окончательное решение

Прочтено: 235
Автор: Мучник С.

Симптомы войны

Прочтено: 235
Автор: Дагович Т.

Чужие среди своих

Прочтено: 226
Автор: Кротов Ю.

Почему Россия не должна победить

Прочтено: 215
Автор: Кротов А.

Бог войны

Прочтено: 200
Автор: Мучник С.