«Встанем с колен» или все-таки «дадим заднюю»?

Про нарративы, мемы и опасные ментальные микробы

Этот текст сдать в редакцию мне было очень трудно. Ну, потому что жизнь каждый день новые дискурсы предлагает. И ты только закончишь, батюшки: в российской пропаганде обновленная интерпретация событий, и - самое для меня любопытное – «свежая» терминология. Все эти: «дадим заднюю, не дадим заднюю»; «мир в труху», «наша ядерная триада» и прочие «печенеги и половцы», не говоря уже о «центрах принятия решений».

Тошнит от этих отвратительных мемов. (Под мемами я подразумеваю популярные устойчивые языковые обороты, фразеологизмы, хотя мемом может стать любой артефакт, активно циркулирующий в общественном сознании: мелодия, картинка, фотография и т.д.)  Но несмотря на тошноту, разобраться в сути недавно возникших идиом необходимо, поскольку известно, что такого рода выражения, распространяясь в медиапространстве, оказывают серьезное влияние на неокрепшие (да и вполне крепкие) умы; и последствия их влияния могут быть очень болезненными, а иногда даже катастрофическими.

Есть даже книжка такая «Медиавирус. Как поп-культура воздействует на наше сознание». Автор ее американский медиавед Douglas Rushkoff об этих опасных влияниях рассказывал почти тридцать лет назад.

Впрочем, какие тридцать…  Еще за сто лет до этого выдающийся психиатр и физиолог Бехтерев в статье «Роль внушения в общественной жизни» писал о «ментальных микробах», которые, «подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и пр.» Эти «и пр.» со времен Бехтерева превратились в телевидение, социальные сети, телеграм-каналы и другие опасные распространители тех самых вирусов и микробов.

Поэтому меня и волнуют даже не омерзительные, недавно выдуманные (всё равно: по кремлевской методичке или самостоятельно) новые языковые клише, а их скоростное распространение в обществе и трансформация практически в крылатые выражения, чуть ли не афоризмы. Фразеологизацией это у лингвистов называется. А уж если об идеологической составляющей такого процесса сегодня говорить, то точнее было бы вспомнить язык тоталитарной Океании, тот самый жуткий новояз из романа Оруэлла.

И еще больше я огорчаюсь, когда новые, отягощенные патриотизмом головного могза фразеологизмы используются вполне цивилизованными людьми. Давно меня эта мгновенная заражаемость ужасала. Еще до войны. Начиная со «вставаний с колен», «вертикалей власти» и «наших западных партнеров», превратившихся сегодня в «коллективный запад».   К горлу подкатывает, когда я это слышу. Особенно если речь идет о вполне адекватных людях, повторяющих многочисленные путинизмы.

Сказал Путин – «наш раб на галерах» – про «лихие девяностые», и пошло, поехало. Употребляют все подряд. Иногда в качестве троллинга – что простительно. Но ведь довольно часто – в качестве аргументации. Или даже как собственный нарратив.

Выдвинул гарант термин «скрепы», и понеслось. Хотя если и встречалось это выражение (в президентском его понимании) в русской публицистике, то очень давно, и также давно позабылось. Сейчас во всех классических словарях скрепы – это просто приспособление, скрепляющее части какого-либо сооружения.  Но благодаря обращению Путина к Федеральному собранию в декабре 2012 года устаревшее значение этого термина приобрело дикую известность. Я вам даже процитирую. «…сегодня российское общество испытывает дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг к другу, поддержки и взаимопомощи, - дефицит того, что во все исторические времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились.»

Через десять лет скрепы, видимо, укрепились. Милосердие с февраля 22 года особенно в почете. Вместе с состраданием и поддержкой, ага. Цинизм просто зашкаливающий. Но патриотические сайты не устают даже списки этих самых духовных скреп составлять. Там и общие традиции, и семейные ценности, и любовь к родине, и язык с культурой наперевес, и само собой великая победа, которую мы «можем повторить».

Кстати, вот еще одно клише, которое часто используют люди кардинально противоположной политической ориентации. С саркастическим, правда, подтекстом: типа, что вы «можете повторить» – боль, смерть, разруху? Не спорю: провокативное использование мемов в качестве контрпропаганды иногда бывает и удачным. Десакрализуют патриотические, если не сказать страшнее, фашистские нарративы.

Но придавая легитимность такого рода идиоматическим выражениям, запросто можно в этическую ловушку попасть. Особенно – если обеспечить этим ментальным микробам здоровый вид.  То есть окружить вброшенные в медиапространство фразеологизмы положительными коннотациями. Типа, бактерии и полезными бывают. И вот уже ищутся другие скрепы, вроде бы вполне цивилизованные и демократические.

Но почему скрепы? Куда подевались современные синонимы: сплочение, объединение, связь, союз? Нет, только скрепы! В эдакой древнерусской стилистике. Солженицын позавидует. Поэтому мне и кажется бесплодной попытка воспользоваться вытащенным из небытия выражением «духовные скрепы» (модным у псевдопатриотической тусовки) для продвижения вполне гуманистических нарративов. Как скажешь про наши скрепы, так – хочешь, не хочешь –, но те самые смыслы, которые и привели Россию к беде, и возникают.

Вот меня и огорчает неумение либеральной общественности привносить в жизнь не только прогрессивные императивы, но и прогрессивную терминологию. Энергии не хватает. Сил. Надежды на родной язык.

А ребята на той стороне – стараются вовсю. Начиная опять же с гаранта. Все эти «замочим в сортире», «жевать сопли» – давно уже стали мемами, и не только в метафорических подворотнях, но и в кругах, претендующих на статус элиты. Особо МИД тут отличился благодаря стараниям госпожи Захаровой. А уж первые лица – само собой, на положенном первом месте.

Долго я пыталась понять, откуда Путин взял слово «ураганить». Выяснила, что известно оно еще с пушкинских времен в качестве характеристики силы ветра-урагана. Да еще изредка им обозначали скандальное поведение в пьяном виде. Путин же описывал этим словом поведение демократов, которые, по его мнению, ураганили в девяностых. Видимо, гарант имел в виду воровство, обман, разбазаривание государственной казны, незаконную приватизацию и прочее. Чем не скрепы, кстати? В ответ демократы, не затрудняясь поиском иных дефиниций и доверившись кремлевской лексике, утверждают, что ураганил в эти годы как раз сам будущий президент.

То же самое с отвратительной цитатой из мерзкого стишка. Президент типа шутит. «Нравится не нравится, терпи моя красавица». Пусть эти строчки повторяет отвратительный же Петросян. Но нормальным-то людям зачем пусть и саркастическое – «нравится, не нравится, НАТО расширяется»?

Зачем цивилизованным гражданам все эти «подсвинки», «пиндосы» и прочие гадкие словечки? Мне будут говорить про некое вербальное отзеркаливание и прочие психологические штучки. В нынешней острой политической ситуации не работает, как мне кажется. Ставит повторяющего в слабую позицию.

Ворчу, а сама тоже кинулась повторять. «Скрепы» пусть иронически, но употребила же. Впрочем, и сторонники «русского мира» чужими идеями запросто пользуются. Ежи Леца цитируют вслед за приличными людьми. Оруэлла переворачивают именно по Оруэллу. Кричат, что пробито дно, что война – это мир. Только знаки в уравнениях меняют.

Впрочем, их моральный облик меня волнует мало. Пусть воруют и переворачивают. Но приличные и талантливые люди все-таки воровать не должны. Может, для языка это и не релевантно: язык принадлежит всем. Но придумали-то они.

«Вашингтонский обком», «всё не так однозначно», «где вы были восемь лет» – подобными идиомами языковое пространство замусорено настолько, что иногда уже трудно разобрать, где троллинг и где использование нужного словосочетания в совершенно не троллинговом смысле. А ведь эти мемы борются за мозги, за людские ресурсы, и черт возьми, побеждают.

Есть, правда, и исключения. Так, вновь возникшее словосочетание «донбить бамбас» (казалось, что лишь фонетически сломавшее безумное – бомбить Донбасс) на самом деле не только уничтожило прежний мем. Осмеянию подвергся сам лживый пропагандистский его подтекст. Вот это я понимаю! Реальное достижение в информационной схватке. Только так: насмешка и уничтожение подлых смыслов.

Непревзойденный мастер создания таких языковых снарядов – Александр Невзоров. Он как никто другой умеет язвительно и остро поддеть противника, саркастически высмеять любые лживые нарративы. И ни в коем случае не восхищаться примитивными слоганами власти.

А ведь было, было… Да и сейчас многие заламывают руки, недоумевая, что же случилось с Медведевым, который такие прекрасные слова говорил про свободу, которая лучше, чем несвобода. Что уж тут прекрасного? Почему этот лозунг в свое время взяли на вооружение вполне образованные и понимающие люди. Ах, неожиданно для президента прозвучало! Ах – либерализация! Ах – первый человек в государстве – за свободу! Ах – как сформулировал! Да никак. Банально и убого.  Поэтому и нынешнему бреду бывшего «начальника» нечего удивляться.

Я уж про «красные линии» не говорю. Чье изобретение, вы сами подскажете. Или выражение Маргариты, не к ночи будь помянутой, Симоньян – «дать заднюю». Жуткое во всех смыслах словосочетание. Но смотрю и содрогаюсь: в текстах приличных людей – тоже про заднюю.

А ведь всё, что произносит эта женщина, окрашено таким криминальным контекстом, настолько цинично и лицемерно, что находиться в ее эстетическом и этическом поле – просто небезопасно. Эта радиация и убить может. Даже военно-политический термин «центры принятия решений» или неофициальный любимый слоган силовых структур «работайте, братья», давно появившийся в их языковой практике, благодаря Симоньян приобрели эдакое полубандитское звучание и заодно новую силу. Это она может, поскольку – первая и по близости к телу, и по выдумыванию страшных мемов.

Да и черт бы с ней – но повторять начали. Поблагодарила Путина за то, что он «мочит людоедов», и понеслось. Слово людоеды подхватили не только зет-патриоты, но и вполне цивилизованные граждане, справедливо обвиняя в людоедстве тех, кто за войну.  А про синонимы забыли? Используйте! И в прямом значении – от каннибала и антропофага, и в переносном – кровопийца, садист, вурдалак, чудовище, человеконенавистник и прочее.

Ну и как апофеоз этого издевательства над языком да и над людьми тоже, как страшный пример замены понятий симулякрами – циничная аббревиатура СВО. Главная тут буква – О. Операция. От латинского – operatio. Что означает действие. Законченное и короткое, между прочим. Не случайно, наречие «оперативно» – означает срочно, быстро. Поэтому и ассоциации такие. Быстрое военное решение вопроса. То есть СВО уже по лингвистическим канонам надо было через неделю переименовывать.

Но кто же будет менять название без высочайшего позволения? Хотя есть у меня подозрение, что скоро сие будет получено. Не может же операция длиться так долго.  Да и старое слово – война – давно уже стучится в трухлявые двери пропагандистов.

А боятся они его произнести, потому что понимают: к аббревиатуре СВО слова проиграть или победить не подходят. Как можно проиграть операцию? А вот войну они проиграют.

Иллюстрации Дины Крайзлер

Читайте также:

1. «Дорогие» россияне, кто виноват? Журнал «Партнёр», № 3 / 2023. Автор М. Беленькая
2. Мир снова в смятении. Марк Шагал. Выставка во Франкфурте. Журнал «Партнёр», № 2 / 2023. Автор М. Беленькая
3. Как петь их теперь – старые песни о главном?Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор М. Беленькая
4. Отмена русской культуры на Западе. Фейк или реальность? Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор М. Беленькая