Почему Россия не должна победить
Американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер является видным специалистом по истории Восточной Европы – Украины, России, Беларуси и стран Балтии. Сегодня, по истечении года широкомасштабного вторжения российских войск в Украину, я хочу обратиться к материалу, публиковавшемуся в американской прессе, в котором Тимоти Снайдер обосновал главные причины, почему цивилизованному миру нужна победа Украины в ее войне с Россией.
1. Чтобы остановить варварскую жестокость
Российская оккупация – это геноцид. Когда украинским военным удается провести операции по возвращению своих территорий, они спасают жизни и восстанавливают принцип, согласно которому никто не имеет права подвергать людей пыткам, депортации и убийствам.
2. Сохранить международный правовой порядок
Основы мирового правопорядка заключаются в том, что одна страна не вправе вторгаться в другую и аннексировать ее территорию. Агрессивная война России, безусловно, незаконна, но правовой порядок сам себя не защитит, его нужно отстаивать.
3. Завершить эпоху империй
Эта война должна стать последней, ведущейся по колониальной логике, согласно которой агрессор не признает суверенитет другого государства и его народа. Но этот переломный момент истории будет реализован только в том случае, если Украина победит, а империя проиграет.
4. Защитить мирный проект Европейского союза
Война России направлена не только против Украины. Имперские амбиции Росси предполагают разрушение мирного сотрудничества европейских государств. Если империя возобладает, интеграционный процесс рухнет.
5. Дать шанс верховенству закона в России
Пока Россия ведет имперские войны, она находится в западне репрессивной внутренней политики. Грядущие поколения россиян смогут жить лучше и свободнее, только если Россия проиграет эту войну.
6. Ослабить престиж тираний
В нынешнем столетии сложилась тенденция к авторитаризму, причем путинизм стал образцом демонстрации грубой силы. Его поражение от демократии обратит эту тенденцию вспять. Фашизм – это сила, которую можно дискредитировать только его поражением.
7. Напомнить нам, что демократия – лучшая система
Украинцы верны идее, что они свободны в выборе своих лидеров. Ведя смертельно рискованную борьбу за защиту своей демократии, они показывают нам, что мы все должны действовать, чтобы защитить свою.
8. Снять угрозу большой войны в Европе
На протяжении десятилетий конфронтация Запада с СССР, а затем с Россией была сценарием возможной европейской войны. Победа Украины устранит этот сценарий, делая невозможным новое наступление России.
9. Снять угрозу большой войны в Азии
В последние годы угроза китайского вторжения на Тайвань является возможным грядущим сценарием глобальной войны. Победа Украины покажет Пекину, что такая наступательная операция будет дорого стоить во всех отношениях и, скорее всего, провалится.
10. Предотвратить распространение ядерного оружия
Украина отказалась от ядерного оружия. Прошло время, и Россия, ядерная держава, в нарушение всех договоров, вторглась в эту страну. Если Украина проиграет, страны, которые в состоянии создать ядерное оружие, посчитают, что им необходимо сделать это для своей защиты.
11. Снизить риск ядерной войны
Победа Украины делает менее вероятным сценарий глобальной войны с участием ядерных держав и в целом работает против распространения ядерного оружия. Ничто так не снизит риск ядерной войны, как победа Украины.
12. Предотвратить будущие войны за ресурсы
Помимо того, что российская ЧВК «Вагнер» постоянно совершает военные преступления, она захватывает природные ресурсы насильственным путем везде, где только может.
13. Гарантировать мировые поставки продовольствия и предотвратить будущий голод
Украина кормит значительную часть мира. Россия угрожает использовать дефицит продовольствия в качестве оружия. Как сказал один российский пропагандист, «голод – наша единственная надежда».
14. Ускорить переход от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии
Путин показывает, какую угрозу для будущего представляет углеводородная олигархия. Его использование энергоресурсов в качестве оружия ускорило поворот к возобновляемым источникам энергии. Процесс перехода получит дополнительный импульс, если Россия проиграет.
15. Утвердить ценность свободы
Даже имея все основания определять борьбу за свободу как борьбу с чем-то (в данном случае, с российской агрессией), украинцы напоминают нам, что борьба за свободу на самом деле – борьба за что-то, а именно за право решать, каким быть их будущему, какую жизнь для людей они хотят построить.
Изложив 15 причин необходимости победы Украины, Тимоти Снайдер подводит итог: «Я, как историк, изучал много политических злодеяний, и для меня лично пункт первый – победа над продолжающимся проектом геноцида – был бы более чем достаточной причиной желать победы Украины. Но и каждый из остальных четырнадцати пунктов имеет огромное значение. Решение каждой из этих задач предоставляет такие возможности, о каких мечтают целые поколения прогрессивных политиков, но почти никогда история таких возможностей не предоставляет. Многое уже сделано, но мы еще не всё осознали и не до конца понимаем, как важно воспользоваться актуальным историческим моментом.
Такая конъюнктура бывает раз в жизни, и ее нельзя упускать. Украинцы дали нам шанс перевернуть этот век, реализовать шанс на такую свободу и такую безопасность, каких мы не смогли бы достичь собственными усилиями, кем бы мы ни были. Всё, что мы должны сделать, – это помочь Украине победить.»
Российская расовая стратегии в войне против Украины
Еще один аспект российской агрессии Тимоти Снайдер рассматривает в швейцарской газетеNeue Zürcher Zeitung.
Заявляя, что русские и украинцы – это один народ, – пишет Снайдер, – Владимир Путин в первую очередь имеет в виду, что украинцы, идентичности которых, по его мнению, не существует, должны подчиниться применению силы. Он считает украинскую идентичность искусственно созданным образованием, которое можно легко уничтожить военным способом, физически устранив киевскую элиту, поддерживаемую государствами Запада.
Эта форма геноцида оказалась неприменимой, потому что была основана на заблуждении. Среди населения Украины широко распространено понимание собственной идентичности и чувство собственного достоинства. Люди полны решимости победить Россию в этой войне. В контексте войны украинскую идентичность гораздо легче определить, чем российскую.
Нацистский теоретик права Карл Шмитт и русский фашист Иван Ильин утверждали, что российская политика начинается с определения врага. В настоящее время Москва одержима идеей, что враг (Украина) является родиной сатанизма. Это прекрасно гармонирует с фашистским учением Ивана Ильина.
Начало войны и объявление мобилизации заставило значительную часть российской интеллигенции и предпринимателей уехать за границу. По мнению Путина, это было необходимое самоочищение, в ходе которого Россия «выплюнула» предателей, по его собственному выражению, как насекомых.
Среди российских элит нет сформулированного образа России, но в политике присутствует неявный расовый импульс. Путина и его ультраправых поклонников беспокоит демографическая проблема: скоро «нас» будет мало, а «их» слишком много.
Даже когда России не удалось достичь военных целей, поставленных ее руководством в Украине, она не перестала проводить амбициозную политику расовой трансформации. Речь идет не о геноцидной политике, которую Россия проводит в военном отношении против Украины (хотя и здесь есть пересечения), а о российской евгенике как попытке вырастить «более здоровый российский народ» посредством боевых действий.
Этнические меньшинства России были чрезмерно представлены в первоначальном составе сил вторжения, а затем и среди мобилизованных. Их истребление в ходе боевых действий меняет лицо многонационального состава России и делает страну «более русской». Более того, Россия опустошает свои тюрьмы, чтобы отправить осужденных воевать и умирать в Украине. Опять же, это прямо представлено как чистка русского населения.
Все эти меры служат сокращению численности населения Российской Федерации. Другая мера расовой политики, призванная компенсировать это, – систематический отбор украинских женщин и детей и их депортация в дальние регионы России.
С оккупированных Россией территорий Украины депортировано около трех миллионов человек, среди которых много молодых женщин и детей. Логика заключается в том, что украинские женщины должны выходить замуж за русских мужчин, и дети будут расти русскими.
Стратегия депортации следует той же логике, которая заставила Россию вторгнуться в Украину: якобы, украинцы не уверены в своей истинной идентичности, и их можно «переделать» силой. Украинские женщины и дети подвергаются депортации после прохождения через фильтрационные лагеря. Если среди депортируемых есть мужчины, которые показывают себя «неисправимыми украинцами», их расстреливают.
С точки зрения Украины, это геноцид и причина, по которой война должна быть выиграна любой ценой. С юридической точки зрения эта точка зрения абсолютно верна: Конвенция ООН 1948 года прямо называет эту практику геноцидом.
Когда Путин объявил об аннексии украинских территорий в сентябре прошлого года, он заявил, что к России неприменимы никакие правила, поскольку она представляет собой особую цивилизацию. В данном случае, он, как часто делает, процитировал русского фашистского философа Ивана Ильина.
Даже если протянуть нить от пропаганды к практике, такое определение России остается пустым: русские – это просто раса, которая вытесняет другие народы в борьбе за ресурсы, борьбе, которая включает в себя расовую чистку. Это похоже на откровенно фашистский взгляд на вещи.
Если смотреть с этой точки зрения, то не Украина является анти-Россией, как говорит Путин, а Россия является анти-Украиной, в том смысле, что украинское политическое понимание войны не имеет ничего общего с расовой борьбой. Для украинцев незатухающая война – это самооборона от агрессора.
Если российская военная евгеника основана на страхе перед будущим, то украинцы определяют свою конечную цель как свободу – в смысле будущего, полного открытых возможностей.
Александр Кротов (Эссен)
Читайте также:
- Чем больше поддержка Украины, тем быстрее кончится война. Журнал «Партнёр», № 10 / 2022. Автор А. Кротов
- Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор А. Кротов
- Германия запрягает медленно. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор А. Кротов
- Шольц не делает визитов ради фотосессий. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор А. Кротов
- «Мы за мир» и крокодил. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор С. Мучник
- Как Германии строить отношения с Россией? № 11 / 2022. Автор А. Кротов
- Германия: шаг назад, два шага вперед? № 12 / 2022. Автор А. Кротов
- Восточная политика SPD – триумф, застой, фиаско. № 1 / 2023. Автор А. Кротов
- Станет ли «scholzing» словом года? №2/2023. Автор А. Кротов
Мне понравилось?
(Проголосовало: 10)Поделиться:
Комментарии (0)
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>