Прошлое - родина души человека (Генрих Гейне)

Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Темы


Воспоминания

                                                                                                            Эдуард Якобсон

 


                                                   Геростраты XXI века

 

                                                           (Документальная повесть)

 

 

ГЛАВА ТРЕТЬЯ   Во власти Фемиды

 

Мне никогда в жизни не приходилось иметь дело с прокуратурой. Не приходилось мне иметь дело и с адвокатурой, и вообще с юриспруденцией, за небольшим исключением девяностых годов. Тогда в интересах коллектива мне пришлось от своего имени обратиться в суд против своего генерального директора с возбуждением двух дел: о вынужденном простое и о задержке выплаты зарплаты. Оба процесса я выиграл, правда, после длительной волокиты. Эффект был невелик, но сколько на это затратил времени и нервов, лучше не вспоминать. Вот и теперь меня подталкивали обратиться в суд, но помня проблемы прошлого, я решил для начала направить в прокуратуру жалобу на нарушение  федерального законодательства и злоупотребление служебными полномочиями председателя комитета по охране памятников и его заместителей. Насколько правильно я поступаю, будет видно из дальнейшего.

 

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА

 

Направлено самым простым и удобным способом: по установленной форме, через систему Государственных услуг в электронную приёмную городской прокуратуры:

 

В ПРОКУРАТУРУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, 2/9

 

От Якобсона Эдуарда Станиславовича

Email: <dededuard@mail.ru>

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушениях  Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ и гражданских прав на получение информации.

 

На ленинградском государственном заводе имени Карла Маркса (пр. Карла Маркса, 66 - 68) в 1985 году был создан и торжественно открыт посвящённый сороковой годовщине Победы в войне 1941-1945 годов Мемориальный комплекс-памятник «Катюша». Позже он был зарегистрирован под номером 23113 в «КНИГЕ ПАМЯТИ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ» Выборгского района Санкт-Петербурга.

В связи с банкротством предприятия и сменой владельцев территории автор проекта памятника скульптор Могилевский Л.Г. обратился в администрацию губернатора Санкт-Петербурга по вопросу сохранения  Мемориального комплекса-памятника «Катюша»  (далее – «Объект»).

18 марта 2014 года Комитетом по культуре Санкт-Петербурга было проведено расширенное обсуждение этого вопроса с участием представителей:

 

-  Комитета по градостроительству и архитектуре (далее-КГА),

-  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга,

- Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП),

-  Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга,

-  Администрации Губернатора Санкт-Петербурга и

-  ОАО «Мостострой № 6» (владелец территории),

 

в ходе которого «было принято решение о нецелесообразности переноса Объекта, учитывая его тематическую связь с местом установки, а также желание собственника ОАО «Мостострой № 6» сохранить Объект на прежней территории» (письмо вице-губернатора от 15.09. 2021 №ОБ-155-2438/21-0-3).

В связи с развёрнутыми рядом с памятником строительными работами Объект был отгорожен бетонным забором.

Спустя два года,  в 2016 году,  этот участок территории (кадастровый № 78:36:0005018:66) перешёл в собственность Акционерному обществу «Акционерный банк «Россия»), а ещё через некоторое время Объект исчез. 

В 2018 году составные части Объекта были обнаружены в ПО «Ленрезерв» (ул Феодосийская, 4а).

КГИОП как орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия, уведомил меня (письмо от 28.01.2019 рег.№01-31-4378/18-0-1), что реликвия Великой Отечественной войны – памятник «Катюша» – в перечне предметов охраны (как и некоторые другие) КГИОП не состоит и что КГИОП не располагает сведениями о местонахождении этого памятника, что не согласуется с участием представителя КГИОП в принятии решения 18 марта 2014 года в Комитете по культуре Санкт-Петербурга о сохранении Объекта «на прежней территории» и следует расценивать как халатность.

 

26 августа 2020 года в КГИОП поступило моё заявление (рег. №01-33-21/20-0-0) о включении указанного Объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации  (далее – Реестр).

Письмом от 28.12.2020 №01-33-21/20-0-1 КГИОП уведомил меня об отказе во включении Объекта в Реестр и в исключении его из перечня выявленных объектов культурного наследия со ссылкой на «итоги заседания комиссии», созданной по приказу КГИОП от 19 ноября 2020, №152-п (далее – Приказ КГИОП) и без какой-либо мотивации и документального обоснования.

В связи с незаконностью действий КГИОП в части непредоставления мне как заявителю возможности ознакомления с источниками и материалами исследований, данными о составе «комиссии», полномочиями её членов, с протоколами процедуры проведения экспертизы и с методами определения обоснований принятого решения мной в адрес КГИОП был направлен протест.

Однако мой протест был проигнорирован со ссылкой на статью 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ (далее – ФЗ №73) и на сокрытые от меня Распоряжение КГИОП №18-р от 04.02.2021 и приказ КГИОП о назначении комиссии для проведения работ «по установлению» историко-культурной ценности Объекта.

Эта комиссия в течение четырёх рабочих дней провела свою работу, и господин Макаров С.В. уже 25 ноября 2020 года утвердил так называемое «Заключение о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности объекта…» (далее — Заключение), что вызвало весьма серьёзные подозрения.

09.02.2021 письмом КГИОП № 01-25-6/21-0-1 поступила мне копия Распоряжения № 18-р, утверждённого 04.02.2021 С.В.Макаровым, «об отказе во включении Объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия...» со ссылкой на статью 12.1 закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 №333-64 (далее-СПб №333-64) и на пункт 4 статьи 16.1 закона ФЗ №73, на которых построен отказ.

 

12.03.2021 с письмом КГИОП № 01-31-10929/21-0-1, наконец, поступило мне «Заключение о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, «мемориальный комплекс-памятник «Катюша», то есть отказ в признании «историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценности объекта», утверждённое 25.11.2020 г-ном Макаровым, то есть за три с половиной месяца до этого письма.

При рассмотрении этого «Заключения» я установил, что:

 

- Председатель КГИОП господин Макаров С.В. совершил должностное преступление, выраженное в игнорировании Положения о государственной историко-культурной экспертизе (далее – Положение), утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 (пункты 7-10, 12, 15, 16а), 16б), 16д), 16л), 16м), 16.1, 16.2, 17-20, 23, 33и 34 Положения), а также статьи 18, 28, 29 и 56.2 ФЗ №73 и Приказа Министерства культуры России от 02.07.2015 № 1905, что квалифицируется как подлог и наказуемо по статье 293 УК.

 

- Председатель КГИОП господин Макаров С.В. и сформированная им так называемая «комиссия» не выполнили свою обязанность и не использовали своё право в установлении законного собственника Объекта, не установили инициаторов (организаторов) и участников преступного расчленения Объекта, являющегося образцом монументального искусства, не приняли никаких мер (даже попыток) для согласования с пользователями Объекта процесса возврата его частей на место установки. В этом случае считаю председателя КГИОП г-на Макарова С.В. и его заместителей, членов так называемой «комиссии», соучастниками расчленения Объекта, что следует рассматривать как преступление, квалифицируемое статьёй 243 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение памятников истории культуры» (источник  https://stykrf.ru/214).

 Председатель КГИОП г-н Макаров С.В., злоупотребляя своим служебным положением, прикрываясь предоставленными полномочиями субъекта Российской Федерации, организовал сообщество из сотрудников своего же коллектива, нарушив Положение, утверждённое Правительством РФ от 15.07.2009 № 569, придал этому сообществу статус «комиссии» по установлению историко-культурной ценности Объекта и утвердил «Заключение» этой «комиссии», построенное неизвестно на каких материалах «исследований».

При этом подписанты не подтвердили своих полномочий свидетельствами об аттестации на право проведения государственной экспертизы историко-культурной ценности Объекта.

 

Руководство КГИОП не сочло нужным реагировать на мои неоднократные запросы о материалах «исследований», о составе и полномочиях «комиссии», о собственниках Объекта, и вообще ни на один из поставленных мной вопросов.

Всё это характеризует явное нарушение Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, Федеральных законов от 25.06.2002 №73-ФЗ и №49-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (статья 8, пункт 2).

 

Пользуясь служебным положением (с признаками преступления), руководители КГИОП, игнорируя верховенство права, пытаются ссылкой на пункт 2 статьи 12.1 регионального закона Санкт-Петербурга от 20.06.2007 № 333-64 обойти требования Федерального Положения, установленные Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 (Приложение 1). Председатель КГИОП господин Макаров С.В., злоупотребляя предоставленными ему полномочиями, используя их в личных, корыстных интересах, извращает «Петербургскую стратегию сохранения культурного наследия», утверждённую Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 № 1681, подрывает работы Комитета по градостроительству и архитектуре по благоустройству территории микрорайона с минимальными затратами с использованием имеющегося в наличии мемориального комплекса — памятника «Катюша», вполне достойного произведения монументального искусства, символизирующего беспримерный героизм и трудовой подвиг ленинградцев в годы тяжелейших испытаний.

Пользуясь бесконтрольностью со стороны вышестоящих инстанций, господин Макаров С.В. своими действиями (бездействием) дискредитирует государственную политику в области сохранения культурного наследия, о чём свидетельствует подборка (в приложении) наиболее характерных документов.

 

Мои обращения к вице-губернаторам Санкт-Петербурга Б.М.Пиотровскому и позже (в связи с реорганизацией в администрации губернатора) к вице-губернатору Н.В.Линченко, а также в Министерство культуры Российской Федерации (Приложение 2) с обращениями реагировать на незаконные действия (бездействие) председателя КГИОП г-на Макарова С.В. и о повторной экспертизе историко-культурной ценности Объекта, к сожалению, положительного отклика не нашли.

Ситуация не изменилась.

Считаю, что действия (бездействие) Председателя КГИОП Санкт-Петербурга Макарова С.В. имеют явные признаки коррупции, дискредитируют государственную политику Российской Федерации в области охраны памятников истории и культуры, в связи с чем должны быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

Факты совершения противоправных действий подтверждаются изложенным выше и прилагаемыми копиями документов.

Кроме того, действия руководителя КГИОП вопреки статье 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» лишают меня как заявителя возможности доступа к необходимой информации, связанной с существом вопроса, что должно быть отнесено к преступлению по статье 140 УК РФ.

На основании вышеизложенного (совместно с приложениями) и руководствуясь статьёй 10 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,

 

ПРОШУ:

 

1. Расследовать действия (бездействие) председателя КГИОП Санкт-Петербурга господина Макарова С.В. при формировании состава экспертной «комиссии» и отсутствие законности действий в проведении государственной экспертной оценки Объекта, упомянутого выше, в рамках требований Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ и Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 № 569;

 

2. Признать несостоятельными: Приказ КГИОП № 152-п от 19.11.2020, утверждённое 25.11.2020 председателем КГИОП «Заключение» и Распоряжение КГИОП № 18-р от 04.02.2021, а также вытекающие из них и связанные с ними документы и действия по проведению государственной историко-культурной экспертизы мемориального комплекса-памятника «Катюша» как противоречащие требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ и «ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569;

 

3. Возбудить уголовное дело в отношении Макарова С.В. – председателя КГИОП Санкт-Петербурга, совершившего умышленные противозаконные действия в организации и проведении государственной экспертизы для определения историко-культурной ценности Объекта культурного наследия:

 

3.1 по статье 210 УК РФ – участие (организация и руководящая роль) в преступном сообществе по созданию незаконной экспертной комиссии для определения историко-культурной ценности объекта культурного наследия,

3.2 по статье 243 УК РФ – содействие в умышленном нанесении повреждений (расчленении) выявленному объекту культурного наследия и сокрытие заказчиков и исполнителей этих действий,

3.3 по статье 285 часть 2 УК РФ – действия (бездействие) должностного лица, занимающего государственную должность субъекта Российской Федерации, в использовании своих служебных полномочий, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства;

3.4 по статье 292 часть 1 УК РФ – служебный подлог, выраженный подменой Положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, статьёй 12.1 регионального закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64, пренебрегая принципами верховенства;

3.5 по статье 293 часть 1 УК РФ – халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства; 

3.6 по статье 140 УК РФ – уклонение от предоставления информации с целью сокрытия незаконных деяний (нарушение части 2 статьи 24 Конституции РФ).

4. Возбудить уголовное дело в отношении Леонтьева А.Г., Агатовой Г.Р., Михайлова А.В. (заместителей председателя КГИОП Санкт-Петербурга) и Яковлева П.О. – начальника Управления государственного реестра объектов культурного наследия КГИОП по статье 210 часть 2 УК РФ – сознательное участие в преступном сообществе, незаконно созданной экспертной «комиссии» для определения историко-культурной ценности Объекта культурного наследия.

 

5. Принять частное определение в адрес Законодательного Собрания Санкт-Петербурга о необходимости приведения содержания статьи 12.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64 в соответствие с требованиями Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, с учётом верховенства Федерального закона, признать ныне действующую редакцию этой статьи несостоятельной как противоречащую нормам и требованиям Федеральных законов по установлению историко-культурной ценности выявленного объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия и создающую предпосылки к злоупотреблению.

 

6. Ответить мне в письменной форме в установленные законом сроки.

 

Эдуард Якобсон                                             13 февраля 2022

 

ПРИЛОЖЕНИЯ  (не приводятся, т.к.имеются в Главе Второй – Э.Я.):

 

1. Подборка копий писем и документов КГИОП на 9 листах.

2. Копии писем администрации СПб и Министерства культуры РФ на 15 листах (дослано).

 

«Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура г. Санкт-Петербург noreply@genproc.gov.ru Обращению присвоен номер ID_078R_027139. 13.02.2022»


Ознакомившись с моим обращением, прокуратура оперативно перенаправила его письмом от 21.02.2022 № 7р-2022 с приложениями на 19 листах в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Н.В.Линченко и «для сведения» в мой адрес - за подписью Заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, советника юстиции Исламова А.В.

При этом прокурор заменил формулировку названия моего Заявления в прокуратуру на «о несогласии с решениями Комитета по государственному контролю…» вместо «о нарушениях Постановления Правительства и Федеральных законов», что недопустимо, так как не соответствует существу вопроса".

В аппарате вице-губернатора рассматривалось моё обращение больше положенного срока, и мне только 13.04.2022 письмом № ОБ-980-3859/21-3-1 как заявителю был направлен ответ аппарата вице-губернатора Н.В.Линченко (под ответом стоит: «Начальник аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга Линченко Н.В., подпись А.С.Киверская).

 

Госпожа Киверская информирует меня, что сам приказ КГИОП от 19.11.2020 № 152-п и назначенная им «Комиссия» соответствуют требованиям пункта 2 статьи 12.1 регионального закона от 20.06.2007 № 333-64 и что направленные ранее выводы этой «Комиссии» о решении об отказе во включении в Реестр памятника «Катюша» мне известны, а также о том, что «Объект (памятник) не является и ранее никогда не являлся объектом (выявленным объектом) культурного наследия».

Предполагаю, что такой ответ мог быть подготовлен только в КГИОП по заданию госпожи Киверской, уж очень дух и стиль похожи. Но она ошиблась, повторяя уже набившую оскомину ссылку на ст. 12.1 закона С-Пб № 333-64, и особенно на вытащенную из-за пазухи ссылку на то, что памятник «...не является и ранее никогда не являлся объектом (выявленным объектом) культурного наследия».

Ссылка на статью 12.1 Закона С-Пб Nr.333-64 не может считаться действующей, так как эта статья искажает требования Федерального законодательства. 

 


 

 


 

 

Видно, что госпожу Киверскую не проинформировали о том, что ещё 27.10.2011 на заседание рабочей группы художественной секции Градостроительного совета обсуждались вопросы сохранения Мемориального комплекса-памятника «Катюша» (http://old.kgainfo.spb.ru/news/691.html).

 

Кроме того, и это она точно должна знать, в письме от 15.09.2021 № ОБ-155-2438/21-0-3 вице-губернатора Б.М.Пиотровского (копия имеется в приложении к Заявлению в прокуратуру) подтверждено, что 18.03.2014 Комитетом по культуре с участием КГИОП «...было принято решение о нецелесообразности переноса (куда-либо – Э.Я) памятника, учитывая его тематическую связь с местом установки...».

А ведь это является одним из факторов свидетельства историко-культурной ценности памятника «Катюша» и определяет необходимость обеспечения сохранности его на месте установки!

 

Всё это вынуждает меня повторно обратиться в прокуратуру.

 

 

В ПРОКУРАТУРУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, 2/9

Заместителю начальника управления по надзору за

исполнением федерального законодательства,

советнику юстиции Исламову А.В.

 

Информация о трек-коде: RR972364849DE

23.06.2022 17:27:15 [Почта России]

Вручение получателю

190121 Санкт-Петербург 121

 

От Якобсона Эдуарда Станиславовича

Email: <dededuard@mail.ru>

 

ЖАЛОБА

 

Довожу до Вашего сведения следующее.

На Ваш № 7-р2022 от 21.02.2022 (к моему обращению ВО-5640-22, ВО-6253-22) от аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга мной получено письмо от 13.04.2022 № ОБ-980-3859/21-3-1, которое не имеет никакого отношения к содержанию моего Заявления в прокуратуру от 13.02.2022 «О нарушениях Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ и гражданских прав на получение информации», о противозаконных действиях, совершаемых руководителями Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Санкт-Петербурга.

 

Указанное письмо  от аппарата вице-губернатора свидетельствует о неосведомлённости его автора в том, что «Мемориальный комплекс — памятник «Катюша» был выявлен ещё в 2011 году, что подтверждено информацией Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Санкт-Петербурга о «Заседании рабочей группы художественной секции Градостроительного совета...», где ещё 27.10.2011 обсуждались вопросы сохранения Мемориального комплекса-памятника «Катюша» (http://old.kgainfo.spb.ru/news/691.html), и в письме от 15.09.2021 № ОБ-1552438/2103 вице-губернатора Б.М.Пиотровского (копия имеется в Заявлении), где сказано, что этот вопрос рассматривался на расширенном совещании с участием КГИОП, где «...было принято решение о нецелесообразности переноса памятника, учитывая его тематическую связь с местом установки...».

Госпожа Киверская информирует меня о том, что мне уже давно известно из затяжной переписки, но вот почему памятник не отнесён к числу признанных объектов, согласно статье 30 закона № 73-ФЗ, выявленным объектом, она не задумывается и, к большому сожалению, упускает из виду статью 29 этого закона, что приводит её к глубокому заблуждению. Для ясности привожу полный текст этой статьи:

 

«Статья 29. Принципы проведения историко-культурной экспертизы 

 

Историко-культурная экспертиза проводится на основе принципов:

-   научной обоснованности, объективности и законности;

- презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности;

-   соблюдения требований безопасности в отношении объекта культурного наследия;

- достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на историко-культурную экспертизу;

-  независимости экспертов;

-  гласности».

 

«Заключение», созданное дилетантской «комиссией» КГИОП, полностью игнорирует «Принципы проведения историко-культурной экспертизы» мемориального комплекса — памятника «Катюша»

Таким образом, «Заключение», сочинённое чиновниками КГИОП, включая приказ №152-п и все вытекающие из него документы и действия, незаконны и носят криминальный характер, а госпожа А.С.Киверская, поддерживая позицию господина С.В.Макарова, становится соучастницей преступления.

Факт «выявления Объекта» неоспорим и только ещё раз подчеркивает преступную халатность и бездеятельность руководства КГИОП, не обеспечившего своевременные учёт и регистрацию широко известного монументального произведения искусства — памятника «Катюша».

В  связи с тем, что в аппарате вице-губернатора  не рассматриваются вопросы правонарушений руководства КГИОП, изложенные в моём Заявлении в прокуратуру от 13.02.2022, № ID_078R_027139, согласно ст.1 и в соответствии со ст.10 ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации», я вынужден вторично обратиться в прокуратуру.

Полагаю, что изложенные мной  в Заявлении от 13.02.2022 обстоятельства о нарушениях Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 569, Федеральных законов от 25.06.2002 № 73-ФЗ и от 27.07.2006 N149-ФЗ, а также и Постановления  Правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 № 1681 находятся в компетенции прокуратуры и, руководствуясь статьёй 6 Федерального закона Российской Федерации № 2202-1 от 17.01.1992,


ПРОШУ:

 

1. Вернуться к рассмотрению моего заявления от 13 февраля 2022   № ID_078R_027139 совместно с настоящей жалобой;

2. О регистрации и о результатах рассмотрения дать ответ на мой E-mail: <dededuard@mail.ru> в письменной форме в установленные законом сроки.

 

31 мая 2022 года 

Эдуард Якобсон.

 

 

Я отправил это заказным письмом, указав мой почтовый адрес в Германии. Если мне удастся получить ответ, то это произойдёт не скоро.

 

(Информация о доставке адресату: трек-код RR972364849DE, доставлено и вручено получателю 23.06.2022 в 17:27 в п/о 190121 Санкт-Петербург)

Почта идёт долго, а пока – дополнительная информация по теме.

 

 

В ОЖИДАНИИ ОТВЕТА

 

До получения ответа прокуратуры я решил ещё раз свериться с документальной базой. И не зря.

Просматривая пункт 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 и приказ Министерства культуры от 02.07.2015 № 1905, утверждающий «Порядок проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия и государственному учёту объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия», я случайно обнаружил, что имеется ещё один (может быть, не последний) действующий документ, имеющий прямое отношение к порядку проведения работ по выявлению объектов культурного наследия.

 

Это приказ Министерства культурыот 24 сентября 2020 г. N 1142, которым изменена редакция пунктов 2 и 3 пресловутой статьи 16.1 известного закона, а пункты 4, 5 и 6, а также что «ЗАЯВЛЕНИЕ о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», а также и сам приказ № 1905утратили силу.

 

Весьма странное совпадение по времени:

16 августа 2020 года моё Заявление о включении в реестр памятника «Катюша», согласно требованиям статьи 16.1, было направлено в Министерство культуры РФ.

26 августа 2020 года моё Заявление о включении в реестр памятника «Катюша» поступило из министерства в КГИОП, о чём я был уведомлен письмом КГИОП только 10 октября 2020 года.

24 сентября 2020 года вступил в силу приказ Министерства культуры № 1142 – через 40 дней после поступления моего Заявления в Министерство и спустя почти месяц после поступления Заявления в КГИОП, т. е. уже в процессе рассмотрения моего Заявления.

Так что вся моя переписка с КГИОП шла уже в обстановке выхолощенной статьи 16.1 и вообще после ликвидации ряда Положений.


Здесь следует обратить внимание, что приказ Nr.1905 Министерства Культуры РФ "Об утверждении порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия...", действовавший с 02.07.2015, с 24.09.2020 отменён приказом Nr.1142. Предусмотренный приказом Nr. 1905 порядок вводил изменения статьи 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 Nr.73-Ф3, которые в основном сводились к установлению определённой формы ЗАЯВЛЕНИЯ "О включении объекта, обладающего признаками объекта, в реестр..."

После выхода приказа от 24.09.2020 Nr.1142 прошло уже два года, как действие приказа Nr.1905 прекращено и пункты 4, 5 и 6 статьи 16.1 исключены и не должны действовать..., но в самом законе Nr.73-Ф3 это отражения не нашло. Статья 16.1 как была, так и остаётся без изменений по настоящее время, что видно в последней действующей редакции закона Nr.73-Ф3 от 21.12.2021 (zakonrf.info>doc-15548436).

И вообще мне кажется странным, какое право имеет Министр, даже если он и федеральный, вносить своими приказами коррективы в Федеральный закон, утверждённый Президентом России, допустимо ли это и какую роль при этом играет высший законодательный орган России - Законодательное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума).

Всё это только даёт возможность Комитету по охране памятников применять дополнительные ухищрения в своей нечистоплотной деятельности.

 

Я никак не хочу это особо акцентировать, а просто привожу как один из характерных примеров очередных манипуляций законотворчества (ввели, изменили, исключили – как перчатки!).

 

Видимо, это задумано для упрощения процедуры. Но для кого? Юридическим, а тем более физическим лицам это ничего не даст, а вот «макаровым-геростратам» только ещё в большей степени развяжет руки хотя бы тем, что простым смертным станет труднее выяснять, куда и как обращаться, если возникнет необходимость.

Ведь существующих законов больше чем достаточно, но чтобы они нормально действовали в области не только сохранения, но и в областях выявления и определения статуса объекта культурного наследия, необходимо неукоснительное соблюдение всех требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569 и самое главное – жёсткий контроль в этой области за действиями «уполномоченных субъектов» региональных органов власти.

 

Вообще создаётся впечатление, что чиновники и законодатели окончательно запутались сами (или сделали это специально) в вопросах выявления и охраны объектов культурного наследия, создавая неразбериху, в обстановке которой можно творить всё, что угодно.

Первый шаг в этом направлении был сделан тогда, когда законодатели предоставили широчайшие и бесконтрольные полномочия региональным властям, чего (во всяком случае в Санкт-Петербурге при его особо высокой насыщенности объектами историко-культурной ценности) допускать было нельзя.

 

Таким образом, кому принадлежит «Катюша» так и не установлено, хотя это входит в прямые обязанности КГИОП. Согласно пункту 7 статьи 16.1 закона № 73-ФЗ (привожу ещё раз его содержание), «Орган регистрации прав по межведомственному запросу регионального органа охраны объектов культурного наследия обязан предоставить на безвозмездной основе информацию о собственнике и (или) об ином законном владельце объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия...».

 

Я допускаю, что, может быть, господин Макаров С.В. и располагает этой информацией, но держит её при себе, т. к. опасается немилости «сюзеренов».

 

Акционерный банк «АБ Россия» имеет в Санкт-Петербурге шесть отделений в разных районах города, но ни одно из них не числится на Большом Сампсониевском пр., 68. Земельный участок (кадастровый № 78:36:000:5018:66) и находящиеся на этой территории постамент «Катюши» и часть здания, видимо, только принадлежат банку «Россия». Наиболее вероятно, что всё это сдаётся в аренду, сведения о чём не разглашаются (коммерческая тайна!)

 

На сегодняшний день основным владельцем АО «АБ «РОССИЯ» является крупнейший российский бизнесмен Юрий Ковальчук: напрямую и через третьих лиц он контролирует 42,28% акций банка. Кроме того ключевыми совладельцами кредитной организации являются Геннадий Тимченко (10,421%) и Николай Шамалов (10,247%), известные миллиардеры. (https://mir-procentov.ru/banks/aktsionernyy-bank-rossiya/).

 

 

 

Второй «сюзерен» – бизнесмен, коллекционер, организатор и руководитель ПО «Ленрезерв», юрист и учредитель ООО "ЮА «Ленрезерв» - Анатолий Рувимович Бернштейн. Его юридический офис совершенно случайно оказался недалеко от территории бывшего завода имени Карла Маркса, на Выборгской набережной. 

 

Достопримечательностью «ПО Ленрезерв» является прекрасно организованная, огромная экспозиция отечественного и зарубежного вооружения, оборудования и военной техники в помещениях бывшего авторемонтного завода на Феодосийской улице, 4-А в Калининском районе Петербурга.

 

Ну а если рассматривать вопрос шире, то вполне вероятно, что у господина Макарова С.В. установлены аналогичные контакты и со многими другими влиятельными физическими лицами, построенные на взаимных интересах.

Чем же ещё можно объяснить такую непоколебимую «выживаемость» чиновника, обладающего такими неограниченными полномочиями!

 

Что-то похожее уже было. Это доклад Коалиции петербургского действия «Градозащита» и «Мониторинговой Экспертной Группы» под названием «Разрушители Петербурга. Технология преступления», в котором анализируются схемы, с помощью которых происходит сокращение охранной зоны Санкт-Петербурга и вывод из неё многих ценных архитектурных памятников. https://spbgrad.livejournal.com/16346.html  от 17 ноября 2011 года

 

Коалиция добилась, что доклад стал известен сравнительно широкому кругу общественности. Определённые резонансные явления имели место. Но не все его восприняли так, как ожидали авторы.

Да, замена Председателя КГИОП произошла, возможно, произошли и какие-то другие перестановки, но, как показали дальнейшие события, ничего в принципе не изменилось.

Нет, простите, изменилось! Но совсем не так, как можно было предположить.

 

Я всё же решил связаться с градозащитниками напрямую с предложением передать им накопившиеся у меня материалы. Ничего из этого не вышло. В интернете мне не удалось найти ни «Коалиции петербургского действия (КПД) «Градозащита», ни «Мониторинговой Экспертной Группы» (МЭГ », ни кого-нибудь из состава этой коалиции. Как будто их и не было...

 

«На сайте петербургского отделения общественной организации Всероссийского общества охраны памятников истории культуры (ВООПИК) появился текст под заголовком «Осторожно! Возможна заказная провокация». Автор этого текста заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Кононов сомневается в объективности «Доклада». Это заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения  ВООПиК  Александр Кононов, который почти тогда же (в 2012 году) обещал добиться восстановления сгоревших в пожаре 2009 года фасадов исторических цехов завода имени Карла Маркса по улице Александра Матросова, первых зданий завода «Новый Лесснер» 1898 года постройки, или хотя бы добиться, чтобы фрагменты сохранившейся части стены были включены в проект будущего на этом месте здания! Не добился! ...И добивался ли?

 

 

 

Ещё по теме:

В Санкт-Петербурге КГИОП получил звонкую пощёчину от ИКОМОС

Вторник, 07 Ноября 2017 г.

 

https://www.liveinternet.ru/tags/%EE%F5%F0%E0%ED%E0+%EF%E0%EC%FF%F2%ED%E8%EA%EE%E2/page3.html


«В последнее время КГИОП подвергается жёсткой критике за игнорирование мнения петербургского экспертного сообщества в вопросах выявления объектов культурного наследия и за согласование сомнительных заключений государственных историко-культурных экспертиз. И вот чиновники КГИОП нашли своеобразный выход из возникшей ситуации: председатель КГИОП Сергей Макаров и 22 его подчинённых внезапно подали заявления о ... вступлении в ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест).


Такая синхронность чиновников в желании стать членами общественной организации экспертов вызвала у многих недоумение, а некоторые из членов петербургского отделения ИКОМОС даже заговорили о попытке рейдерского захвата организации, чья позиция по вопросам сохранения наследия всё чаще расходится с мнением официального органа охраны...»


«Совет петербургского ИКОМОС отклонил кандидатуры Сергея Макарова и остальных сотрудников КГИОП, усмотрев формальные и неформальные нарушения Устава и этических принципов ИКОМОС в случае приёма в организацию этой группы государственных служащих...»

 

А вот краткая справка о предприятии, которого уже нет и память о котором стремятся уничтожить люди, обязанные сохранять исторические свидетельства, памятники, и в том числе – произведения монументальной скульптуры, художественно отражающие трагические события недалёкого прошлого, происходившие здесь, и которые забывать нельзя хотя бы только потому, что это НАША ИСТОРИЯ...

 

«Машиностроительное Объединение  имени Карла Маркса (проспект Карла Маркса,66), образовано в 1962 году. (Прекратило своё существование в начале ХХI столетия – Э.Я.).

Выпускает (выпускало тридцать с лишнем лет тому назад – Э.Я.) технологическое оборудование для производства химических волокон, нетканых материалов, трикотажа, обувные машины, товары народного потребления и др. Головное предприятие — машиностроительный завод имени Карла Маркса. Основан в 1898 году как второй механический завод братьев Лесснер, затем получил название Чугунолитейный и котельный завод акционерного общества Г.А. Лесснер, позже «Новый Лесснер».

Выпускал кузнечные горны, бензиновые и керосиновые двигатели, газогенераторы, паровые машины, котлы, а с 1914 года – артиллерийские снаряды, мины, оборудование военных кораблей.

Рабочие завода активно участвовали в стачечной борьбе, революционном движении, борьбе за Советскую власть. 102-дневная (с 6 мая по 15 августа 1913) забастовка новолесснеровцев вызвала волну стачек по всей стране (мемориальная доска).

После Октябрьской революции завод стал пионером отечественного текстильного машиностроения.

С 1922 года называется Государственный механический завод имени Карла Маркса. Выпускал прядильные и крутильные машины для хлопка и шерсти.

В 1941-45 годах более 1600 работников ушли на фронт. В. А. Мациевичу, В. А. Савельеву, А. П. Иванову было присвоено звание Героя Советского Союза. Часть оборудования эвакуирована в Ташкент. На заводе выпускались боеприпасы и вооружение, в том числе «Катюши».

В 1944 году возобновлён выпуск текстильных машин. После войны завод начал изготовлять машины для выработки искусственных волокон.

Работник объединения токарь Г. С. Кононов удостоен звания Героя Социалистического Труда.

Головной завод награждён орденами Ленина (1931 г.), Трудового Красного Знамени (1942 г.). Имеется клуб. В 1960 году основан музей революционной, боевой и трудовой славы.  Мемориальный комплекс участникам Великой Отечественной войны и героям труда в годы войны (архитектор В. А. Петров, скульптор Л. Г. Могилевский). Памятник К. Марксу (1934 г., скульптор Н. В. Томский). Многотиражная газета «Трибуна» (с 1928 г.)».

(Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник. — М.: Большая Российская Энциклопедия.Ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н., Дегтярев А. Я. и др.1992.)

 

 

Уже в самом начале ХХI столетия было видно, что завод обречён. Вокруг него вились алчные проходимцы. Их привлекало только одно – почти 15 гектаров территории в центре города. Они уже рассчитали, сколько можно поиметь с этого лакомого куска. Деньги решали всё. Очень характерна в этом плане заметка в газете «Версия»:

 

«Завод им. Карла Маркса стал экспонатом

Крупнейший в Петербурге собственник промышленной недвижимости увеличил свой актив на 110 тыс. м2 СПб. Управляющая компания «Музей» приступила к реновации территории ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса».

На территории завода в 14,5 га (между Выборгской наб. и Б. Сампсониевским пр.) располагается около 110 тыс. м2 административно-производственных площадей. Сейчас эксперты оценивают территорию в этом районе в $100-300 за м2. После реконструкции она может вырасти как минимум до $500 (а то и до $1000) за м2.

«Мы приобрели контрольный пакет акций ОАО в декабре 2004 г., скупка же акций завода велась с апреля 2003 г. Сейчас компания контролирует свыше 50% акций объединения», – сообщил заместитель генерального директора УК «Музей» Андрей Баудис.

Сумма сделки не оглашается, но по экспертным оценкам она могла составлять до $30 млн.

С середины 2002 г. предприятие находилось в стадии банкротства. Но только 17 февраля 2005 г. собрание кредиторов приняло решение о введении конкурсного производства на ОАО, так как предприятие не смогло погасить долги перед своими кредиторами. Процедура конкурсного производства на заводе завершится весной 2006 г. После этого УК «Музей» начнёт реконструкцию части территории.

Основные производственные корпуса завода находятся на Б. Сампсониевском пр., 66-68. «Часть территории завода (около 10 тыс. м2) сохранит свою прежнюю функцию. Там останется производство сельхозтехники. Не исключено, что впоследствии оно может быть перенесено за пределы города», – сообщил Андрей Баудис.

До 2002 г. завод им. Карла Маркса занимался производством станков и сельхозтехники. Однако затем часть производства была закрыта. На этом месте УК «Музей» планирует создание торговой и деловой зоны. Сейчас компания уже реконструирует одно из зданий предприятия (на углу ул. Александра Матросова и Б. Сампсониевского пр.) под бизнес-центр класса В+. «В перспективе Выборгский район должен утратить производственную функцию и превратиться в деловой центр. Это уже прописано в новом генплане города», – говорит Николай Воронов, генеральный директор ООО «Бюро имущественных операций» (компания занимается девелопментом недвижимости, принадлежащей УК «Музей»).

 

На заметку:

- Конфликты вокруг имущества завода-банкрота развернулись ещё в 2004 г. В частности, было заведено несколько уголовных дел в отношении бывших руководителей предприятия, в числе которых и Ильгар Ахундов, глава Межрегионального промышленно-коммерческого концерна (характерно, что не упоминаются имена истинных руководителей: Курганова Г.И., Иванова В.Н. и других, ставших жертвами хищников-авантюристов – Э.Я.)

 

-  Он обвиняется в том, что мошенническим путем пытался завладеть акциями завода, а также в покушении на убийство предпринимателя Игоря Минакова. Последнему принадлежит крупный пакет акций ЗАО «Нево Табак» (входящее в группу «Музей»). Он же контролирует охранный концерн «Защита».

 

-  Сейчас Ильгар Ахундов находится под следствием в «Крестах».

 Шлюева Наталья  28 февраля 2005 Источник: газета "Версия" в СПб, 3, 24.01.05 г. https://m.dp.ru/a/2005/02/28/Zavod_im__Karla_Marksa

 


Генеральный директор ОАО «Компания «Музей» Кирилл Рудомёткин: «Промархитектуре нужен музей» https://iz.ru/news/331962

 

Развитие и реконструкция промышленной застройки города. Сохранение жемчужин заводской старинной архитектуры. Реализация крупных проектов по реновации территорий бывших заводов «Красного треугольника» и Машиностроительного объединения им. Карла Маркса.

 

Интервью Генерального директора ОАО «Компании «Музей» газете «ИЗВЕСТИЯ»

24 декабря 2007Олег Рогозин (сокращено по теме)

 

В:  ...без вопроса о происхождении наименования и его соответствия основному направлению деятельности не обойтись.

О:  На наш взгляд, это хорошее название. Простое, легко запоминается и, безусловно, сопрягается с основной деятельностью. Музей — не помещение. В широком смысле слова — это система, институт сохранения ценностей… По существу сохранение архитектурных ценностей (!).

В: Но уже сейчас вы работаете над ещё одним масштабным проектом — «Выборгская застава». Что там будет интересного? «Катюша» на Выборгской стороне стоять будет ?

О:… По этому объекту есть обременения. Там находится памятник Александру Матросову (рядом улица его имени), «катюша» стоит, поскольку завод во время войны выпускал эти легендарные миномёты. Вся эта композиция, естественно, сохранится. (!)

 

(Для справки отмечу, что «Управляющая компания «Музей» — «это группа из 15 компаний, связанных общим делом и общей программой», только в центральном офисе которой трудятся 80 сотрудников, и все они находились в те годы под контролем петербургского предпринимателя ныне покойного миллиардера Игоря Минакова, начинавшего свою деятельность со службы в милиции, организовавшего охрану кладбищ и создавшего охранный концерн «Защита» – Э.Я.).

 

В процессе «реновации территорий» Управляющая компания «Музей» сошла со сцены СМИ и вскоре о том, что «Промархитектуре нужен музей», забыли, и вопрос «обременения памятниками» больше не упоминался, но запустить дезинформацию успели.

 

А как к этому относились КГА и КГИОП? Тогда их деятельность меня не интересовала, но было известно, что добрая половина заводской территории является историческим «заповедником» и, как позже я узнал, относится к охранной зоне объектов культурного наследия ОЗРЗ-2(36). Если будут сносить что-то, как я наивно полагал, то уж никак не исторические корпуса...

Вот так, под шумок уголовных событий и дезинформации «влиятельные люди» методично, не торопясь, с активным участием Управляющей компании с интригующим названием «Музей» и Комитетом по охране памятников делали свои дела по уничтожению никем «не выявленных» «Объектов». Публиковались варианты проектов застройки, конкурсные проекты… Шумиха была. Потом всё затихло.

Но когда выше забора стало возможным увидеть архитектуру зданий ЖК «Притяжения», стало понятно, что никаких исторических следов на уличных фасадах по улице Александра Матросова не будет.

 

Уничтожение же мемориального комплекса – памятника «Катюша», одного из исторических символов эпохи, создававшегося у меня на глазах, уже выходило за все рамки.

 

На общем фоне не очень ясной деятельности комитета по градостроительству (КГА) мне довелось установить в лице заместителя председателя КГА человека, проявившего понимание (и даже определённое участие) в деле восстановления памятника «Катюша». Это Алексей Иванович Моор – с 2017 года главный художник Петербурга, одновременно возглавлявший Управление эстетики и монументальной скульптуры КГА, в компетенцию которого входили вопросы установки новых памятников и эстетики городской среды. Он очень подробно мне разъяснил сложный порядок установки произведений монументального искусства в Санкт-Петербурге, утверждённый постановлением правительства города от 21.08.2009 № 944 и, самое главное, подсказал мне, что для возвращения (восстановления) памятника требуется от владельца территории заявка-согласие на восстановление «Катюши» на своём родном месте. Но прежде всего требуется получить сведения, кто же является законным владельцем этого памятника. Он даже сам направил официальные запросы в ПО «Ленрезерв» и в Акционерный банк «Россия». Но эти юридические лица не нашли нужным как-то отреагировать, дать ему хоть какой-то ответ. А ведь он представитель власти!

Моё последнее письмо Алексею Ивановичу Моору от 03.08.2021 до него уже не дошло, а ведомством КГА было переадресовано в КГИОП (!) письмом за подписью временно исполняющей обязанности заместителя председателя Комитета — главного художника Е.В.Крамской для ответа.

С 1-го июня 2022 года Алексей Иванович Моор освобождён от должности заместителя председателя КГА – главного художника СПб. По официальной версии — «в связи с окончанием срока контракта».

 

 

АВТОРА НА СЦЕНУ!

 

Мне удалось узнать, что ЖК «Притяжение» строится по проекту ООО «Владимир Григорьев и партнёры». Позже, в связи с назначением Григорьева на должность Председателя Комитета по градостроительству и архитектуре, проектная фирма получила название ООО «Проектная культура» (подробней о «культурной» деятельности Григорьева читайте «УтроНьюс» в статье «Проектная «безкультура» главного архитектора Григорьева» http://utro-news.ru/proektnaja-bezkultura-glavnogo-arhitektora-grigoreva/ ).

 


Председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Владимир Григорьев на фоне "объекта культурного наследия" - "Дома Басевича" на Петроградской, пустующего более 10 лет без охраны и консервации, неоднократно горевший и обречённый теперь на снос.


Видимо, Алексей Иванович Моор не вписался в компанию Григорьева — Макарова...

 

 

«Увидеть «Катюшу»

 

Можно ли приватизировать памятник чужой славе?


Памятник артиллерийской установке «катюша» на территории бывшего завода имени Карла Маркса на Большом Сампсониевском проспекте, 68 останется на своём месте. Но свободного доступа к нему по-прежнему не будет – только в составе экскурсий. Владельцы участков не готовы открывать проход по своей территории для посторонних.

Непросто попасть на территорию предприятия «Мостострой № 6» – там действует один из самых строгих пропускных режимов в городе. Руководитель пресс-службы Михаил Великосельский заверил нас, что такие предосторожности связаны с особой важностью проектов, которыми здесь занимаются инженеры. Он добавил, что организованным группам, которые приходят посмотреть на «катюшу», не приходится проходить такой контроль. Их сразу ведут к памятнику, который находится в дальней части участка.

 

Машиностроительный завод Карла Макса был основан на рубеже XIX – XX веков. В советское время предприятие стало специализироваться на производстве ткацких станков. В Великую Отечественную войну завод производил гвардейские реактивные минометы «катюша», за что получил впоследствии орден Трудового Красного Знамени.

 

В 1985 году к 40-летию Победы на заводской территории открыли монумент в честь «катюши». Вооружённый системой залпового огня грузовик установлен на постаменте. Эту «катюшу» изготовили на заводе Карла Маркса и отправили на войну. Автомобиль был повреждён в боях и вернулся сюда на ремонт. ...Его-то спустя много лет и сделали экспонатом.

По бокам от машины – бронзовые группы воинов и рабочих, заключенные в рамы. На рамах есть сколы, изображающие следы от осколков разорвавшихся бомб.

Мемориальный комплекс создали по заказу завода скульптор Леонид Могилевский и архитектор Василий Петров (исправ. ошибка автора – Э.Я.) Сейчас ансамбль дополняют газоны и садовые дорожки – «катюша» оказалась в своеобразном зелёном уголке.

В 1990-е годы завод Карла Маркса остановился. И в 2011-м Леонид Могилевский выступил с инициативой перенести памятник. Он обратился с письмом в городскую администрацию. Автор предложил перенести «катюшу» к пересечению Дальневосточного проспекта и улицы Новоселов, расположив её напротив мемориала «Журавли» (его же, Могилевского, авторства). Инициативу рассмотрели в комитете по градостроительству и архитектуре. Тогда на заседании художественной секции с доводами скульптора согласились.

 

Территория с мемориальным комплексом к тому моменту перешла в собственность «МОСТОСТРОЯ № 6». И новый владелец расставаться со скульптурой не спешил. Когда весной представителей компании пригласили в Смольный на совещание, в котором принимали также участие чиновники нескольких городских комитетов, городские власти получили отказ: хозяин хотел бы оставить «катюшу» у себя. Он обязался содержать памятник и пускать к нему всех желающих (в составе экскурсий). По словам Михаила Великосельского, в следующем году «катюшу» даже собираются отреставрировать.

Сейчас памятник боевой и трудовой славе машиностроителей смотрит в высокий глухой забор. Ограждение отделяет территорию «Мостостроя №6» от стоянки соседнего бизнес-центра. Сами мостостроители готовы передвинуть забор так, чтобы памятник оказался за пределами режимной зоны предприятия. Это позволило бы открыть доступ посетителей со стороны улицы Александра Матросова. Однако администрация бизнес-центра не хотела бы пускать через свою парковку посторонних. Поэтому памятник «катюше» пока остается «секретным» – просто так его с дороги не увидишь.


Вадим КУЗЬМИЦКИЙ Источник: С.-Петербургские ведомости 14.10.2014 vk@spbvedomosti      https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/uvidet-katyushu/25099084/

 

 

 

 

На официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в публикации по Выборгскому району от 06.05.2014 года был помещён материал под заголовком «У памятника легендарной минометной установке «Катюша» пройдёт митинг ко Дню Победы» и помещена фотография его части.

(www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_viborg/news/48097/).

 

Всё это было! И ничего не меняется!

 

ЭТО ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ

 

«В Санкт-Петербурге на Большой Морской улице начался снос особняка Е.П. Салтыковой, который был признан объектом культурного наследия. Есть вероятность, что снос происходит незаконно. Известно, что особняк Е.П.Салтыковой 1845 года постройки». Об этом сообщает Telegram-канал «SOS СПб СНОС».Gazeta.Spb 16.08.2022

 

НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА

«ПУЛЬС» pulse.mail.ru 24.08.2022

 

Незаконные разрешения на снос зданий в Петербурге выдали неустановленные лица

 

«С чувством глубокого удовлетворения прочитали 22 августа 2022 года сообщения ряда СМИ («Интерфакс», «Эксперт-онлайн Северо-запад» и других) о том, что  Следственный комитет провел обыски в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Петербурга.

Корреспондентам СМИ в КГИОП ответили, что «проводятся следственные мероприятия». Безусловно, это звучит лучше, чем «проводятся обыски».

Мы раннее уже писали о том, что в нашем городе Следственным комитетом были возбуждены несколько уголовных дел в связи со сносом в последнее время сразу нескольких исторических зданий в центре Санкт-Петербурга. Дела возбуждены по ч.1 статьи 286 УК РФ о превышении должностных полномочий работниками петербургского КГИОП. Как писали СМИ, в уголовном деле, возбужденном местным Следственным комитетом, было указано, что незаконные разрешения на снос зданий были выданы «неустановленными лицами» ...

 

...По распоряжению главы СК Александра Бастрыкина расследование уголовных дел передано в Москву, в центральный аппарат Следкома, что говорит о важности дел, широком общественном резонансе и, возможно, о необходимости предотвращения попыток влияния на ход следствия.

Эти новости хоть немного, но обнадёживают. Исторический центр Петербурга нужно спасать. Каждый год, иногда каждый месяц сносятся исторические памятники, здания, построенные до 1917 года. За последние 30 лет в Петербурге снесено более 500 исторических зданий ... Когда-то один знакомый правоохранитель сказал в беседе: «Если что-либо происходит один раз – это случайность. Если два раза – совпадение. Три раза – закономерность. А если четыре раза – то это уже система..."

 

Пятьсот раз! Это похоже на давно построенную и отлаженную систему по оформлению нужных документов и обоснованию возможности сноса исторических зданий. Очень надеемся, что СК найдёт лиц, причастных к незаконной выдаче разрешений на снос зданий в центре Петербурга и выявит всевозможных исполнителей, экспертов, участников и бенефициаров разрушения памятников. Или наоборот, подтвердит правомерность их действий...

Пока же вышеназванные исполнители и соучастники имеют наглость нападать на горожан, посмевших фотографировать и снимать их действия по незаконному сносу зданий. Дело о таком нападении, совершённом 16 августа 2022 г., было возбуждено по ч.2 ст.127 УК РФ о незаконном лишении свободы.  «Неустановленные люди» напали и избили градозащитника, снимавшего действия по сносу зданий особняка Салтыковой на Большой Морской улице, ему угрожали и удерживали в холле здания, заставляя подписать некое заявление, что у него нет претензий.

Претензии есть. И не только у него...  Уже 22 августа «лица» были установлены: задержан некто Николай Марков, которого обвинили в причинении побоев и незаконном лишении свободы (ст. 116, 127 УК РФ). Второй соучастник избиения установлен, но скрылся и объявлен в  розыск. Третий – устанавливается.

А вообще всё уже зашло в такую стадию, что в полиции впору создавать специальные группы быстрого реагирования, которые горожане смогут вызывать на все замеченные работы по сносу зданий в центре Петербурга, и которые при отсутствии правильно оформленных документов у разрушителей памятников смогут арестовывать всю технику и исполнителей.

 

Петербургский Наблюдатель

 

https://pulse.mail.ru/article/nezakonnye-razresheniya-na-snos-zdanij-v-peterburge-vydali-neustanovlennye-lica-8833087812342161082-8848391839883364045/?user_session_id=fa7c02630909ec&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_content=lenta_pulse_mail_ru_fulltext

https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/snos-doma-saltikovoy-v-peterburge/108505905/

и другие.

 

СВИДЕТЕЛЬСТВА, А НЕ РЕКЛАМА

 

Мемориальный комплекс памятник «Катюша» с момента его открытия (хотя он и был на закрытой, заводской территории) всегда находился в поле зрения специалистов в области монументальной скульптуры, интеллектуалов и искусствоведов.

 

Не случайно, что памятник был признан достойным для включения в каталог «Бронзовый век», изданный известным искусствоведом Михаилом Золотоносовым (иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда — Петербурга, 1985—2003 гг. СПб, Новый Мир Искусства, 2005. - 623 с.).

 

В справочнике «Стойкости и мужеству героев» Эльги Порецкиной памятнику «Катюша» посвящена подробная статья. Справочник содержит полный перечень памятников и мемориальных досок Ленинграда, посвящённых героям - защитникам города и событиям Великой Отечественной войны. В книгу включены не только памятники и доски, установленные на улицах и площадях, но и те, что находятся на территории различных предприятий и учреждений города (Лениздат 1985).

 

Иллюстрированная энциклопедия «Скульптуры и скульпторы Санкт-Петербурга. 1703-2007» («LOGOS“ 1985.- 768 с.) Кривдиной О.А. и Тычинина Б.Б. рекомендована в качестве учебного пособия для изучения истории искусства в художественных академиях, институтах, училищах и для средних школ, а также адресована специалистам-искусствоведам, историкам, краеведам и широкому кругу читателей, интересующихся историей и искусством Санкт-Петербурга. В этой энциклопедии нашлось место и для «Катюши».

«Катюша» есть и в перечне памятников Выборгского района Санкт-Петербурга, и в упомянутой уже неоднократно «Книге памяти северо-западного федерального округа», Выборгский район Санкт-Петербурга, № 23113 в координатах GPS (WGS 84) N 59° 58' 46.553'' E 30° 20' 5.442'.

 

«Тем, кто ковал победу». Снытко Г.И. «Ленинградская панорама». 1985. № 11. с. 22- 23.

 

О «Катюше» и истории завода имени Карла Маркса есть сведения в книге «Путешествие по Выборгской стороне» Гусенцовой Т.М. и Добрыниной И.Н. СПб., 2007

 

Памятник боевой и трудовой славы машиностроительного объединения им. Карла Маркса фигурирует и в многочисленных публикациях в средствах массовой информации. Всюду он числится по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, 68, но там его нет.

 


МЕМОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ПАМЯТНИК «КАТЮША» ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН!

 

Невольно, опять-таки, вспоминаешь о «Стратегии». Той самой «Петербургской стратегии сохранения культурного наследия», утверждённой постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1681 от 01.11.2005, с которой я начинал.

 

О том, что она отменена, никакой официальной информации нет, но она просто не действует.

 

Во всяком случае мои неоднократные напоминания о несоблюдении «Стратегии» в обращениях в аппараты вице-губернаторов, в Министерство культуры, в прокуратуру никак не воспринимались, на них просто не реагировали, как будто этой «Стратегии» в ранге постановления Правительства города не существует вообще в природе.

 

Ответа от прокуратуры мне так и не поступило.

 

Всё это я решил представить на суд Следственному Комитету России:

 

Председателю Следственного Комитета 

Российской Федерации  А.И.Бастрыкину

sk-press@sledcom.ru

 

от Якобсона Эдуарда Станиславовича

 

Уважаемый Александр Иванович,

 

по мере продолжающихся в КГИОП Санкт-Петербурга следственных мероприятий «в рамках проведения предварительного расследования по ранее возбужденным СК РФ уголовным делам»

 

ПРОШУ:

 

- включить в объём следственных мероприятий санкционированный КГИОП незаконный снос исторических зданий цехов бывшего завода «Новый Лесснер» (при советской власти завода имени Карла Маркса) на Большом Сампсониевском проспекте, 66, вдоль по улице Александра Матросова, в охранной зоне ОЗРЗ-2(36) Санкт-Петербурга, вплоть до полного уничтожения сооружений исторической промышленной архитектуры конца XIX – начала XX столетий;

 

- расследование участия чиновников КГИОП в санкционировании варварского расчленения (с нанесением повреждений) Мемориального комплекса-памятника «Катюша», посвящённого боевым и трудовым подвигам трудящихся завода им. Карла Маркса, созданного в 1985 году на территории завода имени Карла Маркса к 40-летию Победы и уклонения от принятия мер для его восстановления;

 

- обратить внимание СК на ряд других противоправных действий (бездействия) КГИОП, изложенных в моём Заявлении от 13.02.2022 (с приложениями на 24 листах) в Прокуратуру Санкт-Петербурга, зарегистрированном под №№ ВО-5640-22 и ВО-6253-22, и Жалобу, адресованную Заместителю начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, советнику юстиции Исламову А.В., направленную (в связи с необоснованной блокировкой сайта Госуслуг) заказным письмом от 31.05.2022 (трек-код RR972364849DE) с вручением адресату 23.06.2022 в 17:27 п/о 190121, но оставленных без ответа.

 

Как следует из материалов, предоставленных мною в Прокуратуру Санкт-Петербурга в Заявлении от 13.02.2022, в действиях (бездействии) руководителей КГИОП СПб считаю, что имеют место деяния, подпадающие под применение статей 292, 293, 285, 243.4 УК РФ и статьи 140 УК РФ (нарушение части 2 статьи 24 Конституции РФ).

 

Прошу уведомить меня о принятом решении.

С уважением, Эдуард Якобсон                                                        26 августа 2022 года

Отправлено Емайл: <dededuard@mail.ru> Зарегистрировано под № 949908

 

 

О КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ

 

Из «Иллюстративного каталога памятников, памятных знаков и декоративной скульптуры Ленинграда-Петербурга 1985-2007» Порецкиной Э.Н. «Стойкости и мужеству героев» Памятники, мемориальные доски Ленинграда, посвященные победе в ВОВ. Лениздат 1985 г. :

https://piterbu.ru/pamyatniki-peterburga/pamyatnik-boevoj-i-trudovoj-slavy-mashinostroitelnogo-obedineniya-im-karla-marksa-v-peterburge.html

 

«В мемориальный комплекс входят установленная в 1984 г. на наклонном постаменте подлинная реактивная установка «Катюша» на автомашине (в годы войны завод им. Карла Маркса, тогда завод № 73, производил артиллерийские снаряды и реактивные установки) и две бронзовые трёхфигурные группы на бетонных постаментах. На постаменте автомашины надпись: «Вам, ушедшим отсюда на фронт, вам, кто остался ковать оружие Победы, воинам и труженикам Великой Отечественной войны воздвигнут этот памятник» (автор надписи — Н.Слепухина, сотрудник многотиражной газеты «Трибуна» объединения им. Карла Маркса, жена писателя Ю.Г.Слепухина). Обе скульптурные группы заключены в сквозные рамы из шероховатого, со следами опалубки, бетона.

Одна группа изображает заводских рабочих: старика, подростка и женщину, называется «Труд»; вторая группа называется «Прорыв», в неё входят раненный ополченец, политрук, подхватывающий знамя, выпавшее из рук ополченца, и автоматчик. Надписи на постаментах: «1941 — 1945» (под композицией «Прорыв» к марту 2002 г. частично отвалились цифры, осталось «..41 - 1 45»),

Под фундаментом «Катюши» закопана капсула с посланием грядущим поколениям, автор текста Л.Г.Могилевский.

С.В.Овчинников, возглавлявший в 1980-е гг. службу художественного конструирования в объединении им. Карла Маркса и курировавший установку памятника, сообщил ряд сведений об истории монумента. Его начали создавать по решению совета ветеранов и парткома. Сначала был заключён договор с архитектором Д.Е.Катениным, который подготовил недорогой проект, включавший планировку сквера и посреди него горизонтальную стелу высотой 150 см, на которой горельефы и барельефы (выполненные методом чеканки) изображали картины трудовой и боевой жизни.

После этого начался поиск скульптора. Познакомившись с Л.Г.Могилевским, Овчинников узнал, что для беспрепятственного утверждения проекта художественным советом Комбината декоративно-прикладного искусства необходим более авторитетный архитектор. И тут же предложил «Васю Петрова».

 

Василий Александрович Петров (1916 — 1992), осмотрев проект Д.Е.Катенина, сразу сказал: «Ерунда! Что это за память на уровне яиц? Нужно сделать монумент, чтобы он возвышался!». Был заключён новый договор, и работа началась. Бронзовое литьё и обработку в основном выполнили на заводе, входившем в объединение; чеканщики Комбината декоративно-прикладного искусства тоже принимали участие в работе.

Интересные сведения Овчинников сообщил о гонорарах: чтобы расплатиться с Петровым и Могилевским, в объединении им. Карла Маркса на полтора года оформили Могилевского и жену Петрова и ежемесячно выплачивали им зарплату. Описание такого «социокультурного феномена», как памятник трудовой славы, открытый на советском заводе, будет неполным, если не привести публикации из заводской многотиражки «Трибуна» (номер за 5 мая 1985 г.).

 

Материалов два.

Первый — заметка ветерана Великой Отечественной войны В.Раевского «Слава великому подвигу», в которой, в частности, говорится: «Первая очередь этого комплекса с установкой на пьедестал легендарной «катюши» была завершена в январе прошлого года к 40-летию полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады. Сейчас дополнительно установлены две скульптурные композиции, славящие подвиг заводчан в годы Великой Отечественной войны. <…> Благодаря присутствию подлинной боевой ракетной установки и выразительных тематических скульптурных композиций комплекс хорошо смотрится и по замыслу создателей должен стать центром идейно-политического и нравственного воспитания».

 

Второй материал — заметка «Особое задание» формовщика 01 цеха А. Худякова, из которой следует, что рабочие трудились над отливкой скульптурных групп с энтузиазмом. Именно эту мысль сотрудник газеты, записавший рассказ рабочего, постарался прописать предельно чётко: «Вполне закономерно, что этот памятник установлен именно на нашем заводе: в годы войны здесь ремонтировались и выпускались «катюши». В литейке, в цехах работали женщины, старики и подростки. <…> Для отливки скульптурных групп были созданы особые бригады формовщиков, заливщиков и бригада зачистки. Формовка заняла у нас месяц: сложная и тонкая работа — изготовление форм для художественного литья. А уже затем в формы была залита расплавленная бронза (этим занимались заливщики). Дело тоже непростое: бронза быстрее остывает, чем привычный для нас чугун, стало быть, велика опасность появления раковин и других дефектов при отливке. Но заливщики, как и мы, формовщики, успешно справились с непривычным художественным литьём, а бригада зачистки (чеканки – Э.Я.) завершила дело. Работа выполнена. Над изготовлением памятника мы трудились с большим волнением и энтузиазмом. Нам очень нравится памятник. Свои чувства я попытался выразить в стихах — может быть, не слишком умелых, но искренних:

 

Теперь стоит на пьедестале,

В кромешном уцелев огне,

«Катюша» — символом Победы,

Напоминаньем о войне.

Отлиты в бронзе те, кто

Сорок с лишним лет назад

В цехах промерзших жил, работал

И… умирал за Ленинград.

Здесь рядом с женщиной суровой

Мальчишка — тонкий стебелёк

К труду великому готовы,

Чтоб срок войны скорей истёк.

Мужчины, свой завод покинув,

Ушли Отчизну защищать,

Чтоб небо было вечно синим,

Могли спокойно дети спать!

У Вислы, Одера, у Волги —

Могилы с красною звездой…

И будут жёны плакать долго

Над безымянной высотой.

Прохожий, стой! У пьедестала

Почти своим вниманием тех,

Кто воевал и кто работал,

Не покидая в голод цех».

 

К этому следует только добавить, что кроме упомянутых в этой статье Натальи Слепухиной (редактора многотиражной газеты «Трибуна» объединения им. Карла Маркса), Станислава Васильевича Овчинникова (художника, промышленного дизайнера головного завода объединения), Виктора Петровича Раевского (начальника ОТК головного завода объединения, ветерана ВОВ), Александра Худякова (металлурга-технолога литейного цеха головного завода объединения) в той или иной степени в создании мемориала «Катюша» принимали участие многие труженики ряда цехов и служб головного завода объединения.

 

И вот господин Макаров С.В. со своими подручными без всякого стыда и совести глумится над памятью народной о подвигах карламарксовцев – ветеранов Великой Отечественной войны, фронтовиков, Героев Советского Союза, ветеранов-блокадников, трудовой подвиг которых не чета проделкам «чиновников от культуры», которые демонстрируют ещё и своё пренебрежение к произведению монументального искусства, к авторам и создателям проекта памятника.

 

Нет никакой уверенности в том, что «эксперты» КГИОП знают что-нибудь о творчестве создателей памятника, но, принимая во внимание их болезненный интерес к моему повествованию, помещаю некоторые сведения об архитекторе и скульпторе:

 

Василий Александрович Петров (1916-1992) – советский архитектор, профессор, главный художник Ленинграда с 1967 по 1976 гг., участник Великой Отечественной войны.

Родился в городе Сумы на Украине в семье архитектора.

С 1933 по 1939 годы учился в Институте им. И. Е. Репина. В 1939 году окончил институт (мастерская академика архитектуры Л. В. Руднева). В 1939-40-х годах совместно со студентом III курса скульптурного факультета Академии М. Аникушиным участвовал во Всесоюзном конкурсе на памятник Низами в Баку, где проект был удостоен высшей премии. В 1940–41-х годах вместе с М. К. Аникушиным выполнил проект памятника композитору Петру Ильичу Чайковскому, установленного перед зданием Московской Консерватории.

С ноября 1941 года был в действующей армии Ленинградского фронта, участвовал в форсировании Невы при прорыве блокады. В конце 1943 года был направлен командованием на строительство выставки «Героическая Оборона Ленинграда», а впоследствии Музея Обороны Ленинграда.

Одновременно совместно с архитектором К.Л. Иогансеном спроектировал и построил пять памятников на местах боёв под Ленинградом. В группе фронтовых художников участвовал в двух фронтовых выставках, где выступал с проектами памятников Отечественной войны.

С 1955 года начал преподавательскую работу в Институте живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. В 1962 году был приглашён на должность заместителя директора по научно-учебной работе, а затем проректора по научной работе ЛВХПУ им В. И. Мухиной.

В. А. Петров административную работу совмещал с преподаванием на кафедре архитектурного проектирования. 

Список основных творческих работ Заслуженного архитектора РСФСР В. А. Петрова насчитывает более сорока крупных архитектурно-художественных проектов, произведений монументально-декоративного искусства и искусства интерьера.

Наиболее значительные и известные из них: станция метро «Пушкинская» (соавтор Л. М. Поляков, скульптор М. К. Аникушин, художник М. А. Энгельке, 1950–1955);  памятник А. С. Пушкину на площади Искусств в Ленинграде (скульптор М. К. Аникушин, 1957);  подземный зал станции метро «Московские ворота» (с соавторами, 1961); памятник на месте казни декабристов на Кронверкском валу (с соавторами, 1975) и другие.





За заслуги в области советской архитектуры Президиум Верховного Совета РСФСР указом от 30 апреля 1969 года присвоил В. А. Петрову почетное звание Заслуженного архитектора РСФСР (https://www.ghpa.ru/archive-nauchnyj-polk/item/vasilij-aleksandrovich-petrov-1916-1992).

 



Леонид Георгиевич Могилевский (1931), советский и российский скульптор, член Союзов художников России и Германии, заслуженный художник России, автор множества известных скульптур Петербурга и других городов. Рассуждая об истоках творчества Могилевского, убеждаешься в огромном значении той прекрасной школы, которую он приобрел, учась в Высшем художественно - промышленном училище им. В. И. Мухиной. Его педагогом был замечательный скульптор – профессор В. Л. Симонов, в послевоенные годы вдохновенно работавший над воссозданием статуи «Самсон» для Петергофа. Второй учитель, В. Л. Рыбалко, старалась дать серьёзные профессиональные знания в области монументальной пластики. Дипломная работа «Зима» (1957 год) – выразительная фигурка озябшего мальчика – дополнила единый скульптурный ансамбль для фонтана, посвящённого четырём временам года, изображённым в виде двух мальчиков и двух девочек. Статуи были отлиты из бронзы и установлены в 1958 году по проекту архитектора А. И. Прибульского в Невском районе Санкт-Петербурга на пересечении улиц Ивановской и Седова.


http://www.arttube.ru/index.php/place/v ... Vistavka_«Mogilevskii_Leonid_Georgievich_Skylptyra_v_fotografiyah»/

18 октября 2001 года в залах Санкт-Петербургского Союза художников состоялось открытие выставки произведений скульптора Леонида Могилевского. Выставка была организована в связи с 70-летием скульптора при участии Союза художников Германии, Гамбургского клуба во главе с господином Вебером и Deutsch Russische Gesellschaft. На приглашении на выставку указаны два города-побратима — Санкт-Петербург и Гамбург. Оба города стали теперь родными для Могилевского, переехавшего в 1996 году из Санкт-Петербурга в Гамбург.

http://www.spbumag.nw.ru/2002/01/24.html

 

Ленинград, Петербург и исторические события города стали особенно близкими художнику наряду с парковой скульптурой, скульптурными портретами знаменитых личностей и памятниками.

В его мастерской на Народной улице создавались эти и многие произведения для других городов.

В 1996 он выехал на лечение в Германию и остался там надолго. Петербург и Гамбург стали ему родными, и значительную часть своих работ он посвящал этим городам. Перечислить их все я не берусь, но о двух из них умолчать невозможно.

 

Один из них, созданный совместно с архитекторами А.В.Аланнэ, Д.С.Гольдгором и А.П.Изотовым, – Невский мемориальный комплекс «Журавли», являющийся одним из самых проникновенных, достигающих глубины души, памятников погибшим в годы блокады жителей Ленинграда. Монумент открыт 9 мая 1980 года.



В 1941-1944 гг. на кладбище было похоронено около 50 тысяч ленинградцев, погибших во время блокады, и защитников города, умерших от ран в расположенном неподалёку военном госпитале.

Мне это близко — в таких братских могилах покоится мой отец, но только на другом мемориальном кладбище.

 

Второй памятник создан в Гамбурге. Вот что говорит о нём сам Леонид Могилевский:

«Еще в 2001 году родилась архитектурно-скульптурная композиция, посвящённая памяти двадцати еврейских детей, умерщвлённых в годы Второй мировой войны в Гамбурге. Этих ребят привезли под Гамбург, и на них проводили медицинские опыты: прививали чуму, холеру, искали лекарства. Это были дети из концлагерей. Но когда окончание войны приближалось, пришёл приказ избавиться от них. 20 апреля 1945 года детей умертвили, а 9 мая воины-освободители уже праздновали Победу.

Эту историю мне рассказали немцы. И попросили создать памятник погибшим детям. Я представил себе, что в то время я был их сверстником, и сердце сжалось».

 

В гамбургском районе Schnelsen, на площади, носящей имя одного из группы этих детей – 10-летнего Романа Целлера (Roman-Zeller-Platz) – установлена стела с барельефами детских лиц. Эти лица настолько точно передают реальные черты, что их узнают родные, приезжающие сюда из разных стран. Ежегодно двадцатого апреля сюда приходят учащиеся окрестных школ, их учителя и родители и устилают памятник цветами, зажигают свечи.

 

http://beiunsinhamburg.de/2021/%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0

 

Вот так и такими художниками создавался феноменальный памятник «Катюша»!

 

А теперь сопоставьте их труд и вклад в искусство исторического значения с деятельностью чиновников, в обязанности которых входит только лишь сохранение культурного наследия...

 

 

...Что же теперь выявит и решит предпринять Следственный Комитет России?

 


Главное следственное управление (ГСУ) по Санкт-Петербургу переадресовало моё обращение на рассмотрение в следственный отдел (РСО) по Выборгскому району, подчинённому этому ГСУ, входящему в систему Следственного комитета Российской федерации по Санкт-Петербургу.

Ответ не заставил себя долго ждать. Ниже привожу его копию.







В этом письме РСО вместо результатов рассмотрения преступных действий (бездействия) КГИОП в области, установленной положениями федерального законодательства, приводятся разъяснения о якобы соблюдении режима проводимых комитетом работ в зоне охраны культурного наследия. При этом не приводится ни одного слова опровержений выдвинутых мной обвинений в адрес КГИОП, направленных в моём обращении в прокуратуру. 

То есть в ответе районного следственного отдела совершенно не отражается реакция на то, какой вред наносит петербургский КГИОП и лично господин Макаров престижу государства злоупотреблением предоставленными полномочиями и извращением федерального законодательства.

(Конечно, без квалифицированной помощи хорошего, опытного в правовой казуистике юриста грамотно составить обращение в правоохранительные органы мне практически невозможно. Если бы я жил в России, то всё это можно было бы продолжить и довести дело до суда, но до конечного положительного результата я бы точно не дожил).

Это видно и из того, что в ответе РСО даже намёков на попытки расследования конкретных фактов нарушения господином Макаровым федеральных законов и положений и в помине нет, а в администрации Санкт-Петербурга к тому же имеет место продолжение старой линии, что видно из последнего письма вице-губернатора.


трудящихся одноименного завода. Композиционным центром являлась установленная на гранитном пьедестале реактивная система залпового огня БМ-13 на базе ЗИС-6 ("Катюша"). 

В настоящее время объект фактически отсутствует - от мемориала на своём первоначальном месте сохраняется только пьедестал, не представляющий самостоятельной историко-культурной ценности. Комиссией составлено заключение, содержащее обоснованный вывод об отсутствии историко-культурной ценности Объекта, издано соответствующее распоряжение КГИОП от 04.02.2021 Nr.18-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия "Мемориальный комплекс-памятник "Катюша". В 2010 году объект приобретён ОАО "Мостостроительный трест Nr.6" в составе имущественного комплекса бывшего "Машиностроительного объединения имени Карла Маркса". С 2016 года Обьект находился в собственности Акционерного общества "Акционерный банк "Россия". ЗИС-6 ("Катюша"), реактивная система залпового огня БМ-13, а также скульптурные композиции, входившие в состав Обьекта, переданы собственником в дар Общественной некоммерческой организации "Патриотическое объединение "Ленрезерв" (далее - Организация).

В настоящее время указанные объекты находятся на балансе организации и экспонируются на территории Организации по адресу: Санкт-Петербург, Феодосийская улица, дом 4. ЗИС-6 ("Катюша") находится в помещениях организации, скульптурные композиции установлены перед зданием. Учитывая изложенное, включение Объекта в Реестр невозможно в силу его фактического отсутствия. Вопросы хранения, экспонирования и любых иных действий в отношении ЗИС-6 ("Катюши"), реактивной системы залпового огня БМ-13, а также скульптурных композиций находятся в ведении собственника. 

Вице-губернатор  Санкт-Петербурга                   Н.В.Линченко"




...Пока длится вся эта вязкая переписка, начали проявляться действия владельца территории, где ранее располагался Мемориальный комплекс-памятник "Катюша". Банк "Россия" демонстрирует своё участие в вандализме. Судя по всему, теперь уже бессмысленно продолжать борьбу за восстановление памятника.



На фотографии от 13 ноября 2022 года с места событий видно, что на площадке, где размещался Мемориальный комплекс, затеяно какое-то строительство, а постамент "Катюши" (вместе с замурованным в нём посланием к потомкам) скорее всего уничтожен, и теперь уже точно, что без него "...включение Обьекта в Реестр невозможно в силу его фактического отсутствия".

Особенно характерна последняя фраза господина Линченко Н.В.: "Вопросы хранения, экспонирования и иных других действий в отношении ЗИС-6 "Катюша", реактивной системы залпового огня БМ-13, а также скульптурных композиций находятся в ведении собственника". И это говоротся о народном достоянии!

Из этого вытекает, что городским влястям в высшей степени наплевать на всех, кому и чему этот мемориал посвящён. И как теперь несуразно звучат слова "Вам, ушедшим отсюда на фронт, вам, кто остался ковать оружие Победы, воинам и труженикам Великой Отечественной войны, воздвигнут этот памятник", которые начертаны на постаменте!

К счастью, они сохранились, но теперь только в "Книге памяти" и в многочисленных публикациях о мемориале "Катюша", который был установлен на заводе имени Карла Маркса в 1985 году в Ленинграде на внутренней территории у дома Nr.68 на бывшем проспекте Карла Маркса (ныне на Большом Сампсониевском) в честь 40-летия Великой Победы.


И всё это тогда, когда Мемориальный комплекс-памятник "Катюша" уже как таковой даже не признаётся властными структурами Санкт-Петербурга, а "собственник" украденной памяти чужой славы волен распоряжаться ею по своему усмотрению.

Вот так современные петербургские нувориши присваивают и разрушают без всякого зазрения совести народное достояние..!





Эдуард Якобсон                                                                                  


                                                                         сентябрь 2022-январь 2023

 

 




 





<< Назад | Прочтено: 196 | Автор: Якобсон Э. |



Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Авторы