Эдуард Якобсон

ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ

 Конец Ленинградского завода имени Карлa Маркса

 Часть IV

ПЕРВАЯ ЖЕРТВА

В самом центре Санкт-Петербурга, где Нева раздваивает свое основное русло, омывая Васильевский остров, на правом берегу Малой Невы, сразу за Биржевым мостом не так уж и давно была ещё одна протока, отделявшая часть суши от основной — на Петроградской стороне. Эта часть с петровских времен называлась «Ватный остров».

На фотографии тридцатых годов прошлого столетия — старый Биржевой мост, а слева от него видна протока, отделявшая Мытнинскую набережную. Ещё левее, в тени — старое кирпичное здание, где размещались конторы винных складов или таможни. На базе исторических винных складов и портовых сооружений уже при советской власти ещё до Великой Отечественной Войны на Ватном острове был создан Государственный институт прикладной химии (ГИПХ), со временем выросший до уровня крупного научного центра мирового масштаба.

В послевоенное время институт продолжал расширяться. Протока окончательно была засыпана вскоре после войны, и на её месте выросли новые корпуса. Но старожилы до настоящего времени знают, что такое Ватный остров, хотя такого острова уже 70 лет нет на картах (на фото — один из главных корпусов ГИПХа и часть аллеи на месте бывшей протоки вдоль проспекта Добролюбова).

Не буду распространяться о том, что было создано в стенах ГИПХа, отмечу только, что на базе разработок института было получено топливо для ракет, с помощью которого стало возможным освоение полетов в космос.

https://www.wikizero.com/ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0BB:SPb_Dobroljubova_avenue_GIPH.jpg

Так вот, именно ГИПХ стал одним из первых предприятий, строения которого подверглись сносу, а сам институт — перебазированию за городскую черту, в Кузьмолово, городское поселение Всеволожского района. Как это происходило, можно прочитать по ссылке:

https://vk.com/topic-29287308_25405917?utm_source=search_mail&utm_medium=organic&utm_term=%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%85%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE.

Я приведу только выдержки из опубликованных материалов в статье журналиста Владимира Гольдберга с названием «ГИПХ — не забудем, не простим!!» (РИА Новости 11.09.2011).

«Переезд Российского научного центра "Прикладная химия" в новое здание позволит сохранить институт и рабочие места», — отметил премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко.
«Это очень важно для страны, обороноспособности и экономики в целом», — подчеркнул премьер».

«А вот как всё на самом деле:

Вот как описывает это Председатель профкома профсоюза «Перспектива» сотрудников ГИПХа Ю.В.Тахистов: «Сделали это грубо, грязно, бесстыдно – так, как делают чиновники, когда речь идёт о коммерческих интересах приближенных к власти лиц. Алчности сильных мира сего нет преград – для её удовлетворения наплевали и на права тысячи работников, и на серьёзный подрыв технологического и оборонного потенциала страны. В одночасье развалили Российский научный центр – ведущий научно-исследовательский институт прикладной химии (гражданской и оборонной), единственный специализированный институт в области ракетных топлив. Сотрудники судорожно похватали всё, что смогли, кое-как разобрали уникальное оборудование и приборы, и две сотни молодцов, нанятых администрацией, побросали их в грузовики и вывезли в разваленные здания на площадку в области. Увезти удалось немногое, в основном документы и то оборудование, материалы и приборы, с которыми работали в данный момент. Фактически переезд ГИПХа был проведен в течение двух недель, поэтому думать о будущем было некогда. Так был выброшен в область научно-исследовательский институт, на переезд которого при условии сохранения его деятельности необходимо было как минимум два года, ведь многое оборудование требовало для разборки привлечения специалистов не в области такелажных работ, а в области данного вида техники».

Вопрос перемещения ГИПХа решался на предельно высоком государственном уровне под девизом сохранения науки и кадрового состава специалистов, при этом нигде не было слышно, чтобы в обсуждении этого вопроса принимали участие сами специалисты института. В результате оказалось, что самой главной была идея создания фешенебельных сооружений, не уступающих, как предполагалось, классическим ансамблям исторического центра Санкт-Петербурга. Но зачем нужна была такая спешка с переселением, какая даже в военное время при эвакуации не всегда наблюдалась? Просто кому-то очень хотелось как можно скорее бесплатно завладеть большой территорией дорогущей земли, построить роскошный жилой комплекс с помпезным названием «Набережная Европы» с квартирами для очень богатых «деловых» людей. Итоги международного конкурса должны были быть подведены в феврале 2009 года. Председателями жюри конкурса намечались губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и глава ВТБ Андрей Костин — «крупнейшие специалисты» в области градостроительства, — что гарантировало принятие нужного решения.

Таким образом идеологами разгрома ГИПХа являлись глава ВТБ Костин А., губернатор Матвиенко В.И. и Внешторгбанк с дочерними структурами. А цель этой акции – передача под контроль ВТБ десяти гектаров земли в центре города для очень выгодного коммерческого строительства.Внешторгбанк инвестировал это строительство, а вице-президентом ВТБ являлся миллиардер Сергей Матвиенко, сын Валентины Ивановны, но семейственность тут была, как говорили, ни при чём. Просто им очень хотелось, видимо, чтобы их имена звучали в истории Санкт-Петербурга рядом с именами великих зодчих, строивших город. А может быть, и что-то совсем другое.

Кстати, Валентина Ивановна активно поддерживала и строительство небоскреба «Газпром-сити» в центре Санкт-Петербурга, напротив Смольного, но общественность города добилась вынесения этого монстра подальше от центра.

Вообще много писали о том, что при губернаторстве Матвиенко внешний облик Санкт-Петербурга начал терять свое лицо. В этот период вместо многих исчезнувших памятников архитектуры возникли строения из стекла и бетона, ими уплотнялась застройка кварталов исторического центра. Это возмущало народ, неравнодушный к судьбе Северной столицы. Значительную часть нового строительства в центре города контролировал Сергей Матвиенко, чувствовавший себя хозяином положения.

Странная ситуация возникла в городе с Ватным островом, с «Набережной Европы». Чуть ли не на международном уровне рассматриваются конкурсные проекты зданий для строительства коммерческого жилья в самом центре Санкт-Петербурга на берегу Малой Невы, на месте бывшего ГИПХа. Взбудоражен город. Общественность протестует. Многие настаивают на создании здесь парковой зоны. Но создается впечатление, что к голосу народа прислушиваться никто не хочет. Уничтожение зданий ГИПХа продолжалось, а идея создания «Набережной Европы» набирала обороты. Звучали ссылки на правительственный заказ.

Спустя некоторое время вдруг оказалось, что строиться на том месте будет судебный квартал, состоящий из административных зданий и жилья для судей. Пошли новые проекты, в которых рассматривалось строительство на этой территории не только судебного комплекса, но и, заодно, здания театра балета Бориса Эйфмана. В 2014 году инвестиционный контракт с «ВТБ-девелопмент» внезапно был расторгнут, и строительная площадка перешла в распоряжение Управления делами президента, и наступило затишье... Зданий нет. Местами только видны кучи земли или строительного мусора, нашпигованные опаснейшими (куда смотрят экологи!?) ядохимикатами бывшего производства и огромная яма, заполненная водой.

https://78.ru/articles/2017-11-13/zona_otchuzhdeniya_kak_zakritii_institut_stal_minoi_v_centre_peterburga

 

НОВОЕ — ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

В течение нескольких лет на расчищенном бывшем Ватном острове никакие работы практически не велись, и только в апреле 2019 года была принята, наконец, концепция создания на этом месте парковой зоны с театрально-выставочном комплексом, что, кстати, почти соответствовало замыслам городских властей ещё в царский период, а в советские времена долгие годы поддерживалась специалистами. На карте примерно двадцатых годов видна протока, которую окончательно засыпали в послевоенный период. В памяти у меня ещё сохранился мост с Мытненской набережной, где был въезд на территорию ГИПХа.

Ватный остров слился с островом Пеньковый (Тучков) буян, и значительная часть территории этих бывших островов использовалась как городской питомник зеленых насаждений. Питомник существовал и в мою бытность, только на меньшей территории, чем показано на карте. Помню, в конце 50-х годов мы ещё покупали там саженцы для только что приобретенного садового участка. ГИПХ уже тогда, судя по всему, разросся. На фото — строительная площадка на месте бывшего ГИПХа (август 2020 года). Здесь теперь планируется парковая зона с культурно-развлекательным сегментом. На переднем плане — место строительства театра балета Бориса Эйфмана, правда, проблем ещё очень много. Дело в том, что пока суть да дело, строители успели забетонировать 2/3 территории для подземных гаражей, что вынудит парковую зону делать насыпной, т. е. создавать достаточно высокий холм, а это для Петербурга совсем не характерно. Как выйдут из положения — совсем не понятно. Не получится ли очередной урод в самом центре города...

Определенную роль сыграло также и то, что рядом со Смольным нашлось подходящее место для строительства судебного комплекса, которое вроде бы всех устраивало. Историю можно посмотреть по ссылке: http://kanoner.com/2012/08/20/56474/ («ГИПХ заинтересовался, впадает ли Карповка в Фонтанку», 20.08.2012, Городские новости Санкт-Петербурга).

Но Валентина Матвиенко поддерживала не только планы Внешторгбанка (читай — сына), но и другого крупного монополиста. Достаточно только познакомиться с тем, сколько крупных офисных зданий «Газпрома» появилось за годы её правления в центральных районах Санкт-Петербурга. Одной из наиболее нашумевших была ситуация при настойчивом стремлении «Газпрома» подчеркнуть своё величие строительством башни-небоскреба в исторической части города, на Охтинском мысу (на месте бывшей шведской крепости Ниеншанц, позже — бывшая Охтинская верфь, впоследствии бывшее судостроительное предприятие «Петрозавод», где в период блокады изготавливались маломерные самоходные суда для эвакуации и снабжения Ленинграда через Ладогу).

«Газпром» настойчиво стремился творить свою историю. Всё же общественность города добилась вынесения строительства башни «Газпрома» (теперь она называется «Лахта-Центр») примерно на 15 километров от Петропавловской крепости, но и здесь она не вписывается в исторический силуэт города, а торчит как инородное тело рядом с собором (фото сделано с Троицкого моста в апреле 2020 года).

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Действительно, начиная с конца 90-х, особенно в период губернаторства Валентины Матвиенко, жилищное строительство в центральных районах Санкт-Петербурга приняло наиболее широкий размах. За счет сноса обветшавших служебных построек появлялись небольшие свободные площадки, на месте которых тут же вырастал многоквартирный дом с присоединением дворовой территории соседних домов. Использовался каждый клочок земли. Бывали даже случаи, когда при строительстве новых домов наносились повреждения прилегающим старым домам, не говоря уж о том, что сокращались не только зоны озеленения, но и просто участки жизненного пространства. Особенно это было заметно в исторических местах города. Так, в Петроградском районе практически уже почти не осталось свободных пространств. На многих улицах по линии фасадов домов, где была ещё какая-то зелень или площадка, где дети играли в футбол, а зимой заливали каток, теперь высятся дома или церкви. В ряде случаев урезаны были под застройку и скверы, сокращая таким образом зоны озеленения, как, например, у станции метро «Чкаловская» и на углу Введенской улицы и Кронверкского проспекта. И подобных примеров много.

 

ОСТРОВ «ПЕТРОВСКИЙ»

Особенно интенсивно Петровский остров подвергся нашествию разных строительных компаний. По моим подсчетам, их не менее дюжины, и они уже построили или продолжают строить в общей сложности более 4600 квартир, заняв под строительство больше 50 гектаров, почти половину территории острова, размеры которого не превышают 132 га. При этом следует иметь в виду, что из них на острове 13,2 га занимает водное пространство, и 28,79 га занимает пока ещё парковая зона (по некоторым данным, парковую зону в перспективе планируется урезать чуть ли не до 8 га), а под улично-дорожную сеть отводится 8,9 га.

Насколько верны эти данные, трудно сказать, но они настораживают. Одно только ясно, что если ещё что-то надумают строить, то на очереди может оказаться стадион «Петровский», или будут теснить судостроительный завод «Алмаз», Дом Ветеранов Сцены или такие исторические реликвии, как «Канатный завод», известный как «Канатная фабрика Гота», «Солодовню» бывшей «Баварии» и «Городок Сан-Галли».

На сделанном в 2018 году снимке — берег Петровского острова по Малой Неве.

Ближе к нам — рабочий берег судоремонтного завода, обслуживавшего речной транспорт и строившего суда специального назначения в основном для очистки бассейна Невы. Тогда уже этот завод был в стадии переселения в поселок Саперный, вверх по Неве, а в настоящее время на этом берегу полным ходом идет новое строительство. На заднем плане видны осветительные мачты стадиона имени Ленина. Долгие годы этот стадион был главной спортивной ареной города и пользовался огромной популярностью. В 90-е он стал называться «Петровским» (на фото), а теперь пустует, так как все крупные соревнования вынесены с 2017 года на стадион «Газпром-Арена», расположенный на Крестовском острове. Не исключено, что стадион «Петровский» станет очередной «добычей» девелоперов. Место тут прекрасное: и станция метро «Спортивная» рядом — только дорогу перейти, — да и торговых точек хоть отбавляй. Пока в Генеральном плане развития Санкт-Петербурга территория стадиона и яхт-клуба названы рекреационной зоной, а вот территории канатного завода, бывшей «Баварии», «Городок Сан-Галли» и даже завод «Алмаз» значатся под жилищное строительство. Удивительно, но и территория Дома ветеранов сцены вместе с частью его парка в Генплане обозначена как «Общественно-деловая» зона.

Что будет к 2025 году, когда предполагается застроить всю некогда общедоступную часть Петровского острова, будет видно. Вполне вероятно, что из спортивно-промышленной, исторически культурной и садово-парковой (правда, нынче запущенной) прогулочной зоны весь остров превратится в престижный и не доступный простым смертным квартал с жилыми корпусами бизнес- и элитного класса, близкий по своему назначению соседнему Леонтьевскому мысу

http://peterland.info/genplan.htm (Генплан СПб в редакции 2019 года).

В одном из рекламных роликов о жилищном строительстве на Петровском острове комментатор особо подчеркнул, что потенциальным покупателям квартир в новостройках острова не следует опасаться высокой плотности населения в этом достаточно узком островном пространстве. Он отметил, что далеко не все квартиры будут иметь постоянных жильцов. Примерно четверть квартир будет пустовать, хотя у каждой из них и будет владелец, который постоянно проживать на Петровском острове (да и вообще в Санкт-Петербурге) не собирается, а будет изредка приезжать. Это доступно только очень богатым людям, которые могут приобрести и содержать квартиру стоимостью под 100 миллионов рублей (примерно 1,25 млн евро по нынешнему курсу).

Но есть и другое мнение: читайте «Как Петровский остров становится элитным», https://www.the-village.ru/village/city/places/312847-petrovsky-ostrov#comments, автор Юлия Галкина 5 июня 2018 «The Village».

ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ

При беглом просмотре доступных официальных документов законодательного собрания Санкт-Петербурга и важнейших комитетов администрации города, формирующих государственную политику в области градостроительства и архитектуры, а также использованию и охране памятников истории и культуры, можно подумать, что «отцы» города денно и нощно только и радеют за свой город, за его историческое наследие и его неповторимость. Трудно оценить опубликованный в интернете их вклад не только в дело сохранения архитектурного историко-культурного наследия, но и в планы дальнейшего формирования архитектурного облика Санкт-Петербурга. При этом они задумываются не только о сегодняшнем дне, но и заглядывают далеко вперед, вплоть аж до 2043 года, видимо, в заботе о грядущих поколениях. Так, в частности, чиновники в Смольном рассчитывают, что Министерство культуры утвердит новый проект границ «исторического поселения Санкт-Петербург», совпадающих с границами охранных зон центральных районов https://nsp.ru/news/20496-genplan-povyazhut-serym-poyasom.

Не очень понятно только, какая цель преследуется этим. И что, без Минкульта здесь не обойтись?! До сих пор обходились... Уже ведь успели «запятнать» новостройками историческую часть города, частично её уничтожив. Кроме того, со слов заместителя председателя КГИОП Алексея Михайлова, с 2021 года должна вступить в силу новая версия Закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия...». Предполагается «...включить в систему охраны внутренние элементы зданий, например, парадные, лестницы, внутридворовые витражи». «Ещё одна новация – необходимость сохранять панорамы исторического центра. Но эта работа уже идёт в рамках ПЗЗ при установлении высотных ограничений. Оценка влияния на панорамы проводится на расстоянии до 11 км от проектируемого объекта, а на некоторых участках – до 20 км» (Здесь только непонятно, как будет с уже построенной башней Газпром-сити, то есть Лахта-центра? Неужели потребуется укоротить её, ну так метров на 150-200?).

Очень хорошо, конечно, что о будущем думают. Но при этом совсем не ясна концепция сегодняшнего дня в градостроительстве Санкт-Петербурга. В первую очередь следует разобраться с действиями нынешней администрации города в свете требований действующего (со всеми его дополнениями и изменениями) Закона N 73-ФЗ от 25 июня 2002 года. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/), как он за 18 лет был реализован и чего реально достигли?

Я не зря привел выше всего три наглядных примера. Это и чехарда с Ватным островом. Это и история с башней Газпрома. Это и ничем не оправданный бум строительства многоквартирных жилых домов на Петровском острове без системной предварительной планировки территории, в которой акцентирующей должна была бы быть выдвинута историческая фактура острова с остатками еще сохранившихся следов архитектурных памятников, парковой зоны и символики, связанной с прошлым и с названием острова. Ведь Петровский остров является органической частью Петроградской стороны, и вполне естественно, что должен был бы соответствовать своему названию и, согласно исторической концепции, должен бы являться продолжением зелёной полосы наряду с бывшим Ватным островом или, как принято ныне называть, «Тучковым буяном». Превращать парковую зону в «спальный район» нелогично!

Власти города выдали вместо этого новый закон Санкт-Петербурга «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства» от 02.12.2015 № 692-147. Раньше, по-моему, эти действия решались в рабочем порядке.

Теперь же это повлекло за собой очередной приказ, но уже по Комитету по градостроению и архитектуре, который оперативно появился спустя полгода, 23 мая 2016 года, № 208-66, но уже «О применении...» упомянутого закона.

И пошла писать губерния... Участников сочинительства полно, но чтобы не заблудиться в законах, приказах, распоряжениях, разъяснениях, изменениях и т.п., остановимся на весьма объемном законе Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», принятом ЗС СПб 24.12.2008 под № 820-7, и на его дальнейшем развитии как на официальном документе городских властей, охватывающем своими модификациями интересующий нас исторический период.

Итак, меньше чем через месяц, 19.01.2009 года, вышел в свет новый закон № 820-7 (а позже с изменениями от 20.05.2014) "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" по сути на ту же тему, но уже со значительно расширенным названием и дополненным словами «...и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга...». Короче, свалили всё в одну кучу и закрутили так, что даже в самом названии трудно разобраться, о чём же он. Но очень настораживают слова «.....и режимах использования земель в границах указанных зон...». Попробуем разобраться, в чём же заключаются «...режимы использования в границах указанных зон...», где эти границы, и о каком использовании идет речь (обратите внимание на дату внесения изменений в закон — 2014 год. По странному стечению обстоятельств она совпадает с началом интенсивного сноса зданий исторической части завода имени Карла Маркса на площадке №1).

 

ЗОНЫ ОХРАНЫ

Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 (с изменениями от 20.05.2014) «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга...», то есть действующий на период описываемых событий и охватывающий места, которые ещё сравнительно недавно считались окрестностями города, раскрывает очень многое, но нас интересует только Выборгский район. Даже не весь район, а всего лишь один из его муниципальных округов, «Сампсониевский», или даже ещё точнее, а именно — «охранная зона объектов культурного наследия ОЗРЗ-2(36)».

На карте Выборгского района Санкт-Петербурга, одного из самых больших по территории районов города, к центральной исторической части относится сотая часть, а то и меньшая доля территории района, в береговой полосе, в истоках русла реки Большая Невка. Ширина этой зоны в среднем не достигает 800 метров, а протяженность береговой границы не более двух с половиной километров между Сампсониевским и Кантемировским мостами. На схеме очерчены границы этой охранной зоны согласно закону С-Пб от 19.01.2009 № 820-7 (с изменениями от 20.05.2014) и закону «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режима использования земель в границах указанных зон...» от 07.07.2016 года № 437-83.

Границы Единой охранной зоны объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившейся части территории Выборгского района Санкт-Петербурга, ОЗРЗ-2(36) очерчены на схеме и описаны по точкам зоны:

«От Кантемировского моста по оси р. Б.Невки до Сампсониевского моста. Затем на восток по линии Финляндского пр. до точки пересечения её с осью Большого Сампсониевского пр. и далее по ней до оси Боткинской ул. Далее по ней в юго-восточном направлении до оси ул.Академика Лебедева. Затем по ней до оси Лесного пр., после чего по ней до оси Нейшлотского пер. Далее по оси Нейшлотского пер. в юго-западном направлении до точки пересечения её с осью Большого Сампсониевского пр. Далее по ней в северном направлении до оси Гренадерской ул., после чего в северо-восточном направлении до оси Лесного пр. и далее по ней в северо-западном направлении до южной границы территории объекта культурного наследия "Детская городская больница в память Св. коронования Их Императорских Величеств (12 зданий, сад с оградой)". Затем по ней на запад, после чего на север до оси ул.Александра Матросова. Затем по оси ул.Александра Матросова в юго-западном направлении, после чего в северо-западном направлении до южной границы участка 78:36:0005018:2036 и далее до южного фасада дома по адресу: ул.Александра Матросова, д.6-6а, лит.Г. Затем в северо-западном направлении до южной границы земельного участка с кадастровым номером 78:36:0005018:62, после чего в северо-западном направлении до западного фасада дома по адресу: Большой Сампсониевский пр., д.68, лит.Б. Затем на северо-запад до северного фасада здания и далее по восточной границе земельного участка с кадастровым номером 78:36:0005018:63 до северной его оконечности. Далее в северо-западном направлении, после чего 21 м на юго-запад и далее в северо-западном направлении до оси Кантемировской ул. Затем по оси Кантемировской ул. в юго-западном направлении до исходной точки».

С точки зрения этих законов в плане установления границ охранной зоны ОЗРЗ-2(36) всё абсолютно справедливо. Но уничтожение и снос почти всех исторических зданий на этой территории незаконно, а новое строительство (ЖК «Притяжение») в этой зоне по закону запрещено. Ведь именно здесь, на площадке № 1 бывшего завода имени Карла Маркса, находилась историческая часть завода «Новый Лесснер», то есть именно та часть, которая содержала наибольшее количество объектов культурного наследия более чем столетней давности (см. предшествующие части этого повествования). Теперь на этом месте ускоренным темпом идет строительство ЖК «Притяжение». Как всё это могло произойти?

 

КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН

Показателен в этом плане закон Санкт-Петербурга«О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» от 22 декабря 2005 года № 728-99, подписанный губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Ивановной Матвиенко. В этом законе всего три статьи, которые, на мой взгляд, ни о чём не говорят.

http://kgainfo.spb.ru/zakon/generalplan/zakon-o-generalnom-plane/

Что-то могла прояснить Статья 2 этого закона, она первоначально звучала так:

«Утвердить границы зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга с описанием указанных границ согласно приложениям 17*, 17* к настоящему Закону Санкт-Петербурга с учетом перечня объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и списков вновь выявленных объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга согласно приложению 17* к настоящему Закону Санкт-Петербурга.

Приложения 2-17, 17 , 17 временно не приводятся»(?) — Примечание «КОДЕКС»

Весьма странно, но не менее странно звучит и последний абзац статьи 3:

«Временные (!) регламенты застройки территорий, утвержденные до вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга, иные нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, разрешения на строительство, реконструкцию, разрешительная документация, регулирующая осуществление градостроительной деятельности, действуют вплоть до их изменения, истечения сроков (?) их действия или наступления иных обстоятельств, прекращающих их действие».

Здесь явно (случайно или умышленно) забыли добавить, что это не распространяется на Зону охраны объектов культурного наследия.

Иначе говоря, можно считать, что всё, что власти уже разрешили раньше, может продолжать действовать в охранной зоне и в дальнейшем, без ограничения времени.

Закон Санкт-Петербурга от 21 декабря 2005 года N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" просуществовал в своей редакции 2,5 года, после чего появился новый Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2008 г. N 274-44 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 апреля 2008 года), который внес существенные изменения в первую редакцию. http://docs.cntd.ru/document/8473021 Новый закон, в отличие от предыдущего, представлен в совершенно иной редакции. В нём Генеральный план дан в развернутом виде, где пункты, касающиеся границ зон охраны культурного наследия, на общем фоне почти не заметны, но в определенной степени, так сказать, «прояснены». Так, в частности, сказано «пункт 2 статьи 1 закона» изложить в следующей редакции:

«2. Отобразить на картах Генерального плана Санкт-Петербурга: границы территорий объектов культурного наследия согласно приложению 13 к настоящему закону Санкт-Петербурга; границы зон охраны объектов культурного наследия согласно приложению 14 к настоящему закону Санкт-Петербурга...»

Характерно притом, что в этом же документе сказано (привожу дословно):

«Приложение 14 к Закону считать приложением 15 к Закону и изложить его в редакции согласно приложению 13 к настоящему Закону Санкт-Петербурга».

Комментировать всё это я не могу. Могу только добавить, что в таком духе были в течение последних лет опубликованы региональными властями ещё несколько документов с разными изменениями и дополнениями, имеющих отношение к объектам культурного наследия, совместно с некоторыми судебными решениями на эту тему. Короче: закрутили так, чтобы при необходимости можно было бы вытащить из законов любую подходящую статью, на которую авторы могли бы сослаться для нужного им доказательства. Пока всё это происходило, подоспел новый закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон...» от 07.07.2016 года № 437-83 (опять-таки с изменениями от 13.09.2017 года), упомянутый выше. Всё, как будто, стало входить в определенное русло. Главная-то задача уже была выполнена к этому времени: «мавр сделал свое дело, мавр... умывает руки» (уходить он не собирается). По крайней мере, как минимум это имеет прямое отношение к истории уже уничтоженного завода имени Карла Маркса, которого ныне стараются даже не упоминать, вытащив вековой давности имя Лесснера.

Но кто же этот «мавр»? Вот в чём вопрос!

 

НА СТРАЖЕ ЗАКОННОСТИ

«Систему органов государственной власти Санкт-Петербурга образуют:

- высший и единственный законодательный орган государственной власти — Законодательное Собрание Санкт-Петербурга;

- Правительство Санкт-Петербурга — высший исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, возглавляемый высшим должностным лицом Санкт-Петербурга — Губернатором Санкт-Петербурга, и возглавляемые Правительством Санкт-Петербурга иные исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга, составляющие систему исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга — Администрацию Санкт-Петербурга;

- судебные органы государственной власти Санкт-Петербурга — Уставный суд Санкт-Петербурга, мировые судьи Санкт-Петербурга». https://www.gov.spb.ru/gov/

Власть Санкт-Петербурга построена по приведенной схеме, и исполнительная её часть состоит из нескольких десятков различных Комитетов, Управлений, Инспекций и многочисленных служб. Кроме того, функции власти на местах принадлежат администрации районов, в том числе — органам муниципальных образований. Законодательное собрание является официальным автором городских законодательств, но подготовкой содержания и редакции этих законов явно занимались Комитеты, Управления и другие службы по своему назначению. Несомненно, что во всех законодательных актах, имеющих отношение к зонам охраны культурного наследия, «приложил руку» Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) и, естественно, его председатель Макаров Сергей Владимирович, а также, вполне вероятно, и начальник управления по охране и использованию объектов культурного наследия Ломакина Елена Евгеньевна и, определённо, по заводу имени Карла Маркса — начальник отдела северных, южных районов и промышленной архитектуры Гордеева Мария Анатольевна. http://kgiop.gov.spb.ru/peterburgskaya-strategiya-sohraneniya-kulturnogo-naslediya/

 

КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ

В частности, «Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры... (на фото — председатель КГИОП Макаров Сергей Владимирович), созданный для проведения государственной политики и осуществления государственного управления в сфере охраны и использования памятников истории и культуры, а также для координации деятельности в этой сфере территориальных и иных отраслевых органов Администрации Санкт-Петербурга, «являясь структурным подразделением Правительства Санкт-Петербурга», обязан выполнять следующие функции:

- выявление, учет, охрана, реставрация и восстановление объектов историко-культурного наследия Санкт-Петербурга;

- контроль за соблюдением законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры, а также за выполнением мероприятий по обеспечению сохранности памятников при производстве строительных, мелиоративных, дорожных и других работ;

- сбор, систематизация, изучение и хранение документов об объектах историко- культурного наследия Санкт-Петербурга;

- организация и проведение научной, исторической и художественной экспертизы объектов, представляющих историко-культурную научную и художественную ценность;

- определение необходимости, сроков и иных условий проведения ремонта и реставрации памятников истории и культуры.

http://profexpert.com/articles/kontrol-organ/kgiop/ На этом сайте приведены обязанности КГИОП и функции комитета согласно требованиям Положения.

КГИОП, безусловно, располагал информацией о банкротстве старого крупного предприятия, но практически никак не отреагировал на пожары 2009 и 2012 годов, которые были явно тревожным звонком к сносу объектов исторической части завода имени Карла Маркса. Об этом широко оповещали средства массовой информации. Кроме того, соответствующие органы и районная администрация, расположенная в соседнем квартале (почти рядом, в доме № 86 на этом же Большом Сампсониевском проспекте), самоустранились под воздействием чиновников администрации губернатора от реагирования на эти происшествия. Даже независимо от всего этого сотрудники КГИОП обязаны иметь постоянную информацию о событиях, затрагивающих зоны объектов историко-культурного наследия (естественно, в данном случае я это отношу к территории бывшего завода имени Карла Маркса).

Несомненно, это относится и ко всему облику исторической части Выборгской стороны, тем более что в сферу обязанностей Комитета входит не только охрана объектов историко-культурного наследия, но и контроль за их окружением.

Уже на этой стадии КГИОП обязан был совместно с главным архитектором города, районной администрацией и владельцем территории проработать архитектурный облик квартала или, как минимум, исторических архитектурных объектов в концепции будущей застройки, но это не было сделано. Наоборот, КГИОП ничего не выполнил из возложенных на него обязанностей, и вообще такое впечатление, что только сосредоточил свои усилия на содействие девелоперам в нарушениях государственных интересов. КГИОП не позаботился даже о том, чтобы сохранившиеся фрагменты уличного фасада исторических цехов хотя бы частично были использованы в архитектурных решениях по линии дома № 1, вдоль улицы Александра Матросова. Характерно, что и администрация Выборгского района вообще устранилась от событий на бывшем заводе со ссылкой на то, что к делам частной компании власти района отношения не имеют и вмешиваться не могут. Оказывается, что объекты исторического наследия Выборгского района — не их забота, хотя к обязанностям муниципальных властей это имеет самое прямое отношение. Чувствуется, что районным чиновникам не до исторических объектов. Как бы «нет объекта — нет проблем».

Старинный красно-кирпичный корпус завода «Новый Лесснер» вдоль улицы Александра Матросова юридически (!) стал датироваться 1922 годом. Он был разрушен вместе с другими советскими и дореволюционными зданиями по заказу ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» (входит в группу NordEst). Компания подготовила площадку то ли для застройки, то ли для продажи. Освобождать землю от зданий в 2015–2016 годах помогало ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. Так сообщают Городские новости Санкт-Петербурга 13 сентября 2016 года в статье «Омоложение по-девелоперски: как старинные дома Петербурга «становятся» советскими».

 

СТРАТЕГИЯ НА СТРАЖЕ НАСЛЕДИЯ

Постановление правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 года № 1681 «О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия» (http://base.garant.ru/79 51512/... (Вот как, оказывается, и стратегия даже имеется!) И разработана в КГИОП под руководством, видимо, уважаемого Сергея Владимировича Макарова. Ниже — текст Постановления полностью:

«Рассмотрев представленную Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербургскую стратегию сохранения культурного наследия, Правительство Санкт-Петербурга постановляет:

1. Одобрить Петербургскую стратегию сохранения культурного наследия согласно приложению (Рассматривать приложение не будем, так как там речь идет только о ремонте фасадов).

2. Исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга руководствоваться в своей деятельности Петербургской стратегией сохранения

культурного наследия..

3. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Вахмистрова А.И.

Губернатор Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко».

Сама СТРАТЕГИЯ — прекрасный документ, но его положения расходятся с реальной действительностью. Позже я буду к этому возвращаться с пометкой «СТРАТЕГИЯ». Хотелось бы рассмотреть, какую роль в этой стратегии играют разные должностные лица, в том числе – Главный архитектор Санкт-Петербурга и сам господин Макаров, «хранитель» культурного наследия.

Комитет по градостроительству и архитектуре «... занимается разработкой и реализацией мероприятий, направленных на проведение государственной политики Санкт-Петербурга и осуществление государственного управления в области градостроительства и архитектуры, формирование архитектурного облика Санкт-Петербурга. В его обязанности входит и Координация деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в области градостроительства и архитектуры».

https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/architecture/

(справочная информация).

О какой координации идет речь?

Председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, главный архитектор Санкт-Петербурга Владимир Анатольевич Григорьев (на фото) — самое ответственное лицо исполнительной власти в области градостроения и, несомненно, им лично одобрена «СТРАТЕГИЯ», разработанная КГИОП и утвержденная Валентиной Ивановной Матвиенко, тогдашним губернатором Санкт-Петербурга. А что касается функций КГА, то, безусловно, под словами «формирование архитектурного облика Санкт-Петербурга» и «Координация деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в области градостроительства и архитектуры» следует понимать, что на господина Григорьева возложена вся полнота ответственности (в первую очередь!) и за сохранность и неприкосновенность исторического облика Санкт-Петербурга. Кроме того, как гласит Градостроительный кодекс (ГК), федеральные органы «...в случае выявления фактов нарушения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности обязаны: ...2) направлять в органы прокуратуры информацию о фактах нарушения законов для принятия мер прокурором» (ГК глава 2, п.3 и п.п.2). Таким образом, если уважаемый господин Григорьев В.А. не справляется с обязанностью координатора, то становится соучастником уничтожения культурного наследия, иначе говоря — соучастником преступления.

Ещё не будучи достаточно осведомленным в происходящих событиях, я написал непосредственно председателю КГА В.А. Григорьеву. В этом обращении я особо подчеркнул, что новые землевладельцы наносят ущерб историческому облику нашего города, уничтожая памятники промышленной архитектуры бывшего завода имени Карла Маркса на Большом Сампсониевском проспекте, 66 и ул. Александра Матросова, 1 с грубым нарушением существующего законодательства. Там же задал вопрос: «Какие меры принимаются к нарушителям Закона о сохранении памятников истории и культуры и что, в частности, предпринято Комитетом по бывшему заводу имени Карла Маркса?». Ответ пришел в установленные законом сроки, но содержание его вынудило меня дополнительно углубиться в дебри законов, где оказалось, что к «СТРАТЕГИИ» КГА отношения не имеет и что всеми вопросами выявления и сохранения памятников культурного наследия занимается КГИОП. А как же, спрашивается, согласовывается «Координация деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» и вырванный кусок исторического облика Выборгской стороны вдоль улицы Александра Матросова и части Выборгской набережной в зоне ОЗРЗ-2(36)? Может быть, это какая-то своя своеобразная «СТРАТЕГИЯ» господина Григорьева? А ведь он не мог не знать, что здесь происходит!

 

ЕЩЁ ОДИН ОРГАН

При администрации Санкт-Петербурга имеется ещё и Служба государственного строительного надзора, которая является органом, уполномоченным на организацию государственной экспертизы проектной документации и на выдачу разрешений на строительство объектов капитального строительства. Мне не известно, как организована работа этой службы, но предполагаю, что чиновникам, уполномоченным на организацию государственной экспертизы проектной документации, должен быть представлен в числе документов проект застройки объекта в зоне ОЗРЗ-2(36), утвержденный Комитетом по градостроительству и архитектуре (КГА). Такого проекта мне найти не удалось, но в процессе поиска я наткнулся на интересную деталь: проектирование застройки территории площадки № 1 бывшего завода имени Карла Маркса выполняла компания ООО «Проектная культура» (бывшая ООО «Владимир Григорьев и партнеры»), а Владимир Григорьев с марта 2015 года был назначен главой Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга, то есть главным архитектором города. Взаимосвязь этих событий обращает на себя внимание.

«Разрешение на строительство № 78-003-0490.1 от 19.10.2017 года выдано по заявке ООО «Информационные технологии и Телекоммуникации». Юридический адрес 196066, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 212, лит. А Email:<info@setlcity.ru>, Setl Group — крупнейший застройщик на рынке жилья Северо-Запада. (Имена настоящих хозяев теперь называть не принято, но мне кажется, что здесь значительная доля принадлежит питерскому миллиардеру Павлу Андрееву, известному «специалисту» в использовании денег «дольщиков», которые «нашлись на Кипре»).

Сведения из документов Службы государственного строительного надзора и организованная этой Службой экспертиза помогли несколько прояснить ещё одну сторону взаимодействия ведомств администрации города. Она очень характерна, но свои выводы я сделаю несколько позже. А пока попытаюсь определиться с событиями, связанными в том или ином виде с историей уничтожения завода имени Карла Маркса не как промышленного предприятия, а как архитектурного фрагмента городской исторической среды, как объекта культурного наследия в охраняемой зоне, как выглядит, когда и как возникло «Разрешение на строительство» на территории бывшего завода в зоне ОЗРЗ-2(36).

 

ОГЛЯНУВШИСЬ НАЗАД

08 декабря 1991 года Республикой Беларусь, Российской Федерацией (РСФСР) и Украиной как государствами — учредителями Союза ССР, подписавшими Договор об образовании СССР (1922), было подписано Соглашение, которым констатировалось прекращение существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

01 июля 1992 года Указ Президента РФ №752 «О мерах по преобразованию государственных предприятий и объединений в акционерные общества» и распоряжением ГК РФ по управлению государственным имуществом от 12 октября 1992 года (16 декабря 1992 года регистрация в мэрии под № 2150), Государственное машиностроительное объединение имени Карла Маркса преобразовано в АООТ «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса по выпуску оборудования для производства химических волокон», сокращенно АО «Ленформаш».

29 июля 1996 года (регистрация в мэрии под № 47793) АООТ «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса по выпуску оборудования для производства химических волокон» (сокращенно АО «Ленформаш») преобразовано в ОАО с таким же названием.

4 августа 1999 года (регистрация в администрации под № 157458) внесены изменения в Устав в название ОАО в ОАО «МО имени Карла Маркса».

5 мая 2005 года Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 56-23274/2002 ОАО «МО имени Карла Маркса» признано несостоятельным (банкротом).

11 мая 2010 года руководителем, Конкурсным управляющим был назначен Козлов Владимир Альбертович.

29 декабря 2011 года прекращена деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Именно этот двадцатилетний период оставил глубокие следы экономических и социальных преобразований не только чудовищным разрывом производственных отношений, но и общей неразберихой и сумятицей в процессе интенсивного передела собственности. События накладывались одно на другое. Люди не успели прийти в себя от произошедшего в одночасье развала страны, как на них свалилась ваучеризация, приватизация (без определения порядка собственности на землю, которая до этого была государственной, а позже стала важнейшим стоимостным фактором), и прочие шарлатанские кампании, в которых ориентировались в основном только их организаторы вместе с различными проходимцами типа Мавроди, и всё это — в обстановке галопирующей инфляции и растущей безработицы. Возникла было надежда на союзный договор, который мог бы как-то сохранить и стабилизировать экономическую обстановку, но она лопнула. Помню, как то тут, то там появлялись хорошо оборудованные и обставленные офисы инвестиционных фондов, где в обмен на ваучеры можно было получит красиво оформленную, похожую на советские облигации бумагу с экзотическим названием, например «Токур-золото», с обещанием регулярных высоких дивидендов. Особой популярностью пользовался «Гермес-финанс» или «Гермес-союз». В офисы этих фондов долго были большие очереди. Я дождался, когда очередей не стало, и тоже клюнул. Через некоторое время все офисы этого фонда исчезли. Исчезали и другие. Эта волна начала затухать. Видимо, выкачали из народа всё, что можно для начала.

Первая волна дурачить народ прошла. Началась другая стадия перераспределения ценностей, которые в основном осели в распоряжениях бывшего «партхозактива» и так называемого «директорского корпуса». Эти категории были наиболее осведомленными, и в зависимости от ранга в большей или меньшей степени располагали бывшими государственными ресурсами, которые практически перешли в их личную собственность. Правда, не всем и не всё доставалось так просто. Тем, у кого не было надежных средств защиты, приходилось делиться с «доброжелателями», которые за значительную долю предлагали свою «поддержку», а к тем, кто уклонялся от такой «поддержки», применяли определенные меры. Здесь уже не церемонились, а от слов переходили к делу и пускали в ход несколько иные, более жесткие средства: шантаж, вымогательства, «наезды», угрозы физического воздействия и даже убийства. В результате разного вида разборок побеждал сильнейший. Но бывало, что и находили общий язык, заключив «джентльменское» соглашение. В этих случаях легче было бороться за независимость и с конкурентами. Конкуренты убирались, а победители наживали капитал. На этой стадии создавались необходимые предпосылки для организации регулярной и надежной защиты (вспомним питерского миллиардера Игоря Минакова и его Ассоциацию «Защита»). Так создавались уже хорошо вооруженные и экипированные дружины из наемных «рыцарей удачи», которые назывались частными охранными предприятиями (ЧОП), или им подобных, и часто очень напоминавшие организованные преступные группировки, чем-то схожие с тамбовской ОПГ (не зря в это связи упоминалось имя одного из лидеров тамбовской ОПГ Барсукова-Кумарина) https://www.mzk1.ru/2017/06/delo-barsukova-kumarina-obrastaet-opg/.

Методы их «работы» были разнообразными, но сводились к одному: формированию и оперативному развитию олигархии.

 

ПРОЦЕСС ПОШЁЛ

В такой обстановке, предшествовавшей судебному решению о ликвидации предприятия, шёл разгром завода имени Карла Маркса. Почему-то только по истечении пяти лет безвластия, после решения Арбитражного суда был назначен Конкурсный управляющий. Кем и как он был назначен, и что он собой представлял, мне выяснить не удалось. Эти пять лет (2005-2010 годы) нанесли разрушительный удар по смертельно больному предприятию и по его культурному наследию. Его территория была открыта для разграбления. Хозяйничали все, кому только было не лень.

Именно в это время явно с целью дезинформации в газете «Деловой Петербург» появилась небольшая статья под многообещающим заголовком: «Завод им. Карла Маркса стал экспонатом» https://www.dp.ru/a/2005/02/28/Zavod_im__Karla_Marksa/. Правда, в самой статье речь идет больше о коммерческой стороне вопроса: («На территории завода в 14,5 га (между Выборгской наб. и Б. Сампсониевским пр.) располагается около 110 тыс. м2 административно-производственных площадей. Сейчас эксперты оценивают территорию в этом районе в $100-300 за м2. После реконструкции она может вырасти как минимум до $500 (а то и до $1000) за м2...»). А пока всё, что можно было продать, к этому времени уже было распродано. В форме аренды почти все здания бывших цехов были заняты под склады, производство мебели, ремонтными работами и т.п., в основном мелкими предприятиями и компаниями, в большинстве своем зависимыми от главных денежных воротил, которых интересовали только акции и земля, т.е. недвижимость и будущие барыши... Они действовали с дальним прицелом. Значительное количество акций была уже в руках компании «Музей», подконтрольной миллиардеру Игорю Минакову. А вот земля была по частям продана или заложена, где кредитором одну из главнейших ролей играл Ханты-Мансийский банк, входивший в число 15 крупнейших финансово-кредитных институтов России. Инженерно-административное здание (бывший ДХВ) было продано и реконструировано под бизнес-центр (БЦ), а там на третьем этаже раньше размещался вычислительный центр, где хранилась вся документация объединения на электронных носителях. На первом этаже бывшего ДХВ размещался заводской музей, экспонаты которого накапливались почти 80 лет, в том числе исторические документы, подшивки газеты «Трибуна», многочисленные свидетельства достижений, награды и подарки, включая привезенные мной из Болгарии.

Заводской архив документов на бумажных носителях, находившийся в проданном здании (литера «И» дома № 66, выходившем фасадом на Большой Сампсониевский проспект), был перемещен в здание в районе второй проходной со стороны улицы Александра Матросова. Как всё это происходило, мне не известно, но я видел результат перемещения архива: груды папок с документами и разрозненные листы были варварски свалены в огромную общую кучу. Совершенно очевидно, что без серьезных потерь не обошлось. Как и куда передавались на хранение заводские дела (технические архивы, кадровые документы, приказы и распоряжения и т. п.), история умалчивает. Бывшее руководство разбежалось, как крысы с тонущего корабля. Всё, что хотели и могли, они унесли с собой, а всё остальное было брошено на произвол судьбы.

Новым хозяевам проще всего было отправить массу документов (и музей впридачу) прямым путем на свалку, чем приводить в порядок и думать, куда и как передать на хранение. Конкурсный управляющий обязан был, думаю, все эти проблемы развязать, но это не состоялось, возможно, под давлением извне.

Так вот: заводской музей мне обнаружить не удалось. Технический архив находится в «ведомственном хранении», но в каком ведомстве – понять нельзя, личные дела почему-то оказались не в Центральном государственном архиве документов по личному составу ликвидированных предприятий, учреждений и организаций Санкт-Петербурга(ЦГАЛС СПб), а в частном архиве ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД» (195297, г. Санкт-Петербург, Тимуровская ул., 17, к. 3 тел./факс: +7(812)5945870). Но его по этому адресу не ищите, его там нет. Оказалось, что он – в Выборге, куда я и обратился, найдя его через интернет.

На мой запрос о копии личного дела пришел вполне ожидаемый ответ (см. копию). Моего личного дела в архиве не оказалось, в зарплате отсутствовали данные за 5 лет (с 1991 по 1996). Хорошо, что мне уже давно всё это не нужно.

А вот каково было тем, кто выходил на пенсию после этой варварской ликвидации?!

 

ЗАКОН — ЧТО ДЫШЛО...

Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации» и все последующие законодательные акты отмечают, что все памятники истории и культуры являются собственностью государства и одновременно могут быть собственностью юридических и физических лиц, но под контролем государства. В любом случае это неотъемлемая часть мирового культурного наследия. Особо подчеркивается большое идеологическое, научное и художественное значение всех памятников истории и культуры, при этом выделяется то, что все находящиеся на территории России памятники культуры, имеющие научное, историческое или художественное значение, находятся под охраной государства.

Законодательно установлено, что на охранной территории зоны регулируемой застройки (ОЗРЗ) не допускается снос исторических зданий, строений, сооружений, за исключением разборки аварийных в случае невозможности ликвидации аварийности и при условии восстановления внешнего облика объектов, формирующих уличный фронт застройки, и объектов исторической застройки.

В течение семи лет после пожара 2009 года фрагменты этого исторического фасада заводских цехов на улице Александра Матросова (на фото) держались, вселяя надежду, что хотя бы какая-то их часть, определяющая уличный фронт строений, будет использована в проекте застройки, раз уж само здание было уничтожение. Но авторы проекта этим пренебрегли явно по требованию заказчика-застройщика. Не зря информация о проектной организации и о самом проекте не публиковалась. Только в конце 2017 года в «Разрешении на строительство» Госстройнадзора (упомянутого выше) в пункте 3.3 указывается разработчик проекта — ООО «Проектная культура». Ничего не говорится о лицензии. Шифр проекта – 03/2017-БС66-01 2017 год, и нигде не указано, кем и когда выдано задание на проектирование, кем и когда утвержден проект, и ничего не сказано о «проведении работ сохранения объекта культурного наследия».

В публикациях и в различных документах, связанных с проектом застройки территории бывшего завода имени Карла Маркса, отсутствует ряд важнейших сведений. Чувствуется путаница, какие-то недомолвки, неосведомленность авторов публикуемых материалов. За всем этим скрывается стремление создать видимость законности в явно противоправных действиях.

Когда был составлен кадастровый план № 78: 36:0005016 (на рисунке) — мне не известно, но ясно только одно: территория площадки № 1 (ныне ЖК «Притяжение») была освобождена от существовавших строений раньше, чем на площадке № 2. Кто выдавал разрешение на снос зданий бывшего завода и где экспертные заключения об их аварийности и невозможности ремонта? Явно снос исторических зданий бывшего завода проводился с нарушением норм и правил с целью ускорения получения разрешения на строительство на пустой земле.

 

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА «СТРАТЕГИИ»

Первая «СТРАТЕГИЯ» как документ появилась 01.11.2005 г. в постановлении № 1681 «О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия» (см. выше). Хороший документ — ничего не скажешь. Во многих направлениях сохранения различных памятников он успешно реализуется, но преимущественно в дворцовом и парковом хозяйстве. Реставрация, восстановление архитектурных шедевров прошлого всегда были неотъемлемой частью работ для сохранения исторического облика нашего города. В последнее время буквально возвращены к жизни многие дворцовые комплексы, садово-парковые и архитектурные ансамбли, памятники всевозможных видов и назначений. Восстановлены загородные усадьбы и фермы. Любимым местом для проведения досуга как взрослым, так и детям в центре города стала «Новая Голландия», реставрация которой была завершена всего несколько лет тому назад. Всё это укладывается в рамки Петербургской стратегии сохранения культурного наследия.

Но в этот же самый период в Санкт-Петербурге проявилась совершенно противоположная «стратегия». Обе эти «стратегии» развивались почти параллельно. Вот именно нынче уже назрело время дать определение этой второй «стратегии» и показать её устроителей, невзирая на лица, что я и постараюсь сделать на примере бывшего завода имени Карла Маркса.

Преданность культурному наследию — отличительная черта культуры петербуржцев (гласит 14-я глава законной стратегии). Она формируется в процессе взаимопроникновения нового и старого, введения вечных ценностей в современный культурный обиход. Каждое поколение ищет свою интерпретацию прошлого и извлекает из него новые идеи. Следует заручиться поддержкой общественности при принятии мер защиты объектов культурного наследия… от сноса и незаконного изменения...

Что же мы видим на самом деле? Уже рассматривая главу 4 «СТРАТЕГИИ», можно увидеть, что «Базовый принцип» комплексного сохранения наследия не действует: сохранение объектов культурного наследия бывшего завода «Новый Лесснер» - им. Карл Маркса не состоялось: основной массив исторических зданий первым пошел под нож бульдозера. Не секрет, что пожары 2009 и 2012 годов были не случайны. О том, что ещё можно было предотвратить окончательный снос и использовать фрагменты, никто, от кого это зависело, и кто обязан был предпринять самые строгие и срочные меры, ничего не сделал. Это в первую очередь председатели КГИОП и КГА Макаров и Григорьев. О какой преданности культурному наследию этих (и солидарных им) людей можно говорить? Какое отношение они имеют к культуре петербуржцев? Совершенно очевидно, что они не преследуют интересы общества и государства, а идут на поводу девелоперов, преследуя личные интересы, внедряя различные хитрости, чтобы обойти федеральное законодательство (примеры этого приводились выше). Кроме того, чиновники вводили в заблуждение общественность, выдавая в средства массовой информации заведомо некорректные и в ряде случаев даже явно ложные сведения. Так было, по крайней мере, с конкурсом проектов застройки, с порядком согласования и утверждения проектной документации, с многократными корректировками региональных законов (в частности, с внесением в Генеральный план Санкт-Петербурга положения о режимах использования земель в границах охранных зон, давая, таким образом, возможность застраивать охранные зоны, чем нанесли непоправимый ущерб целостности исторической среды не только Выборгского района, но и значительной части исторического центра Санкт-Петербурга и престижу Государства). Вот что «координирует» главный архитектор города господин Григорьев! Вот как «охраняет» культурное наследие господин Макаров! Эту пару и их соучастников давно уже пора привлечь к уголовной ответственности.

Как следует теперь понимать статью 6 «СТРАТЕГИИ», если в первую очередь на территории будущего строительства ЖК «Притяжение» были физически уничтожены все исторические объекты культурного наследия, включая даже те, которые могли бы стать историческим окружением или частью видовой поверхности уличного фасада (имеется ввиду часть стены вдоль улицы Александра Матросова)? А вот советскому кузнечно-прессовому цеху повезло, его соблаговолили использовать. Хоть он и советский, его в 2019 году зарегистрировали в КГИОП как объект культурного наследия. Определенно — это здание потребовалось хозяевам!

Государство как гарант сохранности культурного наследия, конституционных прав каждого на доступ к культурным ценностям обязано устранить все законодательные препятствия для развития этого особого вида недвижимости. В Российской Федерации никто не вправе делать с исторической недвижимостью всё, что захочет. Собственник обязан содержать, сохранять, реставрировать памятники и обеспечивать доступность их осмотра.

К сожалению, в жизни всё наоборот. В нашем случае у чиновников другая, своя «СТРАТЕГИЯ». Она тесно переплетается с действиями определенной категории доморощенной буржуазии, магнатов Петербургского бизнеса, для которых культурное наследие — только лишнее препятствие на пути к удовлетворению их вкусов и меркантильных интересов.

В ряде случаев трудно понять и объяснить их действия. Характерным примером тому является, например, факт, что на месте исторической заводской проходной (на фото слева) уже около 15 лет красуется несуразный «лабаз», а еще чуть раньше до этого на месте проходной была сооружена башня «имени Ахундова» (фото среднее).

Зачем это было нужно? Фантазия собственника! Куда смотрели местные власти? Что предпринял КГИОП? Ведь только изуродовали историческое здание и потеряли часть объекта, находящегося под охраной государства. О восстановлении первоначальной архитектуры и мемориальных досок ничего не слышно, несмотря на то, что проходная  является частью здания, зарегистрированного как объект исторического наследия.

В 2009 году в пожаре со стороны улицы Александра Матросова, дом 1 было уничтожено 5000 квадратных метров производственных помещений в историческом здании, построенном ещё во времена Лесснера.

На этих трёх фотографиях — одно и то же здание на улице Алекcандра Матросова: до пожара (фрагмент фронтона одного из пролетов: https://www.citywalls.ru/photo45825.html), после пожара (на втором снимке видны верхушки сохранившегося фронтона), и перед окончательным сносом (на третьем снимке части фронтона уже нет). Это один из первых исторических кирпичных корпусов завода, сооруженных во времена Лесснера (https://www.citywalls.ru/house6508.html), построенных по проектам архитекторов К.К.Шмидта, В.Ф.Габерцетели, С.И.Белявского в 1898 и 1911-1917 годах. При внимательном рассмотрении первого снимка видно выложенное в кирпиче «Г.А.Лесснеръ». Так вот именно это здание в первую очередь должно было бы быть сохранено, и не только потому, что оно являлось уличным фасадом, но и, самое главное, как отличавшееся особенностью архитектурных и строительных решений в создании просторных цехов с большими пролетами, с внутренней галереей вдоль окон второго этажа уличной части и крышей с оригинальным световым шедовым покрытием.

Как сообщала пресса, заместитель председателя городского отделения Всероссийского Общества Охраны Памятников Истории и Культуры (ВООПИиК) Александр Кононов обещал добиться восстановления фасадов, выходивших на улицу Александра Матросова, но из этого, как уже сейчас видно, ничего не вышло. Где же ВООПИиК и КГА? Как же СТРАТЕГИЯ?

Аналогичная ситуация — и с другим зданием на Большом Сампсониевском проспекте, 66 — И.

На снимке двадцатых годов прошлого столетия (в центре) мы видим это здание, построенное в 1914 году, и включенное в наше время в реестр памятников культурного наследия. По вине арендатора (или по другой причине) в 2012 году случился пожар, в результате чего была повреждена кровля и пострадала часть помещений верхних этажей (фото слева). На фото справа — это здание (вид с территории) уже под угрозой сноса. Так вот, в таком виде здание простояло четыре года, и до его ремонта (или хотя бы временного укрытия) никому не было дела, хотя вроде бы КГИОП, по неофициальным данным, распорядился восстановить здание, но никаких поползновений к этому не наблюдалось (http://www.restate.ru/material/kgiop-rasporyadilsya-vosstanovit-istoricheskiy-korpus-zavoda-novyy-lessner-na-bolshom-sampsonievskom-165165.html).

В 2016 году это здание снесли. Его разрушали до основания на глазах у господина Макарова. На месте исторического здания теперь пустая площадка, а её земля выставлена на продажу. Вообще по закону это здание должны заново построить, но есть опасение, что если это и произойдет, то наиболее вероятно, что всё будет сделано по такому же принципу, как и со зданием заводской проходной.

А пока здесь тянется длинный забор вдоль Большого Сампсониевского, а за ним уже громоздятся корпуса ЖК «Притяжения» (фото окт. 2020 г.). Таким образом, исторический завод «Новый Лесснер» уничтожен практически полностью, за что мы должны быть «благодарны», в первую очередь, Председателю КГИОП господину Макарову С.В. и главному архитектору - координатору господину Григорьеву В.А., а также вице-губернатору Санкт-Петербурга господину Вахмистрову А.И., на которого Валентина Ивановна Матвиенко, бывшая тогда губернатором, возложила контроль за выполнением СТРАТЕГИИ, и его последователям. Постановление правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 года № 1681 «О Петербургской СТРАТЕГИИ сохранения культурного наследия» предназначалось, видимо, просто для отвода глаз. Зато в деятельности КГИОП и КГА хорошо видна оборотная, истинная сторона «СТРАТЕГИИ»!

 

БРЕШЬ В ИСТОРИИ

Конечно, сохранить и использовать исторический облик объектов ликвидированных промышленных предприятий в центральной части Санкт-Петербурга не так просто. Их достаточно много. Правда, значительная часть таких объектов размещена в зоне жилой застройки, часто даже внутри квартала, в окружении жилых домов. В этом случае ничто не влияет на реконструкцию внутренней части территории, с сохранением только исторического уличного фасада. В промышленных же районах это значительно сложнее, так как выпадение одного объекта или, тем более, комплекса исторических объектов нарушает восприятие именно духа фабрично-заводской зоны Санкт-Петербурга, каковой известна Выборгская сторона. Ведь умудрились даже встроить жилой дом в исторический «Нобелевский городок» (Лесной проспект, 20)! Но, к сожалению, КГИОП и КГА в лице своих руководителей Макарова и Григорьева упорно этим пренебрегают, становясь соучастниками (или даже организаторами) преступления перед обществом и государством. Ничто в городе уже не напоминает о бывшем заводе имени Карла Маркса, а без него пропадает и само объемное понятие «рабочая Выборгская сторона». Выпадает значительный пласт из истории не только Санкт-Петербурга, но и России царского и советского периодов. Таким образом Макаров, Григорьев и иже с ними, выставляя себя в роли «продолжателей» дел Петра, вырубили брешь в истории Санкт-Петербурга. Надеюсь, что история не забудет о них как о достойных последователях дел, но только не Петра, а Герострата.

Страна должна знать своих «героев» !

 

СМУТНОЕ ВРЕМЯ

Когда я занялся исследованием, то оказалось, что из бывших руководителей завода уже никого нет. Куда и как они исчезли, мне выяснить не удалось, а борьба за землю и недвижимость была уже на уровне Ахундов-Минаков-Андреев. Эта компания выдавила из бывших руководителей всё, что можно, и просто, думаю, вышвырнула их за ненадобностью. Банкротство было уже на стадии завершения, и бывшие руководители в этом процессе не фигурировали. Эти бывшие «капитаны» не позаботились даже о кадровых документах и о людях, бывших заводчанах, включая, в первую очередь, будущих пенсионеров. Это уже было строго наказуемое преступление, но нигде это не прозвучало. Мне не удалось выяснить, каким образом и какая часть документов попала в частный архив «Северо-Запад» в Выборге. По запросу мне выслали справку о моей зарплате, но оказалось, что за пять лет (1991-1996 годы) данные не поступили. Мое личное дело в архив вообще не поступало. Другой, более общей информации мне архив не выдает, ссылаясь на «тайну личной жизни».

Таким образом, первые шаги к забвению памяти ленинградского завода имени Карла Маркса были сделаны бывшими руководителями ОАО «МО имени Карла Маркса», бросившими всё на произвол судьбы.

После этого началось смутное время, когда территория завода, разорванная на части, переходила из рук в руки. На воротах, где раньше были ордена, появилась новая вывеска: «Головной машиностроительный завод Ахундова». Как грибы после дождя возникли какие-то фирмы-однодневки и фирмы с дублирующими названиями, что сбивало с толку прессу и общественность. Иначе говоря, делалось всё, чтобы внести как можно больше неразберихи.

Реконструированное здание ДХВ превратилось в бизнес-центр «Выборгская застава» с несколькими десятками арендаторов, а хозяином этой территории стала компания «Мостострой-6», подотчетная миллиардеру Минакову. На входе в старое здание заводоуправления появилась чья-то вывеска «Лесснеръ». Бывшая заводская территория наполнилась массой разнообразных арендаторов и стала похожа на гнездо подручных вассалов. О дальнейшей судьбе уже бывшего завода упорно распространялись весьма запутанные прогнозы.

После скандальной попытки покушения на Минакова Ахундов сошел со сцены, но его «Концерн» просуществовал ещё до 2017 года, видимо, в другой области деятельности. Отпал и Ханты-Мансийский банк после выкупа Андреевым кредитов. Таким образом, после всех перепродаж территория бывшего завода (кроме участков, выходящих непосредственно на Большой Сампсониевский проспект) оказались во владении компании «Setl City» 6,0 га (площадка № 1) и компании «Отделстрой» 7,8 га (площадка № 2). При этом у меня такое ощущение, что петербургский миллиардер Павел Андреев не последнее место занимает в каждой из этих компаний.

 

АКТИВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ

Здесь я не могу не напомнить ещё об одном миллиардере, который имел самое прямое отношение ко всем сделкам с недвижимостью, которые проходили через аукцион. Это Игорь Михайлович Метельский, в прошлом крупный чиновник администрации Санкт-Петербурга. Он ещё в 1995-1998 годах возглавлял комитет по управлению госимуществом (КУГИ), а позже, будучи вице-губернатором Петербурга, курировал ряд комитетов, в том числе и Комитет по градостроительству и архитектуре. В описываемый период он практически возглавлял петербургское отделение ОАО «РАД», обладая значительной частью активов этого «аукционного дома» (https://spb.dolgostroyunet.ru/metelskiy-igor.html). Этот персонаж нас интересует как один из действующих лиц, имевших отношение к торговой сделке по заводскому земельному участку № 2 в 7,8 га. Он явно содействовал его приобретению компанией «Отделстрой» по минимальной, первоначальной стоимости (напомню, что два других претендента, не пожелавших назваться, отказались от участия в аукционе накануне торгов). Кроме того, очень похоже, что еще со времён вице-губернаторства он установил контакт с архитектурным бюро ООО «Владимир Григорьев и партнеры» и нашел в лице Владимира Анатольевича Григорьева человека, достойного занимать более высокий пост. Со временем Метельский, используя свое влияние, поддержал его выдвижение на пост руководителя Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА), совмещенный с должностью Главного архитектора Санкт-Петербурга. Мы здесь и познакомились с «успешной» деятельностью господина Григорьева в области «сохранения культурного наследия» города. Таким образом, проект ЖК «Притяжение» был разработан не без его одобрения (или даже утверждения) на месте уничтоженных исторических зданий Лесснера. Он не пытался отстоять сохранность зданий исторических цехов и даже ничего не предпринял для использования в архитектуре новостройки их частей, которые фрагментарно внешне очерчивали бы контуры и силуэт бывшего на этом месте завода в черте охранной зоны. И это главный архитектор Санкт-Петербурга!?

Но самым главным разрушителем культурного наследия в Санкт-Петербурге является всё же Председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Сергей Владимирович Макаров, которому по должности предоставлены огромные, просто неограниченные возможности и оказано большое доверие в вопросах государственной важности. Но не ему посвящено мое повествование, просто он забил последний гвоздь в гроб ленинградского машиностроительного завода имени Карла Маркса, не делая то, что был обязан делать как руководитель Комитета по охране культурного наследия. Его ведомство не только не занималось выявлением объектов культурного наследия, но и не считало нужным даже оказывать содействие людям по вопросам сохранения и охраны культурного наследия (на мои обращения об объектах культурного наследия завода имени Карла Маркса был один ответ: «В перечне предмета охраны Объекта указанные в Вашем обращении предметы не состоят»). Вдохновленные примером Комитета, самоустранились от охраны культурного наследия и районные (муниципальные) власти. Никакой популяризации объектов культурного наследия этот комитет не вел и не ведет, что также можно рассматривать как произвол.

Комитет не утруждал себя изучением исторических данных по заводу, а скорее игнорировал их и пользовался фальшивками, предоставляемыми девелоперами.Комитет, если смотреть шире, не обеспечивал выявление (или хотя бы содействие выявлению), учет, охрану и восстановление объектов, признанных объектами культурного наследия, игнорируя законодательство и свои прямые обязанности, совершая таким образом уголовно наказуемые деяния. Всё это было. И продолжается уже многие годы.

Небольшую выдержку о деятельности КГИОП привожу здесь из публикации от 17 ноября 2011 года в одном из докладов (https://eragroup.livejournal.com/175877.html):

«Доклад является совместной работой Коалиции петербургского действия (КПД) "Градозащита" и "Мониторинговой Экспертной Группы" (МЭГ). В Докладе «Разрушители Петербурга. Технология преступлений» анализируются схемы, с помощью которых происходит сокращение охранной зоны Санкт-Петербурга и вывод из нее многих ценных архитектурных памятников. Основными схемами здесь являются строительство в охранной зоне, на территории, подлежащей контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, рядом с памятником, или снятие памятника с учета и дальнейший его снос. Отдельно рассматривается роль в этом процессе петербургских чиновников из Комитета по государственному контролю (КГИОП) Санкт-Петербурга и семейно-коррупционные схемы, существующие как внутри самого КГИОП, так и в строительно-реставрационных компаниях, взаимодействующих с комитетом...».

И далее – выводы из доклада:

«...Сотрудники КГИОП, организовавшие перечисленные схемы незаконных сносов и строительства в охранных зонах, несут личную ответственность за разрушение Санкт-Петербурга и пользуются покровительством вышестоящих инстанций, а также крупного бизнеса. Это парализует работу правоохранительных органов и прокуратуры...»

«...Кроме уничтоженных старинных зданий и разрушенных исторических ландшафтов, огромный урон терпит репутация Санкт-Петербурга, становящегося в глазах мира центром семейной коррупции и варварских административных решений, которые впоследствии часто признаются незаконнымисудом.Чтобы исправить эту репутацию и остановить разрушение города, кадры КГИОП должны быть полностью очищены от дискредитировавших себя чиновников...». Добавлю от себя: «… и это же относится и ко властным структурам».

Так что организованные преступные группировки (ОПГ) не остались в девяностых годах, они действуют и в настоящее время. Изменились только уровень и методы: если раньше их действия были незаконны, то теперь ещё и законы подгоняются под их действия (так в законе о Генеральном плане Санкт-Петербурга теперь есть Положение о «режимах использования земель в границах охранных зон», которое используется исключительно по воле чиновников).

А как же «Государство как гарант сохранности культурного наследия, конституционных прав каждого на доступ к культурным ценностям обязано устранить все законодательные препятствия для развития этого особого вида недвижимости. В Российской Федерации никто не вправе делать с исторической недвижимостью всё, что захочет»..?

 

ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА

Единственный объект, который мог бы ещё напоминать о бывшем Заводе имени Карла Маркса, мемориальный комплекс-памятник «Катюша», ещё существует, но в расчлененном состоянии и вдали от завода. Скульптурные группы уже два года служат ограничителями зоны автомобильной парковки на улице, перед зданием ПО «Ленрезерв», и почти 350 дней в году никем не охраняются.

Прошел почти год, как я получил письмо, которым Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) уведомляет меня, что комитет, обследовав места нахождения фрагментов мемориала «Катюша», направил в ПО «Ленрезерв» и в АО «Акционерный банк «РОССИЯ» запросы об «актуальной информации о балансодержателе мемориального памятника «Катюша» с обещанием уведомить меня о дальнейшем (ОБ-12410-256/20-0-1/8 от 27.02.2020) https://e.mail.ru/attach/15831320710975636969/0%3B1/?folder-id=0&x-email=dededuard%40mail.ru

У меня уже было опустились руки, я уже перестал надеяться на какую-нибудь реакцию. Но всё же решил сделать последнюю попытку и напомнить о своем обращении, избрав несколько иную тактику.

Первым делом я направил в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ обращение с заявлением о включении объекта «Мемориальный комплекс - памятник КАТЮША» в единый государственный реестр объектов культурного наследия. У меня была уверенность в том, что моё заявление будет переадресовано КГИОП. Так и произошло, но теперь оно уже официально зарегистрировано в Минкультуры под № Я-7235 от 17.08.2020 и подтверждено мне письмом от 24.08.2020 № 13577-12-03, т.е. в вышестоящей инстанции. Мое обращение в Минкультуры в обход региональной инстанции я обосновал отсутствием доверия к КГИОП Санкт-Петербурга (материала для подтверждения причин недоверия у меня достаточно).

Следующим моим шагом было обращение в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга как к координатору всех городских служб по вопросам, имеющим отношение к градостроительству, в том числе и к КГИОП.

Суть моего обращения заключалась в том, чтобы возвращение «Катюши» было включено в план благоустройства территории по завершении строительства ЖК «Новый Лесснер». Месторасположение памятника теперь было бы не в изолированной территории, а на открытой площадке со стороны улицы, что позволило бы отнести его к категории городской скульптуры. Там же я отметил, что мной подана через Минкультуры в КГИОП заявка о включении памятника в реестр объектов культурного наследия. Конечно, уверенности, что всё получится, у меня нет, но надежду терять нельзя и пренебречь такой попыткой не следует.

 

СИМВОЛ ПАТРИОТИЗМА

По закону, Госструктурам положено в течение месяца реагировать на обращение граждан, и я надеюсь вскоре получить от КГИОП ответ на моё заявление о регистрации «Катюши» (правда, и тут законодатели предоставляют возможность чиновникам КГИОП изучать вопрос регистрации объекта не месяц, и не три месяца, а аж «до девяноста рабочих дней»). От этого ответа зависит, куда идти дальше. До сих пор КГИОП отделывался отписками. Теперь Макаров должен дать ответ и в федеральное Министерство культуры.

В ближайшее время будет видно, какой станет реакция КГА на постановку вопроса о включении восстановления памятника «Катюша» в план благоустройства квартала в зоне между ЖК «Новый Лесснер» и БЦ «Выборгская застава».

А пока скульптурные группы мемориала «Катюша» ещё «живы» (декабрь 2020 года), но стоят на улице без охраны и продолжают использоваться как ограничители зоны парковки перед фасадом ПО «Ленрезерв».

Текст на табличках на постаментах подчеркивает принадлежность памятника, делает его однозначным и указывает место его установки. Он должен стоять именно там, откуда ушли на фронт 1600 тружеников завода и где ковалось оружие Победы.

Использовать этот символ патриотизма в качестве ограничителей зоны автостоянки — это не просто неуважение к памяти, это бездуховность, это кощунство! А по отношению к объекту культурного наследия — это преступление.

Вот так это выглядело до разрушения:

На занесенном снегом постаменте написано: "Вам, ушедшим отсюда на фронт, вам, кто остался ковать оружие Победы, воинам и труженикам Великой Отечественной войны, воздвигнут этот памятник" http://lenww2.ru/index.php/region01/area23?id=3947.

 

Вот именно здесь (фото макета) - место мемориала "Катюша", согласно координатам, указанным в книге памяти (по ссылке). Именно здесь в суровые годы блокады, в голоде и холоде, ковалось оружие Победы. Здесь был трудовой фронт Ленинградского завода имени Карла Маркса. Скульптурные группы и машина залпового огня БМ-13 композиционно символизируют единство фронта и тыла в суровые годы Великой Отечественной войны. Именно в этом - художественная особенность и патриотическая ценность этого комплекса.

 

28.12.2020 года я получил уведомление, что КГИОП отказался включать Мемориальный комплекс - памятник «Катюша» в «...перечень выявленных объектов культурного наследия», не представив обоснования этого отказа.

Вот это письмо (фото):

Следовало бы рассматривать деяния разрушителей этого памятника как действия, которые считаются вандализмом, которые наказуемы как за повреждение памятников культурного значения (статья 243 Уголовного Кодекса).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошло почти два года, как я задумал писать «Финиш эстафеты» и начал собирать материал. У меня был план несколько расширить «Эстафету поколений» вглубь истории и продолжить историю завода имени Карла Маркса после 1975 года.

Я хотел подробней описать работу технических служб: СКТБ МХВ, ОГТ, ОГМет и ОГК, создание новой техники, испытания и доводку машин на предприятиях химического волокна, взаимоотношения с коллегами по работе, со специалистами в науке и на комбинатах и т.п.. План был грандиозный, но в процессе подготовки материала я, чем дальше, тем больше начал понимать, что такой труд мне до конца своей жизни не осилить. Постепенно, таким образом, я сконцентрировался на актуальных событиях последних десятилетий, имеющих эпохальное значение, которые выходили далеко за рамки истории завода имени Карла Маркса и неразрывно были связаны с происходившими изменениями в нашем городе и в стране.

К сожалению, у меня мало написано о людях, которые были моими товарищами по работе и которые заслуживают того, чтобы их знали и помнили, но это получилось очень узко, за что прошу меня простить.

Завод имени Карла Маркса прожил немного больше средней продолжительности человеческой жизни, но его историю невозможно вписать в узкие рамки моих записок.

Необходимо только отметить, что в определенные годы он развивался и совершенствовался небывалыми темпами. Это происходило в годы пятилеток и особенно интенсивно в пятидесятых-семидесятых годах прошлого столетия. Мне посчастливилось быть участником событий этого периода. Особо хотелось бы отметить широкий размах формирования и развития отрасли производства химических волокон и преимущественно синтетических нитей и волокон, которые до этого в стране промышленным путем практически не изготавливались.

Потребность в оборудовании для этого производства росла непрерывно. На базе завода имени Карла Маркса было создано крупное специальное конструкторское бюро. Широким фронтом было развернуто проектирование новых машин и агрегатов. Создавать их было сложно, но интересно. Даже литературы тогда почти никакой не было. Но это способствовало развитию изобретательства.

Начали работать и новые специализированные научные центры. Большие финансовые вливания были сделаны в машиностроение. Производственные и научные мощности отрасли за несколько лет значительно выросли, особенно это заметно на заводе имени Карла Маркса, где было развернуто грандиозное строительство новых производственных цехов и специализированных участков.

Большая заслуга в этом принадлежит опытному хозяйственнику и организатору, энергичному и чуткому руководителю Александру Кондратьевичу Степанову, возглавлявшему сначала завод, а позже — Ленинградское Машиностроительное Объединение (ЛМО) имени Карла Маркса (в период с 1959 по 1970 год).

В семидесятых годах головной завод машиностроительного объединения имени Карла Маркса стал ведущим в отрасли предприятием. Его продукция постоянно совершенствовалась, и некоторые его виды были уже близки к мировому уровню. Если бы не смена эпох и её последствия, то он был бы уже ныне достигнут, а может быть, и превзойден по важнейшим видам оборудования для производства химических волокон.

Смена эпох ничего хорошего не принесла. Разорванные экономические связи привели к полному развалу ряда важнейших отраслей промышленности. Предприятия гибли одно за другим. Квалифицированные кадры оказались не у дел. Накопленный опыт был не востребован, и во многих отраслях технический прогресс упал до уровня самых отсталых африканских стран. Отстали безнадежно. Для многих даже уровень пятидесятых годов стал недосягаемым. Сменившееся поколение уже и понятия не имеет о том, что такое любимая работа и вдохновенный труд. Уничтожено многое. И моральные, человеческие чувства тоже трансформировались.

Завода имени Карла Маркса нет. Его физическое уничтожение началось в конце прошлого столетия, а в 2018 году он уже был окончательно и буквально стерт с лица земли. Уничтожено было не только промышленное предприятие, но и строительные объекты, которые можно было использовать долгие годы в современных условиях ещё и как памятник промышленной архитектуры, сохраняя исторический облик центральной части Санкт-Петербурга как объект культурного наследия. Но — нет, никто не удосужился об этом позаботиться.

Оказалось, что это никому не нужно. Археологам будущего здесь делать будет нечего. Они даже культурного слоя не найдут — вместо него они смогут раскопать только железобетонные коробки элитных гаражей.

Даже разделенный и сорванный со своего места, памятник «Катюша» — единственное, что ещё могло бы напоминать о героическом прошлом завода и о нескольких тысячах его тружеников — расчленен, находится вдали от места установки, и в любой момент его бронза может оказаться в переплавке...

Вспомним: «Никто не забыт, ничто не забыто!» — Это о чём?

К концу 2020 года на обеих площадках бывшего завода уже возвышаются каменные монстры. В четвертом квартале 2021 года начнется заселение. Что за народ там будет жить, я не знаю, но думаю, ленинградцев там будет не так уж и много, а иногородних не очень будет интересовать, что тут было раньше и что за землю они топчут. Вот так вот и выветривается наша история из памяти поколений, и масштабы этого растут.

Завода нет, но ширится ещё и тенденция уничтожить саму память о нём, о его роли в истории города и страны. К сожалению, это имеет отношение и к ряду других подобных исторических объектов. Поэтому-то мои планы и изменились, и я местами даже начал выходить за рамки описаний происходящих с заводом событий и развернул тематику повествования несколько в ином ракурсе.

На первый план у меня вышло описание процесса разрушения и уничтожения исторических культурных ценностей, а также лица организаторов и исполнителей этого процесса. Особо выделена роль в этом представителей городской власти и в первую очередь чиновников, в обязанности которых входит выявлять и хранить эти ценности. Горько сознавать свое бессилие в борьбе с коррумпированными чиновниками и видеть, как именно они, облечённые властью, занимаются демагогией и разрушением народного достояния.

Из этого вывод один: культурное наследие не должно быть в руках чиновников, нечистоплотных и далеких от культуры, и тем более — продажных. Но пока, к сожалению, всё наоборот: законодательство об охране культурного наследия именно это не предусматривает и содействует процветанию коррупции на этой почве.

Значит, нужен другой подход.

ЭПИЛОГ

«Эстафета поколений» сошла с дистанции. Да, в таком виде, в каком представляли её себе авторы книги о рабочих традициях прошлого, не существует уже больше 30 лет. Она и не могла бы продолжаться в изменившейся структуре общественного строя России, в условиях развала промышленности. Но как таковая эстафета поколений не исчезла, она просто трансформировалась в своей идеологической основе. Из рабочей, пролетарской она превратилась в криминально-буржуазную. Кроме того, в обновленной эстафете «усовершенствованы» и правила. Современные нувориши сами себе устанавливают маршрут и дистанцию. И самое главное в этой эстафете — обойти своего соперника и обеспечить себе профицит. Методы могут быть самые разнообразные.

Ну а что касается поколений, то в основной массе они предоставлены сами себе, а если у нуворишей — то здесь преемственность поколений явно просматривается. Особенно это заметно в олигархических семьях и у высокопоставленных чиновников.

К чему это ведет — время покажет.

 

 

ОСНОВНЫЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

(дополнение к указанным в тексте)

 

ИСТОРИЯ

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cga/R-1721 ЦГА СПб. Фонд Р-1721. Машиностроительное объединение имени Кала Маркса. Справочная информация

Генеральный план завода с характеристикой территории и зданий (1926-1929 гг.); сметы и лимиты, титульные списки, в том числе восстановительных работ на 1928 г., технические проекты реконструкции завода (1949-1950 гг.), отчёты и переписка по капитальному строительству (1942-1976 гг.) и многое другое с 1917 по 1976 годы

https://rus-piter-enc.slovaronline.com/2230- «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса». Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический

справочник. — М.: Большая Российская Энциклопедия. Ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н., Дегтярев А. Я. и др.1992.

Л.Ф.Прусьян, Б.Е.Столпнер «Эстафета поколений», Лениздат-1975, тираж 5000 экз.

https://www.partner-inform.de/memoirs/detail/jakobson-je/all/all/89 Э.С.Якобсон «ПЕРЕСЕЧЕНИЯ», части 3-9, «ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ», части 1-3

http://dvigatel.net/history.html История заводов Лесснера (старого и нового), создание, первые шаги и успешное развитие, позже объединение Лесснера с Нобелем. (При советской власти «Завод «Двигатель» – старейшее предприятие России по производству морского подводного оружия. С-Пб, наб. Пироговская, 13), Новый Лесснер - Завод им. Карла Маркса

https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2109469 О проектировании ЖК «Новый Лесснер»| строится Окт. 2008. Начальная стадия создания неразберихи, ложной информации и фальсификации.

https://nord-ursus.livejournal.com/82997.html Санкт-Петербург. Выборгская сторона «Выборгская сторона — район Петербурга, в своём роде уникальный тем, что, относясь к историческому центру города...» (современные фотографии)

dic.academic.ru/dic.nsf/sie/7036/ «История фабрик и заводов». Советская историческая энциклопедия

http://www.list-org.com/company/6074 Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 2 декабря 2011 года

 

РАЗРУШЕНИЕ ИСТОРИИ

https://karpovka.com/2016/09/29/300144/ «Новый Лесснер»: «сохранить нельзя разрушить». Произвол и фальсификация при сносе исторических зданий

http://dvigatel.net/history.html История заводов Лесснера (старого и нового), создание, первые шаги и успешное развитие, позже объединение Лесснера с Нобелем. (При советской власти «Завод «Двигатель» – старейшее предприятие России по производству морского подводного оружия. С-Пб, наб. Пироговская, 13), Новый Лесснер - Завод им. Карла Маркса.

О ПРОЕКТЕ

https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2109469 О проектировании ЖК «Новый Лесснер

https://living.ru/spb/expert/research/novye-proekty-2018-krasivye-doma-i-korobki-na-meste-promzon/«Новые проекты – 2018: красивые дома и коробки на месте промзон»

Александр Струга, архитектор: «На улице Александра Матросова, по обе стороны которой тоже простиралась промзона, появятся сразу два новых жилых комплекса...»

«...Setl Group строит ЖК «Притяжение» Согласно проекту, разработанному фирмой Владимира Григорьева, там появится семь восьмиэтажных домов...»

Эта публикация подтверждает участие главного архитектора Санкт-Петербурга в ликвидации исторических зданий бывшего завода «Новый Лесснер» (имени Карла Маркса) и в строительстве на их месте в зоне ОЗРЗ-2(36).

http://docplayer.ru/156465453-Pravitelstvo-sankt-peterburg-a-komitet-po-gosudarstvennomu-kontrolyu-ispolzovaniyu-i-ohrane-pamyatnikov-istorii-i-kultury-rasporyazhenie.html

В соответствии с распоряжением председателя КГИОП СПб от 12.08.2019 (!) № 490-р «Кузнечный цех Государственного механического завода им. Карла Маркса» (Большой Сампсониевский пр., д. 66, лит. О) включен в единый государственный реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения.

http://www.citywalls.ru Архитектурный сайт Санкт-Петербурга Б. Сампсониевский пр., 66-68.

http://www.hiddenside.ru/photos/industrial/spb/zabroshennyy_zavod_im_karla_marksa_2015.htm  фото – заброшенный завод им. Карла МарксаОкт. 2008

https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2014/09/19/rekord-2014-goda#.

Строительная компания«Отделстрой» приобрела вчера на торгах за 1,26 млрд руб. 7,8 га в Выборгском районе

https://www.rosbalt.ru/piter/2015/10/23/1454148.htmlКорпуса завода имени Карла Маркса, выпускавшего "Катюши", сносят в Петербурге   

Санкт-Петербург, 23 октября 2015. Начался снос дома №1 по улице Александра Матросова, возведенного в 1913 году. Ранее там, у Кантемировского моста, располагался завод имени Карла Маркса. Нынешние арендаторы уже получили указание от собственника освободить помещения до 25 октября, сообщает телеканал "Санкт-Петербург".

Бывшие корпуса завода не являются объектами исторического наследия (!). По словам сотрудников Госстройнадзора, владелец здания имеет право делать со своей собственностью всё, что угодно, однако никаких разрешений на проведение работ на территории завода собственнику не давали.

spb.fedned.ru/novosti/otdelstroy-vozvedet-zhiloy-komple... «Отделстрой» возведет жилой комплекс бизнес-класса на месте бывшего механического завода 2016-08-16 19:33:00

http://www.list-org.com/company/6074 Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 2 декабря 2011 года

https://www.gorodovoy.spb.ru/news/398730 https://www.gorodovoy.spb.ru/news/398730 «Завод им. Карла Маркса стал экспонатом». Источник: «Деловой Петербург» 28 февраля 2005

http://www.citywalls.ru/house12515.html План из путеводителя Суворина 1911 года: Весь Петербург)

zaks.ru/new/archive/view/159518 Председатель ГКИОП С.В.Макаров при сносе здания на Б. Сампсониевском, 66.

http://spb.fedned.ru/novosti/v-peterburga-snosyat-istoricheskoe-zdanie-zavoda-imeni-karla-marksa

«В Петербурге сносят исторические корпуса завода имени Карла Маркса» <Санкт-Петербург.ру> 23.10.2015.

http://history.gradpetra.net/prospekt/20/463-66.html Хронология событий по сносу объектов завода им. Карла Маркса

http://photo.gradpetra.net/views/66282.html фотографии сноса объектов завода им. Карла МарксаМаркса

http://save-sp-burg.livejournal.com/2475349.htmlФотографии.

https://save-sp-burg.livejournal.com/2477438.html «Территория Нового Лесснера усилиями компании «Спрингалд» быстро превращается в огромный пустырь».

http://save-sp-burg.livejournal.com/2475349.html «Полиция не собирается останавливать снос Нового Лесснера» 11 января 2016 «Живой город»

<citywalls.ru> Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр, 66 - 68. Некоторое представление о заводе им. Карла Маркса. Фотографии завода.

https://karpovka.com/2016/01/29/273413/ Завод «Новый Лесснер»: Как историческое превращается в аварийное и уничтожается

https://karpovka.com/2018/02/12/354759/ Госстройнадзор одобрил строительство на месте бывшего завода «Новый Лесснер

https://e.mail.ru/attachment/15486788600000000983/0;1?x-email=dededuard%40mail.ru Письмо КГИОП от 29.12.2018 о памятниках завода им.Карла Маркса

http://www.hiddenside.ru/photos/industrial/spb/zabroshennyy_zavod_im_karla_marksa_2015.htm «Заброшенный завод им. Карла Маркса»

https://www.domofond.ru/novostroiki/kvartira-na-prodazhu/zhk_novyy_lessner-87728 «ЖК Новый Лесснер»

 

О «КАТЮШЕ»:

https://go.mail.ru/search_images?q=%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF… Скульптор. Заслуженный художник России, Леонид Георгиевич Могилевский, автор мемориала «Катюша»

https://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/osvobodite_pamyatnik/ Л. Могилевский «Освободите памятник»

http://xn----stb8d.xn--p1ai/Portfolio/79/ 79.Оружие Победы. Выборгский район. 7. «Катюша»

http://kanoner.com/2014/10/06/141153/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%B0/ БМ-13 на постаменте (вид сзади)

https://www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_viborg/news/48097/ сайт администрации С-Пб Митинг у памятника «Катюша» 06.05.2014

http://wikimapia.org/#lang=de&lat=59.979598&lon=30.334845&z=16&m=w&tag=196 Книга памяти о великой войне. Место расположения мемориала «Катюша» на карте с координатами.

https://news.jeps.ru/lichnaya-istoriya/lenrezerv-intervyu-s-sozdatelem-vyistavki.html О создателе и создании выставки «Ленрезерв».

file:///:/Users/admin/Downloads/img344_1%20(2).pdffile:///C:/Users/admin/Downloads/img344_1%20(2).pdf Ответ на моё Обращение в Министерство культуры о включении в реестр мемориала «Катюша» от 24.08.2020.

https://e.mail.ru/attach/16045781152043254368/0%3B1/?folder-id=0&x-email=dededuard%40mail.ru Ответы КГА СПб на моё обращение на предмет восстановления мемориала «Катюша» на месте первоначальной установки от 23.01.2020, 27.02.2020 и 03.11.2020.

https://e.mail.ru/attach/16091442500171711205/0%3B1/?folder-id=0&x-email=dededuard%40mail.ru Ответ КГИОП СПб от 28.12.2020 об отказе (без какого-либо обоснования) от включении Объекта (мемориал «Катюша») в перечень (реестр) выявленных объектов культурного наследия

 

О КОРРУПЦИИ

https://era-group.livejournal.com/175877.html Разрушители Петербурга. Технология преступлений (полный текст доклада). Авторы: Алексей Комлев и Вера Дементьева «С 1990-х гг. охранные полномочия КГИОП находятся под контролем группы государственных служащих, с помощью которых основные строительные компании лоббируют решения о согласовании незаконной застройки и сносов архитектурных памятников в районах исторического центра Санкт-Петербурга».

https://compromat.ws › dengi-dolshhikov-lek-nashlis-na-kipre Деньги дольщиков ЛЭК нашлись на Кипре. Кто такой Павел Андреев?

http://www.moscow-post.su/economics/banditskij_peterburg_minakova22354/ «Бандитский Петербург Минакова?» Автор: Николай Поликарпов, 2016-09-29 15:11:52

http://kanoner.com/2012/08/20/56474/ О коррупции и о попытках прессы разобраться в том, как использовались средства выделенные на перебазирование ГИПХа с Ватного острова во Всеволожский район («ГИПХ заинтересовался, впадает ли Карповка в Фонтанку», 20.08.2012, Городские новости Санкт-Петербурга. «Канонер»).

 

                                                                                 Январь 2021                 

БЛОКАДА Глава 1. Начало

БЛОКАДА Глава 2. Кольцо замкнулось

БЛОКАДА Глава 3. Вода

БЛОКАДА Глава 4. Голод и холод

БЛОКАДА Глава 5. Пригласительный билет

БЛОКАДА Глава 6. Ничто не забыто?

БЛОКАДА Глава 7. Жизнь продолжается

БЛОКАДА Глава 8. Лето 42-го.

БЛОКАДА Глава 9. В неизвестность

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 1. Дело было в Сибири

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 2. Вокруг Ладоги

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 3. Поиск пути

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 4. На "Вулкане"

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 5. Дружба, школа, институт

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 6. На подъеме

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 7. Болгарский дебют

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 8. Развитой социализм или застой?

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 9. Реквием

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 10. Жизни и судьбы

ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. Часть 11. Интеллект по наследству.

ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ (часть первая)

ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ (часть вторая)

ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ (часть третья)

ФИНИШ ЭСТАФЕТЫ (часть четвёртая)

ГЕРОСТРАТЫ XXI СТОЛЕТИЯ (глава 1)

ГЕРОСТРАТЫ XXI СТОЛЕТИЯ (глава 2)

ГЕРОСТРАТЫ XXI СТОЛЕТИЯ (глава 3)

КАК ДОЛГО СЛУЖИТ ПАМЯТЬ?

Комментарии (0)

• Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
  Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

  
  Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

  Войти >>