Еще одна страница про войну

Где вы, фантасты и экстрасенсы, колдуны и астрологи? Никто из вас не предсказал, что в ХХI веке в Европе вспыхнет кровопролитная война между двумя братскими народами? Эта война побуждает еще раз рассмотреть вопрос о роли личности в истории. Марксистская теория превозносит роль масс и, соответственно, умаляет роль личности. Вот что писал по этому поводу Г.В.Плеханов, один из видных теоретиков марксизма: «Личность может лишь наложить индивидуальный отпечаток на неизбежный ход событий, ускорить или замедлить реализацию исторического закона, но не в состоянии ни при каких обстоятельствах изменить запрограммированный ход истории. И если бы не было одной личности, то ее непременно бы заменила другая, которая выполнила бы ровно ту же историческую роль».

С этим марксистским тезисом я категорически не согласен. Говоря о войне в Украине, можно отметить, что не было никакого «неизбежного хода событий» и никаких объективных исторических предпосылок для вражды и, тем более, для войны между двумя братскими народами. Будучи потомственным киевлянином, я прожил в Киеве почти всю свою учебную и трудовую жизнь. В классе, в котором я учился, было сорок с лишним учеников: русские, украинцы, несколько евреев и дети от смешанных браков. Я ни разу не наблюдал какой-либо напряженности между русскими и украинцами по национальному признаку. Впоследствии, после переезда на ПМЖ в Германию, я почти каждый год приезжал в Киев и не видел никакой межнациональной или языковой напряженности. Каждый говорил на том языке, каким лучше владеет.

О заявленных причинах войны говорить смешно: милитаризм, нацизм, бандеровцы – всё это Путин выдумал «на голубом глазу», чтобы оправдать вторжение и дать выход своей иррациональной ненависти к независимой Украине вообще (с ее относительной свободой, в том числе свободой СМИ и двумя «Майданами») и, в частности, к законно избранному молодому президенту Зеленскому. Развитие украинского гражданского общества подавало плохой пример бесправным гражданам России. Нужно было показательно наказать Украину и доказать собственному народу, что свобода, которая противоположна стабильности, не приведет ни к чему хорошему. Именно это является причиной и основной целью войны. И никакой мудрец не убедит меня в том, что эта война хоть в малейшей степени была необходима народным массам России или Украины.

Ошибаются все: дворники, инженеры, академики и даже президенты. Это – аксиома. Само собой разумеется, цена ошибки у каждого своя. Я глубоко убежден, что, напав на Украину, Путин совершил непростительную ошибку, которая к тому же является тягчайшим преступлением против человечества. Ему казалось, что всё пройдет так же гладко, как присоединение Крыма, а Специальная военная операция продлится одну, максимум – две недели. Огромные территории, которые российские войска захватили в первые дни вторжения, явились стимулом для продолжения военных действий. Казалось, нужно немного напрячься, и можно будет праздновать победу. Однако война длится уже два с половиной года (при этом смешно, когда российская пропаганда верноподданно утверждает, будто всё идет по плану), а конца-края не видно. Я убежден, что Путин сожалеет о сделанной ошибке. Россия стала страной-изгоем, на которую наложены многочисленные санкции, а сам президент объявлен преступником, которого разыскивает Международный уголовный суд. О сотнях тысяч цинковых гробов можно не вспоминать: ведь это чужие дети. Взамен он получил ненужные территории, которые гирей висят на экономике России. Обмен явно неэквивалентный.

Огромным достоинством и достоянием каждого человека является умение и решимость признавать и, главное, исправлять свои ошибки. В самом начале войны, когда стало очевидно, что блиц-криг не получился, гораздо легче было окончить войну. При этом скольких разрушений и человеческих жертв удалось бы избежать. И чем дольше длится война, тем труднее ее закончить. Тотчас же возникает естественный вопрос: почему это не было сделано раньше? Вот к чему приводят амбиции и отсутствие политической воли!

В институте нас учили, а мы, наивные, верили, что, согласно теории Маркса, экономика первична, это базис, а политика вторична, это надстройка. Это означает, что экономика, т.е. совокупность средств производства и производственных отношений, определяет политическую, идеологическую, судебную, правовую структуру общества и государства. Однако события последнего времени, в частности война в Украине, заставили меня усомниться в универсальности этого, казалось бы, незыблемого тезиса. Политика и политики сегодня выходят на передний план, а затем уже экономика и производство подстраиваются под принятые политические решения. Так было с производством и поставкой американских и немецких танков, так было с поставкой самолетов и ряда других систем современного оружия.

К сожалению, надо признать, что нынешние ведущие западные политики, будь то Байден или Шольц, отнюдь не блещут решимостью и принципиальностью, а принимаемые ими решения опаздывают на год или два. Они оправдывают свою медлительность и нерешительность тем, что боятся спровоцировать Третью мировую войну. Я считаю, что это просто отговорка. Если бы Путин не был убежден в том, что в этой войне у него нет никаких шансов на победу, он бы уже давно «позволил себя спровоцировать». Так что страх западных политиков не имеет под собой реальных оснований. А беда от этого страха огромная, потому что задержка в принятии политических решений, связанных с поставкой и применением оружия, влечет за собой неоправданную гибель сотен или даже тысяч людей.

В заключение вопрос: где вы, умные и всезнающие? Скажите, когда и чем окончится это ничем не оправданное кровопролитие и будут ли юридические последствия для поджигателей войны. Преступления и преступники не должны остаться безнаказанными.

Григорий Калихман (Дортмунд)

Читайте также:

1. Война в Украине. Спор славян между собой? Журнал «Партнёр», № 4, 2022. Автор С. Мучник
2. Симптомы войны. Журнал «Партнёр», № 4, 2022. Автор Т. Дагович
3. Это также и наша война. Журнал «Партнёр», № 10, 2023. Автор А. Кротов