Р. Мусиенко (Украина)

2 марта исполняется 80 лет М.С.Горбачёву – человеку, чья деятельность подвела черту под коммунистическим периодом в жизни одной шестой части суши. Автору не раз приходилось беседовать с первым секретарём ЦК ВЛКСМ «перестроечного» периода Виктором Мироненко о роли Горбачёва в истории. В результате осмысления таких бесед и появились на свет эти заметки.

Имя России, имя Украины, имя Германии

Несколько лет назад в России был реализован телевизионный проект под названием «Имя Россия» с целью выявления наилюбимейшего россиянина за всю историю страны. Понятно, что иностранные наблюдатели ход голосования не контролировали, а потому главный герой был назначен устроителями опроса. Подходящей фигурой они посчитали Александра Невского. Украинский истеблишмент, охотно рулящий в кильватере старшего брата, затеял аналогичное шоу, сдобрив его изумительными условиями: герой мог быть не украинцем, никогда не проживать на ее территории и не владеть украинским языком. Командовал парадом тогдашний оппозиционер, а ныне министр образования Д.Табачник. Ему приглянулся Ярослав Мудрый, которого и провозгласили украинцем №1.

Народ, который обоих князей знает преимущественно по портретам на денежных купюрах, только саркастически хмыкнул.

Все перипетии вокруг скандального отбора предоставили вашему покорному слуге право заявить в одной из авторских передач на Первом Национальном канале Украинского радио: «Величайшим украинцем есть... Борис Ельцин». А почему бы и нет? Все три условия, главные для конкурса, соблюдены. Одним росчерком пера, под звон бокалов Ельцин осуществил многовековую мечту украинцев – предоставил стране реальную «незалежнисть», заткнув за пояс и Хмельницкого с Мазепой, и Винниченко с Петлюрой, и Бандеру с Шухевичем.

В русле этих ироничных рассуждений родилась абсолютно серьезная мысль: величайшим германцем всех времен является Михаил Горбачёв.

Роль Горбачёва как величайшего германца мог бы оспорить разве Отто фон Бисмарк. Однако… Железный канцлер «собирал земли», ментально родственные, тяготеющие друг к другу. Горбачёву пришлось выполнить почти немыслимую задачу – в условиях биполярного мира и противостояния двух сверхдержав вернуть Фатерланду отторгнутый Сталиным, отягощенный промытыми КГБ и штази мозгами многомиллионный анклав, преодолевая, наконец, дичайшее сопротивление в ЦК КПСС.

Наивный вопрос – а как ему это удалось?

Страна отставала

Понятно, что международные решения лидера державы, тем более с действующей тогда приставкой «сверх», возможны только на почве процессов, инициированных им внутри страны. Джинн перестройки был выпущен правоверным воспитанником Системы не от хорошей жизни.

Слово Виктору Мироненко: «Cтрана отставала, безнадежно отставала от передовых стран мира. И мы даже начали ощущать, что отстаем и в том, чем всегда гордились – в военной мощи. Надо было что-то делать. То есть должна явиться такая личность, которая ощутит лучше других императивы времени и начнет их реализовывать...

Была выдвинута идея, что нам надо ускориться. Но выяснилось, что экономический двигатель не позволяет увеличить скорость. Никакого иного способа, нежели материальная заинтересованность людей, не было. Начали действовать. В комсомоле, люди помнят, это были центры научно-технического творчества и очень разные объединения молодежи, где они могли бы зарабатывать деньги.

Так вот, когда мы расширили степени экономической свободы, когда начали возникать первые предприниматели, субъекты экономической деятельности, тогда и возникла главнейшая цель всех реформ, которую потом назвали перестройкой. Это – освободить человека. Освободить человека экономически, идеологически, духовно, если хотите…Морально, правда, мы освобождать не хотели. Сами освободились...»

Последняя фраза Виктора Ивановича в ходе достаточно эмоционального общения показалась мне просто замечательной и застряла в подсознании. И чем дольше я размышлял, тем меньше соглашался.

Увы, не освобождались от впитанных с молоком матери моральных основ миллионы беззаветных советских тружеников – уж простите за один из немногих штампов большевистской пропаганды, который соответствует действительности. Наоборот – полную свободу реализовать себя получили с новыми правилами игры аморальные выродки, которых мы имеем счастье наблюдать во всяческих гламурных телешоу. Но… Почему? Почему Цезарь сумел перейти Рубикон, Китай – площадь Тяньаньмень, а Горбачёв заблудился уже в перелесках на пути к Беловежской пуще и, в конечном итоге, увел в путешествие по пустыне, а ля Моисей, весь преданный ему народ? Тому есть две причины, о которых никто и никогда толком не говорил.

Причина первая, объективная

Горбачёв – дитя номенклатуры. Малопонятной для цивилизованного мира неприкасаемой касты управленцев СССР, созданной Сталиным. Эта каста изнывала от невозможности передать заводы, пароходы, газеты и т.д. в наследство своим детям, ведь уволенный на пенсию в начале 80-х годов гендиректор сподвижниками величался «покойным». По должности.

Горбачёв был знаменем (впрочем, они им не сильно размахивали) наиболее умных перестройщиков, которые уже учуяли приятный запах приватизации. И когда «процесс пошел», его формальный лидер стал просто лишним. Центр тяжести колоссального грабежа наследия величайшей империи Евразии переместился в «самостийные» державы Эсэнговии, ныне почти забытой.

Оценка Виктора Мироненко : «К сожалению, в 1991 году мы потерпели поражение. Сокрушительное поражение от номенклатур. Партийной, государственной номенклатуры, которые всё же сориентировались лучше, чем мы.

Реформы Горбачёва и его команды в начале 1992 года были развернуты номенклатурой в абсолютно противоположном направлении. Не в интересах всех граждан Украины, России, Прибалтики, а в интересах очень узкой социальной прослойки, выходцев из всё той же партийно-государственной номенклатуры, а к ним – простите – присоединились национально ориентированные политики, которые в душе таковыми не были. Они просто надели этот мундирчик. Им было очень удобно. Я не хочу обидеть тех, кто претерпели в тюрьмах. Но ведь их единицы. А в массе своей те, кто только называли себя национал-демократами, присоединились к наихудшей части номенклатуры. И они остановили демократические реформы, которые осуществлялись в Советском Союзе.

Это благодаря им было уничтожено созданное тремя поколениями людей, которые были лишены нормальной жизни, но накопили…Не лучшим образом – в тяжелой промышленности, в военно-промышленном комплексе. Милитаризация экономики Украины достигала 75 процентов. Но – всё это было. И есть люди, для которых это – вся их жизнь»

Причина вторая, гипотетическая

Виктор Иванович напомнил, что непосредственные предки Горбачёва (Гопкало) и Раисы Максимовны (Титаренко) – украинцы из Черниговщины, и припомнил эпизод, меня лично поразивший. В какой-то момент их личного общения Михаил Сергеевич начал напевать мелодию песни «Стоит гора высокая...», которую запомнил от бабушки. Эта песня, ставшая народной, написана Леонидом Глибовым в селе Седнев вблизи Чернигова…

Есть глубочайшая генетическая связь между несколькими музыкальными нотами и событиями, которые определили состояние мира к началу третьего тысячелетия. Вряд ли кто-то думает, что воспитанный в духе коммунизма-интернационализма человек мечтал разрешить немыслимую даже для писателей-фантастов триединую задачу – разрушить «империю зла», превратив ее в кучу националистических осколков, создать на колоссальном постсоветском пространстве дикий капитализм вместо благословенного Госпланом социализма, изъять из биполярного тогда мира один из полюсов – СССР.

Величайшим парадоксом жизни и деятельности Михаила Горбачева является достижение им всех тех целей, которые он никогда перед собой не ставил. Зияющие вершины необратимо проводимой политики входили в острейшее противоречие с его миропониманием. Именно в тот момент, когда реалии всё еще существующего СССР и его первого Президента требовали крайней жесткости.

Но было ли здесь противоречие?

Стоит обратиться к истории. И людям, которые ее делали.

Итак, снова Виктор Мироненко: «Я очень часто спрашивал себя: а в чем была наша ошибка, почему мы потерпели поражение? Почему в 1991 году случилось то, что случилось?

Частично, для себя, я знаю ответ. Мы не с того начали и не на то ориентировались. Дело в том, что любые политические, экономические, иные реформы должны начинаться с человека. И человеком завершаться. Дать человеку быть свободным, освободить человека – вот главное».

Виктор Мироненко на основании почти четверти столетия разносторонних отношений с Михаилом Горбачёвым, уверенно считает, что тот – «человек компромисса». Он, безусловно, прав. Но стоит помнить, что для активного политика компромисс всегда – лишь уловка. А для пассивного – провал. По большому счету, как и весьма любимый великим германцем «консенсус» – это просто перенос нерешенных проблем в достаточно близкое будущее, где их решают уже без вас.

Здесь и кроется отгадка феномена Горбачёва. Даже последний из мало вдохновляющих актов Президента СССР – передача полномочий очередному лидеру Номенклатурии, якобы демократу Ельцину – впечатляет своей бескорыстностью. И это происходит в стране, где были и есть все предпосылки для бесконечной битвы за власть.

Остается добавить: в начале марта состоялись два события мирового масштаба. Прекратил свое земное существование Сталин – создатель «империи зла»; и родился Горбачёв, который эту империю разрушил. Я не случайно употребил в названии статьи зеркальное отражение мысли Д.Волкогонова, первого советского официального историка, который в книге «Триумф и трагедия» более-менее правдиво оценил поступки диктатора. Триумф был сталинский, считает генерал-лейтенант Волкогонов. Трагедия – всего советского народа.

В случае Горбачёва существует его личная трагедия, тщательно усугубляемая в течение многих лет теми, кто сегодня поднялся до немыслимых высот, а до него, простите, завязывал шнурки на ботинках райкомовским секретарям…

От редакции: Виктор Мироненко – первый секретарь ЦК ВЛКСМ в 1986-1990 годах, специальный советник президента СССР М.Горбачёва, руководитель его предвыборного штаба на президентских выборах в РФ в 1996 году. Историк, кандидат исторических наук.