Как будут решаться миграционные проблемы и безопасности

Рост преступности – это вызов новому правительству Германии в вопросе внутренней безопасности. Нельзя сказать, что все преступники – нелегальные мигранты, но нельзя и отрицать, что большинство нападений с ножами или масштабные теракты, как в Мюнхене, совершаются людьми с миграционными корнями. И именно это обстоятельство связывает в общественном сознании проблемы внутренней безопасности с проблемами в миграционной политике.

А угроза с востока – это проблема не только Германии, но и всей Европы. И с этим в Берлине предстоит столкнуться новой власти. К этой проблеме, как снег на голову, добавилась угроза с запада: речь Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции Европа расценила как попытку раскола единства западной демократии.

«Банальность зла»

В немецких СМИ можно прочесть такой вывод: кровавые преступления стали обыденностью. Террор стал привычным делом, а в политике происходит один и тот же ритуал: политики выражают озабоченность (вариант – крайнюю озабоченность) и предостерегают от раскола в обществе. Кто правее – обвиняют власти в «левизне» по отношению к преступникам (надо полагать, имея в виду излишний гуманизм), кто левее – предостерегают от разворота «вправо». И эта обыденность более всего свидетельствует о провале миграционной политики, начиная с памятного 2015 года.

Пресса обнародует мнение простых немцев: так дальше продолжаться не должно, общество этого не выдержит. Нелегальную миграцию нужно останавливать со всей суровостью: депортации – так не точечные, а масштабные. Массовая иммиграция – следствие индивидуального права на убежище, которым злоупотребляют направо и налево. Политики ограничиваются речами, похожими на воскресные проповеди, и депортацией нескольких случайных персон в преддверии выборов.

Стоит обратить внимание, как отнеслись потенциальные избиратели Союза CDU/CSU к поступку Фридриха Мерца, использовавшего голоса «Альтернативы для Германии» для получения большинства при голосовании в бундестаге по его инициативе ужесточения миграционных мер. При всей нелюбви электората консерваторов к AfD рейтинг Союза не покачнулся – настолько его сторонникам хочется реального ужесточения этих мер.

По европейским правилам мигранты из Германии должны высылаться не в страны происхождения, а в страны ЕС, ответственные за первичный приём беженцев, а уже там следует рассматривать их заявления о предоставлении убежища. Но эти страны научились уклоняться от такой безрадостной перспективы, и если Германия начнет всё же следовать европейским правилам, скорее всего, не придётся удивляться, что границы станут закрываться одна за другой по «эффекту домино».

Бессилие порождает гнев, так стоит ли удивляться успеху правых экстремистов? И AfD – ещё не самые крутые из них.

Укрепление обороноспособности – единственный путь

О потенциальной военной угрозе Европе говорят уже не один год. А вот то, что США объявили, будто у нас с Европой теперь разные ценности – это впервые прозвучало на Мюнхенской конференции по безопасности из уст вице-президента США Дж. Д. Вэнса. Необходимость увеличения расходов на оборону встала перед европейцами в полный рост.

Урсула фон дер Ляйен объявила о намерении смягчить правила ЕС в отношении порога государственного долга. Ее поддержала руководительница парижского отделения «Германского фонда Маршалла» Александра де Хоп Схеффер: «Странам Евросоюза не обойтись без повышения общей задолженности по аналогии с фондами восстановления от последствий пандемии. А посему Еврокомиссия должна ослабить бюджетные правила и положения пакта о стабильности. Европа может лишь извлечь пользу, если нарастит мощности своей оборонной индустрии».

Мало просто увеличить финансовые расходы на оборону – необходимо общее видение принимаемых решений. Интересную мысль высказала одна итальянская газета: можно, взяв в качестве примера Шенгенскую зону, начать путь с небольшим количеством участников, чтобы совместно, без критичных разногласий, добиваться общих результатов. Вряд ли есть смысл становиться на этот путь с такими «союзниками», как Венгрия и Словакия. Лидеры должны показать, что они верят в Европу, и заразить своей верой граждан других европейских стран.

Первой в Европе о намерении нарастить свой военный потенциал до трех процентов ВВП объявила Дания. Не знаю, поможет ли ей это отстоять Гренландию в случае военной экспансии США, но граждане страны показали, что они едины в осознании того, что необходимо вооружаться, а политики – что они умеют быстро прийти к консенсусу в результате открытого и искреннего диалога. Сообщается, что Польша в 2025 году планирует выделить на оборону 4,7 % своего ВВП. Латвия и Литва высказали готовность довести оборонные расходы до 5 %, как этого требует Трамп.

Европе придётся нелегко – будут необходимы займы, без этого невозможно избежать существенного повышения налогов или сокращения социальных и образовательных программ, а также пенсионных фондов. В отличие от «полезных» инвестиций, рост военных расходов не способствует повышению эффективности экономики. Они являются нагрузкой, не сулящей выгоды. Это подразумевает серьезное наращивание усилий в экономике страны.

Но другого пути укрепления суверенитета и долгосрочной способности сопротивляться нет.