Этюд о лицах, относящих себя к сильному полу

Григорий Калихман (Дортмунд)

ЭТЮД О ЛИЦАХ, ОТНОСЯЩИХ СЕБЯ К СИЛЬНОМУ ПОЛУ

  В начале этого года Урсула фон дер Лайен, министр по делам семьи в кабинете Ангелы Меркель, выступила со статьей, в которой обвинила немецких мужчин в безответственном отношении к семье. Эта статья вызвала бурную дискуссию в немецкой прессе.
В частности, в одном из январских номеров газеты Bild am Sonntag был опубликован обзор под названием «So muss der moderne Mann sein» (Таким должен быть современный мужчина). В нем приведены результаты опроса, который редакция газеты провела среди своих редакторов-женщин.

   Если просуммировать приведенные ответы, то получится примерно такая картина. Настоящий мужчина обладает (вернее, должен обладать) следующими качествами: знает, чего он хочет; способен действовать без вмешательства извне, т.е. по внутреннему побуждению; имеет твердый характер; в то же время он нежный, самостоятельный сообразительный, вежливый, внимательный к желанию женщины; ему свойственны страстность и логика, шарм и чувство юмора. Не многовато ли для одного человека? И что самое интересное: никто из опрошенных дам, а их было более десяти, среди качеств, которыми должен обладать настоящий мужчина, не сказал, что он должен быть любящим и разумным отцом для своих детей.

   Я решил продолжить затронутую тему.
Говорят, что познать другого человека трудно, но познать себя самого гораздо труднее. А.С.Пушкин так выразил эту мысль в «Евгении Онегине»:

   Людей, о коих не сужу,
   Затем, что к ним принадлежу...
   

  Начнем с самого простого вопроса: а что же такое вообще мужчина? А.П.Чехов так ответил на этот вопрос: «Настоящий мужчина слагается из мужа и чина».

   А толковые словари дают такое, с позволения сказать, определение: «Мужчина – это взрослое лицо мужского пола». Это определение и верно, и неверно. Оно справедливо с формальной точки зрения и неверно по существу. Когда мы о ком-то говорим - «это – мужчина», мы предполагаем не столько пол и возраст этого человека, сколько его внутреннее содержание. Вот на этом я и хочу остановиться в данной статье.

   Я полагаю, что почти любая женщина скажет, что экстерьер - рост, ширина плеч и объем мышц – не самое главное в мужчине. Английский поэт Д. Байрон, говоря об одном из своих героев, так выразил эту мысль:

   ... Чего-то в нем, однако, не хватало.
   Как говорил лукавый женский пол,
   В нем внутренних достоинств было мало,
   Хоть внешностью он многих превзошел.
  

  Что касается внешности, то, по-видимому, кто-то из некрасивых мужчин придумал, что красота мужчины – это его ум. А еще говорят, что мужчина красив, если он хоть немного красивее черта.

   Считается, что женщина воплощает в себе эмоциональное начало, а мужчина – деятельное. Если это так, то женщина всегда может реализовать себя: как жена, мать, бабушка. Женская любовь, нежность и ласка нужны всем, а мужчинам – в особенности. Именно женская и, в первую очередь, материнская любовь создает из лица мужского пола мужчину. Мужчине гораздо труднее себя реализовать. Когда-то мужчина был охотником и добытчиком, однако в процессе развития эта биологическая функция атрофировалась. Широко известно выражение: «Все мужчины одинаковы – только зарплата у них разная».

   Когда мы только приехали в Германию и почти все находились «на социале», я переиначил это высказывание: «Все мужчины одинаковы, и социал у них одинаков». Немало воды утекло с тех пор. Многие, даже не очень молодые мужчины, открыли для себя новое поле деятельности, порой не имеющее ничего общего с их прежними занятиями. Другие нашли приложение своих сил, открыв пусть не поле, а всего лишь огород или даже грядку. Третьи посвятили себя семейной жизни как отцы и дедушки, что тоже имеет немаловажное значение. Здесь, правда, следует отметить, что, как правило, дедушка не является самостоятельной фигурой и чаще выступает как муж бабушки.

   Как известно, деньги играют не последнюю роль в нашей жизни. В этой связи интересно рассмотреть вопрос: мужчина и деньги. По этому поводу можно вспомнить такой анекдот. «Мама с дочкой гуляют по зоопарку. Они подходят к клетке со львом, и дочка спрашивает: «Мама, кто это: мужчина или женщина?» Мама отвечает: «Это – мужчина». Тут какой-то человек, который стоял неподалеку, возражает: «Ну, какой же это мужчина? Это – самец. Мужчина – это тот, у кого деньги есть».

   О том, каким эталоном измерять возраст мужчины, тоже существуют разные точки зрения. Общеизвестная версия гласит, что мужчине столько лет, на сколько он себя чувствует. А вот поэт Илья Сельвинский высказал другое мнение:

  
   Каждому мужчине столько лет,
   Сколько женщине, какой он близок...

  Правда, кончается это стихотворение трагически:

   Знает он, что дорог этот сон, 
   Но оплатит и не поскупится:
   Старость навек сбрасывает он,
   Мудрый. Молодой. Самоубийца.
  

  Все опрошенные мной женщины (начиная с собственной жены) в один голос утверждают, что мужчина – это, в первую очередь, характер. Если это правда, то что же свойственно настоящим мужчинам? Во-первых, это стойкость и выносливость, т.е. способность сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам, в т.ч. болезням, без жалоб и нытья. Во-вторых, это желание и умение взять на себя ответственность за принятие важных решений и за их реализацию. Кто-то мне возразит, что этим же часто занимается женщина. Да, это правда, но это лишь означает, что у нее по-настоящему мужской характер.

   Я не случайно подчеркнул, что речь идет о важных решениях. Здесь возникает спорный и до конца не решенный вопрос: должен ли мужчина вмешиваться во все мелочи семейной жизни, в т.ч. в воспитание детей, или они безраздельно входят в компетенцию жены? Разве редко бывает так, что ради собственного покоя мы не ввязываемся в семейные разборки, следуя завету Ходжи Насреддина, который говорил: «Кто спорит с женой, сокращает собственное долголетие». А если жена явно неправа, как быть тогда? Кто скажет, где та грань, за которой кончается уважение к жене и начинаются конформизм и безразличие?

   Пусть мужчины на меня обидятся, но мне почему-то кажется, что конформизм, или, попросту говоря, соглашательство – это скорее мужская болезнь, нежели женская. Это качество проявляется у нас как в профессиональной, так и в семейной жизни. Тому есть бесчисленное множество примеров. Для начала вспомним немужское поведение Адама в злополучной истории с запретным плодом. Оправдываясь перед Богом, Адам сказал: «Жена, которую ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел». Ему казалось, что он удачно выпутался из щекотливого положения: и жену он не сам выбрал, и отказывать женщине как-то неудобно.

   А теперь вспомним сказку Г.-Х.Андерсена «Новый наряд короля». Мошенники, ловко используя метод психологического давления на придворных, заявили, что тот, кто не видит новый наряд короля, является дураком или непригоден для своей должности. Все придворные тут же начали наперебой хвалить работу жуликов. И только ребенок осмелился сказать, что король голый.

   А вот совсем свежий пример. Недавно в газете Bild am Sonntag была опубликована статья под заголовком «Stoibers mutlose Gegner» («Малодушные противники Штойбера»). В статье речь шла о том, что высокопоставленные деятели партии CSU ведут себя совершенно не по-мужски. Они боятся вступить в открытую борьбу с председателем партии и премьер-министром Баварии Эдмундом Штойбером и трусливо выжидают, чем окончится заваруха, которую развязала госпожа Паули, совершенно незначительное лицо в партии CSU. Потом, когда Э.Штойбер отказался от всех своих постов, мужчины дружно бросились «делить наследство».

   Психологи в один голос утверждают, что в современном обществе грани между мужчиной и женщиной постепенно стираются. Но еще за четыреста лет до наших дней великий Шекспир писал:

  
   Кто мудр поистине, тот пренебрег
   Вопросом праздным: «Кто ж владычит миром:
   Жена иль муж?»
  

  Греческая мифология дала нам возможность познакомиться с представлениями древних об идеальном мужчине: сильном и смелом, деятельном и изобретательном, верном и добром. Можно вспомнить Геракла и Прометея, Ахилла и Одиссея, других героев и титанов, которые порой не боялись противоречить даже воле богов. Что характерно для этих мифологических персонажей, так это уверенность в своих силах и возможностях.

   Возникает интересный вопрос: существуют ли идеальные мужчины не в мифах, а в реальной жизни? Безусловно, существуют. Например, идеальный мужчина – это тот, кого знала твоя жена, пока не вышла за тебя замуж. (Шутка!) А если говорить серьезно, все мы бесконечно далеки от идеала, и каждого мужчину (и женщину тоже) следует воспринимать как единое целое вместе со всеми его (ее) достоинствами и недостатками. И тот, кто поступает иначе, должен быть готов к множеству разочарований.

   Мужчина как отец – это совершенно специфическая тема. Отец служит не только образцом для сына, но на примере собственного отца и дочь формирует свое представление о мужчине и о взаимоотношениях мужчины и женщины в семье.

   Впрочем, жизнь изобилует различными парадоксами. В качестве одного из таких парадоксов хочу привести одно из собственных наблюдений. Один из моих близких родственников был почти идеальным мужем и отцом. Две дочери, наблюдая своего отца, составили себе ошибочное представление о мужском характере. Им казалось, что все мужчины должны быть похожи на их любимого папочку. Впоследствии это негативно отразилось на их семейной жизни. Им попались далеко не самые плохие мужья, но их избранники не «дотягивали» до выработанных в детстве представлений о муже и отце.

   Каждый из нас может вспомнить множество примеров того, что кто-то, будучи во многих своих действиях настоящим мужчиной, оказывался несостоятельным отцом. Тому есть множество причин: чрезвычайная занятость, неподготовленность к роли отца и воспитателя, а в первую очередь, нежелание заняться своим ребенком и уделить ему не только часть своего времени, но и часть своей души. При этом некоторые отцы ошибочно полагают, что, обеспечив материально своего ребенка, они уже выполнили свою отцовскую миссию. Здесь уместно вспомнить высказывание известного педагога А.С.Макаренко: «Если глазами твоего ребенка на тебя смотрит маленькая зверушка, подойди к зеркалу, внимательно посмотри на себя и ответь сам себе на вопрос: «Всегда ли я был человеком?»

   Подводя итог сказанному, можно утверждать, что настоящий мужчина – это тот, кто никогда не подведет, кто хранит верность слову, верность обязательствам, другим людям, себе самому, наконец. Верность – добродетель не из легких. Безусловно, верность не должна быть слепой. Всякий выбор плох, если человек сидит сложа руки. Но всякий выбор может стать удачным, стоит только захотеть. Профессию почти всегда выбирают вслепую – ведь ее можно изучить лишь после того, как выбор уже сделан. Тем не менее, всегда можно плодотворно работать в избранной области. Мир, в котором мы живем, постоянно меняется – и чем дальше, тем быстрее. Но значимость деяния и потребность в нем остаются неизменными. Так было прежде и так будет всегда. Не помню, кем были написаны эти стихи, но мне кажется, что они достаточно точно выражают основную суть данной статьи.

   Негромкая отвага, без шпаги и забрала,
   И мужество, и верность всегда без лишних слов.
   Несешь ты постоянно высокое начало,
   Несуетную радость естественных даров.
   
   Среди трудяг трудяга, хоть незаметна сила, 
   Что не дает закиснуть среди невзгод любых.
   Таких людей лишь совесть из тени выводила, 
   По самой жесткой мерке отметив доблесть их...