По поводу статьи Л. Когосова

Вы нам писали... >> По поводу статьи Л. Когосова

Текст блога

Уважаемая редакция журнала «Партнёр»!

Уже много лет я внимательно перечитываю Ваш журнал. Хочу высказаться по поводу статьи вашего постоянного автора Леонида Когосова «Хотят ли русские войны?»

В предисловии к статье изложены факты из советской и российской истории, однако перечень далеко не полный. Вторжение в Польшу 1939 г., нападение на Финляндию, оккупация Эстонии, Латвии, Литвы, депортация 200 тыс. татар из Крыма в 1944 г., блокада Берлина, когда могло погибнуть население миллионного города, если бы не гуманитарная помощь США по воздуху. А далее Венгрия 1956 г., Чехословакия 1968 г. и т.д.

И риторический вывод «… это, мол, заложено в россиянах чуть ли не на генетическом уровне – заблуждение?» Конечно, это не заложено в простых россиянах на генетическом уровне. Но это заложено с давних времен в тех людях, которые приходили к власти в СССР и находятся сейчас у власти в России. Это пренебрежение к другим народам, постоянное создание образа врага, внушение массам, что все хотят уничтожения России.

«Демократия в России исторически еще слишком молода» – пишет автор. Где он увидел даже молодую демократию, неизвестно. Автору следовало бы попробовать выйти на российскую улицу с плакатом «Украина» или «Нет войне», и он сразу же получил бы до 10 лет «демократической» отсидки. Разве только бывший канцлер Германии Шрёдер назвал Путина «демократом чистой воды», за что получил высокую должность и зарплату в «Газпроме».

«Ошибки выбора случаются не только в России, но и в странах с давними демократическими традициями» – пишет автор. Но весь фокус в том, что упоминаемы автором темные страницы истории правления Гитлера в Германии, шведов, воинственной Японии – это периоды пусть даже продолжительностью 10-20 лет, в России же – это целая эпоха, которая была до создания СССР, затем в СССР, а теперь в России.

Упоминание Горбачева как исключение из правил – не состоятельно. Горбачев пытался что-то сделать, было послабление, однако он проводил перестройку без реформирования всей советской системы.

Вспомним, что при Горбачеве еще почти четыре года шло кровопролитие в Афганистане, гибли местные жители и советские солдаты, которые умирали неизвестно за что. Именно в 1986 году, когда случилась Чернобыльская катастрофа, генсек действовал так, что люди вовремя не были эвакуированы из зоны поражения, неорганизованно проводились работы по ликвидации аварии, в результате чего погибли многие сотни ликвидаторов и жителей. Общеизвестный факт, что когда первый секретарь ЦК Украины Щeрбицкий предложил Горбачеву отменить демонстрацию 1 мая в Киеве, то получил грозное предупреждение, что он в этом случае лишится должности и партбилета.

Но всё-таки, несмотря ни на что, надежда на лучшие перемены есть.

Не уверен, что это письмо будет напечатано даже с необходимыми в таких случаях сокращениями, однако у меня просьба познакомить с письмом Леонида Когосова.

С уважением к коллективу одного их лучших русскоязычных изданий Германии

Дмитрий Лернер, Дюссельдорф

Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.

<< Назад | 2023-06-05 15:42 | Прочтено: 765 | Автор: Leser |

Мне понравилось?

(Проголосовало: 19)

Поделиться:

Комментарии (5)

ОППОНЕНТ

Статью Леонида Когосова я нахожу хоть и небезынтересной, но достаточно спорной. Но сейчас речь не о статье Когосова, а об ее оценке читателем.

Дмитрий Лернер дополняет перечень преступлений СССР и России - оккупация Прибалтики, депортация татар (кстати, и я могу добавить в этот скорбный список калмыков, чеченцев, балкарцев, etc), Венгрия, Чехословакия... Ho все эти преступления совершал СССР, и в рядах действующих лиц были представители всех республик, а в случае с ЧССР - нескольких стран.
Я не припоминаю, чтобы, скажем, из Польши были по этому поводу протесты. Хотя, возможно, я просто об этом не знаю.
Во всем, что касается преступлений СССР, кремлевские правители вели «похвальную интернациональную» политикy. Да и кремлевские боссы были и русскими, и украинцами, и грузинами...

Я полностью согласен с господином Лернером в том, что российская демократия - понятие с «агромадным» вопросительным знаком. Оставим на совести экс-канцлера Герхарда Шредера его веру в «демократа Путина». Тем более, что и он, и его жена за это «схлопотали»... на десять лет, конечно, не «посадили», но работу очередная фрау Шредер потеряла...

Что касается Горбачева, ставшего генсеком в 1985 году… Надо быть большим оптимистом, чтобы полагать, что остановить кровопролитие в Афганистане, реформировать всю советскую систему, правильно провести ликвидацию Чернобыльской катастрофы можно было в течение короткого времени. Да, и еще не обидеть секретаря ЦК Украины Щeрбицкого, который свой партбилет пожалел больше, чем киевлян.

«Но всё-таки, несмотря ни на что, надежда на лучшие перемены есть» - так заканчиваются и статья Леонида Когосова и блог Дмитрия Лернера. Поэтому я не вижу особенной разницы между ними, так, некоторые уточнения и дополнения.

И еще два слова от себя. Я бы сравнил Горбачева с Хрущевым, чьи несомненные просчеты и даже преступления (вспомним Новочеркасск) никогда не перечеркнут главное, что сделал Никита Сергеевич - он открыл лагерные ворота.
И именно это вселяет веру, что так или иначе, кошмар закончится - хотелось бы, чтобы это было в обозримом будущем.

2023-06-15 11:54 |
Tryn-trava

Мне, давнему читателю журнала «Партнер», тоже есть что сказать и о статье Леонида Когосова «Хотят ли русские войны?», и о комментарии Дмитрия Лернера. Но прежде всего очень хотелось бы узнать, что думает об этом сам автор статьи. Господин Когосов, ау, отзовитесь. Ваш читатель и почитатель.

2023-06-17 11:31 |
Шниперсон

Письмо Д.
Лернера – это не полемика с Л. Когосовым, а скорее дополнение статьи,
опубликованной в журнале.
Свои пять
копеек, и я могу добавить:

Л. Когосов, пишет,
что «… путч против Горбачёва…обязан своим провалом вовсе не Ельцину…Это сделал
сам российский народ, избавленный Горбачёвым от идеологических пут, от
беспредела карательных органов и не желавший возврата в тоталитарное прошлое.» Добавлю от себя. Организаторы
путча действовали бездарно и по старинке. Дескать, стукнем кулаком по столу,
покажем народу, кто тут хозяин. А народ уже почувствовал волю.
Я не вижу
большой разницы между статьей Л. Когосова и письмом Д. Лернера.

Не совсем
понятны сомнения редакции журнал о том, стоит ли публиковать статью, т.к. «далеко
не со всеми её положениями мы были согласны.» Что, в журнале
публикуются ТОЛЬКО те, материалы, с которыми редакция согласна? Полемика и борьба мнений всегда интересней,
чем абсолютное согласие. Получается, как в песне советских времен:И говорят
глаза: "Никто не против, все - за!"

2023-06-18 16:51 |
leoniko

Уважаемые читатели!
Спасибо за Ваш живой отклик на мою статью. Разумеется, я Вам отвечу, только потерпите, пожалуйста: я как полномочный переводчик в данный момент перегружен заказами украинских беженцев. Но отвечу обязательно.

2023-06-23 13:52 |
leoniko

Уважаемый г-н Лерненр,

уважаемые
оппоненты!

Благодарю Вас за отклик.

На все замечания за недостатком времени
(см. выше) ответить не смогу, но на основные попытаюсь.

1. Да
список преступлений неполный. Но, во-первых, это журнальная статья, а не
энциклопедия. Во-вторых, как в ней уже сказано, эта война легла на Россию
чёрным пятном. Сколько золы к нему не добавляй, чернее оно не станет.

2.
Где я
увидел в России демократию? В первые годы перестройки, с появлением свободных
выборов, свободы слова, свободной прессы и освобождения политзаключённых. Понимаю, что сегодня это быстро забылось. Но это было.

3.
С
критикой в адрес Горбачёва согласен. Но категорически возражаю против сведения
его роли и значимости только к просчётам. Отсылаю по этому поводу к моей прежней статье «Сломавший стены» (см. здесь
на портале).

    Во-первых,
как верно отмечает другой читатель (ник: «Оппонент»), никто не безупречен.
Важно, что под чертой.

Во-вторых,
следует сознавать: при демократии даже глава государства не наделён
безраздельной властью и должен учитывать множество мнений. А это множество
поддаётся манипуляции, что я тоже упоминал в статье как ахиллесову пяту
демократии. Черчиль прав: «Демократия – отвратительная форма власти, но нет
ничего лучше». Потому и существует понятие Realpolitik.
Со
стороны судить легко. Премьер Нидерландов Рюте возразил как-то своему рьяному
оппозиционеру: «Одно дело управлять страной, а совсем другое - следить за этим
с дивана перед телевизором!» Будем же снисходительны к политикам: им выпала
нелёгкая доля, особенно честным и замыслившим перестройку.

4.
Несмотря
на оптимистичную надежду, выраженную в конце статьи, быстрых перемен ожидать, к
сожалению, не приходится. Причина – ядерный арсенал России и обход
экономических санкций с помощью Индии и Китая.

Развал
России, тем не менее, неизбежен. Отрицать или не верить в это означало бы
отрицать и ставить под сомнение весь ход, достижения и ценности современной
цивилизации.

2023-07-06 19:01 |
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>