Германия: кризис политического центра

01.09.2026 Александр Кротов

Правящая коалиция Фридриха Мерца сохраняет парламентское большинство, но теряет политическую инициативу. CDU/CSU и SPD всё чаще спорят друг с другом и одновременно переживают собственные внутренние кризисы, тогда как AfD превращается из протестной силы в главного претендента на лидерство в стране. На этом фоне экономические проблемы делают положение правительства ещё более уязвимым.

Коалиция: союз, который всё труднее сохранять

Главное противоречие правительства Мерца – разный подход его участников к экономической и социальной политике.

Для CDU/CSU главными задачами остаются повышение конкурентоспособности немецкой экономики, сокращение бюрократии, реформа социальных систем и более жёсткий контроль государственных расходов. SPD должна одновременно защищать привычные стандарты социального государства и интересы наёмных работников, что должно, по мнению партийных лидеров, удержать традиционную электоральную базу.

Поэтому почти каждый крупный законопроект превращается в предмет коалиционного торга. Для Мерца проблема заключается в том, что ему необходимо одновременно демонстрировать способность проводить реформы и не допускать раскола правительства. Для SPD ситуация ещё сложнее: участвуя в принятии решений, она берёт на себя ответственность за политику правительства, значительная часть которой не соответствует её традиционной повестке.

Как не вспомнить слова поэта, сказанные почти 200 лет назад: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».

Разногласия становятся всё сильнее, а СМИ делают их достоянием общественности. Обе партии много сил тратят на неблагодарное (и неблагородное) занятие – доказать своим избирателям: это мы, CDU (мы, SPD) заставляем партнёра идти на уступки. Пытаясь таким образом угодить своему электорату, они конфузятся перед всеми, и не только в Германии, и чем громче коалиция спорит, тем слабее выглядит сама власть.

SPD попала в замкнутый круг

Для социал-демократов эта проблема особенно болезненна. Падение рейтинга заставляет партийное руководство постоянно доказывать собственную идентичность внутри коалиции. Но одновременно именно работа в правительстве становится одной из причин дальнейшего падения популярности.

Оказавшись в правительстве с CDU/CSU , SPD вынуждена идти на компромиссы, делая акцент на социальной защите, пенсиях, рабочих местах, инвестициях и сохранении государства всеобщего благосостояния. Для партийного руководства это способ показать, что социал-демократы не растворились в консервативном правительстве.

Однако для части традиционного электората компромиссы выглядят как отказ от собственных принципов. Так возникает явление, которому политологи дали определение «спираль правительственного участия». Падение рейтинга заставляет SPD сильнее дистанцироваться от CDU. Но чем больше социал-демократы публично спорят с канцлером, тем менее эффективной выглядит коалиция. А чем менее эффективным кажется правительство, тем больше электоральных потерь несут обе партии.

Есть и ещё одна проблема. Федеральное руководство SPD отвечает за стабильность правительства, тогда как земельные и местные политики должны думать о собственных выборах. Врагу не пожелаешь такой «вилки» – одновременно и поддерживать правительство, и дистанцироваться от его непопулярных решений.

Именно это явственно подчёркивает, почему наблюдается существенная разница между федеральным рейтингом партии и рейтингами нескольких её земельных отделений. SPD может оставаться сравнительно сильной, например, в Гамбурге или Мекленбурге-Передней Померании, , одновременно переживая серьезный кризис на федеральном уровне. Это означает, что внутри партии неизбежно возникает вопрос: не слишком ли дорого ей обходится участие в правительстве Мерца?

CDU: где проходит граница справа?

Для самого канцлера ещё опаснее внутренние противоречия в CDU. Пока внутри партии нет открытого движения за его отставку. Но голоса – правильный ли политический курс выбрал Мерц? – звучат всё громче.

Одна линия спора, понятно, связана с экономикой и социальной политикой. Другая, которая обостряется с каждым днём, – отношения с AfD.

CDU оказался в положении солдата, наступившего на мину-ловушку. Если партия смещается вправо, пытаясь вернуть консервативного избирателя, то рискует приблизиться к AfD и размыть собственный политический профиль. Остаётся в центре и категорически исключает сотрудничество с AfD – оставляет крайне правой партии возможность утверждать, что только она представляет консервативного избирателя. Это особенно остро проявляется в восточных землях Германии, где позиции AfD значительно сильнее, чем на западе страны.

Поэтому противостояние с AfD становится уже не просто вопросом партийной тактики. Оно превращается в стратегическую дилемму CDU, причём на годы вперёд.

Восток Германии — испытание для всей системы

Предстоящие земельные выборы имеют значение, далеко выходящее за пределы отдельных земель. Если AfD покажет очень сильный результат, CDU придётся отвечать на неприятный вопрос: что делать, если эта партия становится крупнейшей политической силой, а остальные партии по-прежнему отказываются от сотрудничества с ней?

Пока руководство CDU категорически придерживается политики «брандмауэра». Но чем выше рейтинг AfD, тем больше давление на региональные организации партии. Для политика на федеральном уровне вопрос звучит принципиально: можно ли сотрудничать с AfD? Для политика в земле он может звучать иначе: как управлять регионом, если AfD имеет поддержку значительной части населения? Эта разница между логикой федеральных и региональных партийных функционеров способна стать одним из самых серьезных источников внутрипартийного конфликта в CDU.

Информация к размышлению. Незадолго до выборов в земле Саксония-Анхальт мэр одного их муниципалитетов, член CDU Бернд Пранге (BerndPrange) заявил, что 6 сентября проголосует за AfD. «Я вижу, что мои консервативные ценности – эффективность, порядок, безопасность, национальный суверенитет, экономическая осмотрительность и защита нашей культурной идентичности – всё меньше представлены в CDU», – объясняет Пранге.

AfD – причина кризиса или его выгодоприобретатель?

Было бы неправильно считать AfD источником всех нынешних проблем Германии. Скорее, она прагматично использует практически каждую слабость традиционных партий. Миграция, безопасность, рост цен, экономическая неопределенность, недовольство бюрократией, конфликты внутри правительства – всё это позволяет AfD утверждать, что традиционные партии утратили способность решать проблемы страны.

Именно поэтому AfD сегодня оказывает на CDU двойное давление. Она одновременно отбирает у него правого избирателя и заставляет партию ужесточать собственную риторику.

Возникает парадокс: чем больше CDU пытается конкурировать с AfD на её поле, тем больше рискует размыть границу между двумя партиями, а если отказывается от этой конкуренции, AfD получает возможность объявить себя единственной подлинно консервативной силой. Поэтому правильнее говорить не о том, что AfD «разрушает» немецкую политическую систему, а о том, что её рост ускоряет кризис старой партийной системы.

Миграция связывает все проблемы воедино

Особое место в этом процессе занимает миграционная политика.

Для CDU это одновременно вопрос безопасности, контроля государственных расходов и борьбы за консервативного избирателя. Для SPD – ещё и вопрос защиты прав мигрантов и сохранения гуманитарных принципов. Для AfD миграция остаётся одной из центральных тем политической мобилизации.

В результате правительство оказывается в ситуации, когда любое решение имеет электоральную цену. Если политика становится жёстче, правительство рискует вызвать недовольство части левоцентристского электората. Если она кажется недостаточно жёсткой, AfD получает возможность обвинять Мерца в неспособности выполнить собственные обещания.

Экономика — главный экзамен для канцлера

В конечном счёте судьба правительства будет зависеть прежде всего от экономики. Мерц пришел к власти как политик, обещавший восстановить конкурентоспособность Германии и вывести страну из периода экономической стагнации. При всей важности других тем именно успехи или неудачи экономики страны станут главным критерием, по которому о работе правительства и канцлера будут судить избиратели.

Даже если макроэкономические показатели начнут постепенно улучшаться, структурные проблемы остаются: высокая стоимость энергии, давление на промышленность, демографические изменения, нехватка квалифицированной рабочей силы, необходимость масштабных инвестиций в инфраструктуру и оборону.

Для правительства это означает трудный выбор. Инвестиции необходимы, но требуют денег. Сокращение расходов необходимо для устойчивости бюджета, но затрагивает социальные программы. Реформы рынка труда и социальных систем способны повысить эффективность экономики, но почти неизбежно вызовут сопротивление.

Именно здесь пересекаются интересы двух главных политических сил правительства и главной оппозиционной партии: CDU требует реформ, SPD стремится смягчить их социальные последствия, а AfD использует недовольство результатами как аргумент против обеих партий.

Угрожает ли Мерцу отставка?

При всех проблемах говорить о непосредственной угрозе отставки канцлера пока преждевременно. Мерц сохраняет руководство CDU и парламентское большинство. Внутри партии нет очевидного преемника, вокруг которого сплотились бы противники канцлера. А смена лидера в нынешних условиях сама по себе стала бы признанием серьёзности кризиса. Но это не означает, что положение Мерца стабильно. Правильнее говорить о сокращении его политического запаса прочности.

Если экономика начнет восстанавливаться, правительство проведёт обещанные реформы, а коалиция сможет продемонстрировать хотя бы несколько заметных успехов, нынешние проблемы могут оказаться временными. Если же реформы будут буксовать, конфликт между CDU и SPD усилится, AfD продолжит расти, а результаты земельных выборов окажутся для CDU неудачными, внутрипартийные разговоры о курсе Мерца неизбежно станут громче.

Кто придёт после Мерца?

Есть и более фундаментальный вопрос: что произойдет, если нынешняя модель действительно потерпит поражение? CDU, как уже сказано, не имеет бесспорного преемника, способного одновременно объединить партию, удержать центристов и остановить отток консервативного электората к AfD.

Поэтому проблема Мерца – это не только проблема самого канцлера. Он оказался в центре кризиса, который затрагивает практически всю систему: CDU пытается сохранить политический центр, SPD – собственную идентичность, коалиция – управляемость, а AfD – превратить недовольство традиционными партиями в долгосрочное политическое преимущество.

Германия на распутье

Подведём итоги. Сегодняшняя Германия переживает не классический правительственный кризис, когда парламентское большинство исчезает и возникает угроза немедленной смены кабинета. Это кризис доверия к способности традиционных партий управлять страной в изменившихся условиях.

Мерц пока не находится на пороге отставки. Но его положение становится всё более зависимым от того, сможет ли он вернуть правительству ощущение силы и результата. Для SPD задача не менее сложна: остаться в правительстве, не потеряв собственное лицо. Для CDU – удержать центр, не уступив правый фланг AfD. Для всей немецкой политической системы – доказать, что нынешняя партийная конструкция ещё способна отвечать на экономические, социальные и миграционные вызовы.

Поэтому главный вопрос немецкой политики сегодня звучит не столько «сумеет ли Мерц удержаться?», сколько «сумеет ли политический центр Германии восстановить доверие раньше, чем избиратели окончательно перестанут считать его безальтернативным?»

Именно ответ на этот вопрос определит не только судьбу нынешней коалиции, но и конфигурацию немецкой политики на годы вперед.

Читайте также:

1. Дискуссия о Bürgergeld поляризует избирателей. Журнал «Партнёр», № 10 / 2025. Автор М. Вайсбанд
2. Беженцы: от временной защиты – к долгосрочным решениям. Журнал «Партнёр», № 10 / 2025. Автор М. Вайсбанд
3. В Германии растут социальные расходы. Журнал «Партнёр», № 9 / 2025. Автор М. Вайсбанд
4. 100 дней правительства Фридриха Мерца. Журнал «Партнёр», № 9 / 2025. Автор А. Кротов
5. Были бы реформы, а деньги найдутся. Журнал «Партнёр», № 6 /2025. «Курс консалтинг»
6. Германия: перезагрузка власти. Журнал «Партнёр», № 2 / 2025. Автор А. Кротов
7. Альтернатива для Германии идёт во власть? Журнал «Партнёр» № 8 / 2026, интервью с Д. Стратиевским