Дональд Трамп и университеты

«Лига плюща». Cтариной веет от этих двух слов. Высокие остроконечные крышы, узкие окна, стены, увитые плющом, люди в нездешних одеждах... Что-то этакое, будоражащее воображение.

На самом деле Лига плюща – это объединение восьми очень престижных частных университетов на северо-востоке США. Побеги плюща вились по стенам старых университетских зданий. Отсюда и название. В 2010 году лидерами среди лучших вузов США были «Плющи» – Гарвардский, Принстонский и Йельский университеты.

Гарвардский университет старше США на 140 лет. Он был основан на территории британской колонии Массачусетского залива в 1636 годy и получил своё имя в честь английского миссионера и филантропа Джона Гарварда. Высочайшее качество образования, превосходные преподаватели, студенты – будущая элитa общества…

Дональд Трамп начинает борьбу

Начало правления Дональда Трампа ознаменовалось целым рядом, скажем прямо, неожиданных и весьма неординарных действий. И одно из них – откровенное противостояние президента с университетами, среди которых – самые элитарные, самые престижные...

11 апреля администрация Трампa направила президенту Гарварда Алану Гарберу письмо. В нём в том числе сказано: «В последние годы Гарвард не соответствовал ни интеллектуальным требованиям, ни принципам гражданских свобод, которые оправдывают федеральное финансирование».

К августу 2025 года Гарвард должен выполнить несколько требований:

– сократить влияние студентов и сотрудников, в том числе администрации, которые больше привержены активизму, а не науке;

– прекратить учитывать расовую принадлежность, пол, цвет кожи, религию или страну происхождения при найме сотрудников и приёме студентов;

– разработать систему, которая позволит предотвратить приём иностранных студентов, «враждебно настроенных к американским ценностям ...включая студентов, которые поддерживают терроризм или антисемитизм»;

– привлечь сторонних экспертов к аудиту программ, которые были замечены в «вопиющем антисемитизме».

– запретить ношение масок, что постоянно наблюдалось во время пропалестинских выступлений.

Администрация Трампа требует от университетов не просто защитить евреев, а сломать всю систему, в которой антисемитизм стал нормой. Но требования эти выходят за рамки одной лишь проблемы антисемитизма. Трамп хочет изменить всю дискриминационную систему, а именно: как высшие учебные заведения принимают студентов, кого нанимают на работу, как применяют дисциплинарные меры. Особое внимание фокусируется на иностранных студентах, активно участвующих в прохамасовских кампаниях, возглавляющих агрессивные толпы, занимавшиеся запугиванием и насилием.

Уже через три дня Гарвард эти требования выполнить отказался. Алан Габер заявил: «Ни одно правительство ... не должно диктовать, что частные университеты могут преподавать, кого они могут принимать и нанимать...». При этом Габер утверждает, что вовсе не с антисемитизмом борется Трамп, а пытается ввести контроль государства и государственное же регулирование учебным процессом и вообще всем, что происходит в Гарварде.

В случае отказа Трамп угрожал лишением государственного финансирования и отказом давать визы иностранным студентам. А ещё созданием т.н. системы Whistleblowing, попросту говоря, стукачествa. Т.е. по горячей линии на сайте любой студент может «стукнуть» на нелюбезного его сердцу профессора в трамповскую администрацию.

Любопытно, что от «наезда» Трампа «стали на дыбы» в числе прочих и произраильские профессора. Они считают, что сначала надо «отбиться» от трамповского нападения и защитить университет. А уже во вторую очередь без помощи извне навести порядок в собственном доме.

Многие из тех, кто называет себя еврейскими либералами, выражают точку зрения всего политического левого лагеря, отказываясь признать реальность лево-ориентированного антисемитизма и утверждая, что антисемитизм – это исключительно праворадикальное явление.

В результате Гарвард уже лишился 2,2 млрд долларов федеральных грантов. И, похоже, что это ещё не «сказке конец», а только начало.

После 7 октября

Следует сказать, что в документе президентской администрации неоднократно упоминается 7 октября 2023 года. И не случайно.

9 октября 2023 года, когда потрясённый Израиль ещё продолжал опознание зверски убитых детей, женщин и стариков, 34 студенческие организации Гарварда отозвались на это событие заявлением: «Мы возлагаем на Израиль всю полную ответственность за разворачивающееся насилие… Израиль необходимо уничтожить любыми доступными средствами».

После некоторых раздумий руководство Гарварда тоже опубликовало официальное заявление. В нём было много охов и вздохов, слов о боли и беспокойстве, но осуждения возмутительного студенческого заявления НЕ БЫЛО – свобода слова, господа!

Именно такой ответ получили от руководства еврейские студенты, подавшие петицию с требованием прекратить оскорбления и обвинения в адрес Израиля. Им напомнили, что академические свободы основаны на конституции, Первая поправка к которой гарантирует свободу слова.

За «свободой слова» последовала свобода действий – нападения и даже избиения eврейскиx студентoв со стороны пропалестинских активистов, травля, запугивания, безобразныe антиизраильскиe призывы.

5 декабря 2023 года постпред Израиля в ООН показал в Гарварде фильм о зверствах ХАМАСа 7 октября. Перед показом он сказал жесткие, но увы, совершенно справедливые слова: «После устроенной ХАМАСом резни руководство Гарварда промолчало. Это свидетельство моральной деградации. Для академического заведения, претендующего на поиск истины в последней инстанции, такое поведение позорно. Молчание после резни, молчание перед лицом демаршей в поддержку террористов в кампусе, молчание по поводу нападения на еврейских студентов».

Президент Гарварда чернокожая Клодин Гей показ фильма проигнорировала. После того, как различные доноры один за другим начали отказываться от своих пожертвований Гарварду, в январе 2024 года oнa ушла в отставку.

Eё сменил Алан Гарбер, занявший более нейтральную позицию и инициировавший отказ университета от любых публичных политических заявлений. Наверное, это правильно: дело вузов – учить студентов, вести научные исследования, а не совать нос в политику. Но отказ от политических выступлений – это отказ и от публичного осуждения разнузданного антисемитизма, заполонившего элитарные университеты. Случайность? Или…

Надо признать, что заверения в отсутствии антисемитизма в Гарварде напоминают известную фразу: «Что вы, что вы, я не антисемит, у меня есть друзья-евреи!»

Антисемитизм? Нет! Но...

Первый студент-еврей появился в Гарварде через 204 года после основания университета. До этого евреев в университет не брали. Гарвард же ввёл квотирование евреев, отменённое сравнительно недавно – тогдашний президент университета Лоренс Лоуэлл заявил, что доля студентов-евреев «возмутительно непропорциональна». Не забыты еще времена, когда профессоров, бежавших из Европы от нацистов, Гарвард на работу не брал…

НО! Дважды в ХХ веке 25% студентов Гарварда были евреями.

НО! И по сей день в Гарварде преподаёт и ведёт исследования множество израильских профессоров.

НО! Три недавних президентa Гарварда были евреями, а четвертая – женой еврея.

Эти «НО» можно продолжать еще долго... Хочется ещё добавить, чтo в иных американских вузах евреев, и студентов, и преподавателей. не принимали вообще, и на их фоне Гарвард выглядит ещё вполне пристойно.

Кстати, уже упомянутый Лоуэлл ни в коем случае не объяснял свою позицию нелюбовью к евреям, сохрани Боже! Он просто заботился о «поддержании академических свобод» и предоставлении «конституционных прав» на образование другим категориям населения. Он назвал это социальным равновесием. Иными словами, все равны (прекрасный лозунг, не так ли? Браво, левые!). Никто не должен быть «равнее» других. Исходя из этого, т.н. антисемитизм – это вовсе не юдофобия, это «позитивная дискриминация».

И хотя этот красивый термин появился сравнительно недавно, уверяю вас, это не knowhow, увидевшее свет одновременно с левыми движениями типа «#MeToo», «Black lives matter», и так далее.

Мы это «уже проходили»

Я возвращаюсь мыслями в тот уже далекий год, когда я, 17-летняя девочка, сдавала экзамены в Харьковский Политехнический институт, один из лучших вузов Украины.

Мне пришлось «пережить» почти двухчасовый устный экзамен по физике. На исходе второго часа я «ляпнула», что температура (t) измеряется в секундах, получила за эту единственную «ошибку» четверку. Конкурса на энергомашиностроительный факультет не было, набранных баллов мне хватило. Позднее рассказывали, что заведующему кафедрой физики принадлежит фраза «Я не буду готовить кадры для Израиля». T.e. пресловутый пятый пункт... Но спустя годы один вполне уважаемый человек объяснил мне это совершенно иначе:

«Ты родилась и выросла в обеспеченной семье. Тебе с детства читали умные книжки, учили музыке и английскому. Твоя стартовая позиция была на несколько уровней выше, чем у деревенского паренька, родившегося в замызганном фельдшерском пункте и проведшего детство в колхозной конюшне. Ему тоже надо дать шанс на другую жизнь!»

«Получается, отобрав этот шанс у меня?»

Он ухмыльнулся: «Получается...».

Его ехидная улыбка была ответом на все вопросы. Он всё понимал не хуже меня. Точно так же, как гарвардская профессура, я думаю, прекрасно понимает цену левацким лозунгам.

Гарвардские программы равенства, инклюзивности и разнообразия (DEI) по сути являются дискриминационными. Кстати, Верховный суд объявил незаконными льготы определенным категориям студентов при поступлении в Гарвард. То же касается отбора преподавателей при приёме на работу.

И что? Да ничего!

Во времена моей юности не было лозунга «Позитивная дискриминация». Лозунга не было, а дискриминация была. И что из этого получилось, мы все знаем. И вполне можем поделиться опытом... с той же Америкой.

Несколько слов в заключение

Итак, что мы имеем «в сухом остатке». Президент Трамп в свойственной ему изысканной манере обозвал принятых в Гарвард в качестве преподавателей бывших мэров Нью-Йорка и Чикаго «радикальными левыми дураками». Заодно «добрым словом» помянул «президента-плагиатора, которая опозорилa Гарвард перед Конгрессом Соединенных Штатов. Когда стало так плохо, что они просто не могли больше этого выносить, они перевели эту крайне некомпетентную женщину на другую должность, преподавать, вместо того чтобы уволить ее НА МЕСТЕ».

Вынеся за скобки некоторые особенности трамповской риторики, нельзя не согласиться, что цвет кожи, гендерная принадлежность или сексуальные пристрастия сами по себе двигателями науки не являются и не должны быть решающими при приеме в университеты как студентов, так и преподавателей.

Что касается замечательного термина «позитивная дискриминация», то в нём примерно столько же смысла, сколько и в словосочетании «людоед-вегетарианец» или «кот – борец за права мышей». Дискриминация не может быть позитивной, дискриминация – это нарушение прав и свобод любого человека: черного, белого, красного, гомо-, гетеро- и прочего сексуалa. Это всегда ПЛОХО!

С другой стороны, лишение федерального финансирования и донорской помощи имеет оборотную сторону. Свято место пусто не бывает. На помощь ученым-единомышленникам охотно придут (да и уже пришли) спонсоры из Катара, например, или Саудовской Аравии... Стоит задуматься, какая элита будет выходить из стен Гарварда и «делать Америку снова великой».

Поддержка левых во всём их многообразии продолжается. «Kто там шагает правой? Левой, левой, левой!»

Читайте также:

1. Расизм наоборот и #MeToo. Журнал «Партнёр», № 9 / 2020. Автор О. Нахт
2. Борьба с расизмом? Или расизм? Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор О. Нахт
3. Харассмент и презумпция невиновности. «Партнёр», № 11 / 2021. Автор О. Нахт