Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
«Партнер» №4 (307) 2023г.

Поворотный пункт немецкой социал-демократии

За год и месяц, прошедшие с начала широкомасштабной российской агрессии в Украине, помощь Германии Киеву выражается цифрой около 15 млрд евро – на поставки вооружений, прямые финансовые вливания, поддержку инфраструктуры и гуманитарные программы. Тем не менее, германскую власть критикуют слева и справа. Почему?

Германия в течение десятилетий считалась локомотивом Европы. Поэтому с начала войны от нее ждали такого же лидерства. Но этого не случилось. Во многом политики и Германии, и других стран, а также ведущие политические эксперты видят причину невнятной политики немецкого руководства в слишком затянувшемся следовании Ostpolitik, которая была прогрессивна лишь до определенного момента.

 

Мы уже говорили об этом, но есть веские аргументы вернуться к этой теме снова. В марте совпали по времени два знаковых события: резкое изменение риторики лидеров SPD в теме Ostpolitik и обращение четырех ведущих немецких экспертов по Восточной Европе (Франциски Дэвис, Отто Люхтерхандта, Штефана Трёбста и АндреасаУмланда) к правительству Германии с призывом: «Прояснить цели Германии в поддержке Украины в ее защите от российской войны на уничтожение».

Что сказано в обращении экспертов?

 

Правительство Германии должно четко назвать свои цели

Авторы воззвания отмечают значительную помощь Украине со стороны Германии, в первую очередь, быстрому, лишенному бюрократических проволочек приему и размещению огромного числа военных беженцев из Украины. Берлин взял на себя ответственность за своевременную помощь для восстановления жизненно важной украинской инфраструктуры в области энергетики, питьевой воды, теплоснабжения и железнодорожных систем.

Эти действия контрастируют с действиями по военной помощи. Поставки, которые год назад начались с нескольких сотен касок, продолжились нерешительными действиями по предоставлению гаубиц и зенитных орудий, затем обещаниями поставок БМП и танков, реализация которых застряла на стадии подготовки.

 

Какую же стратегическую цель преследует правящая коалиция в Берлине своими действиями? Немецкое правительство вызывает раздражение не только внутри Германии. Половинчатые заявления – «Украина не должна проиграть» или «Российская Федерация не должна победить» – не создают ясности, а вызывают политическую неопределенность и вредят нашей стране.

Это «слепое пятно» в немецкой политике в отношении Украины должно срочно уступить место политической определенности. Это означает: правительство Германии должно, наконец, четко заявить, какую цель оно преследует, поставляя Украине военную технику, гуманитарную помощь, а также техническую и разведывательную поддержку.

 

Сохранение государственного суверенитета Украины, целостности ее национальной территории и восстановление страны после войны должны быть важнейшими краеугольными камнями. Это означает, что освобождение территорий Украины, оккупированных и аннексированных Россией в 2014 и 2022 годах в нарушение международного права, должно играть центральную роль. Формулировка такой стратегической цели должна быть скоординирована с партнерами по НАТО и ЕС.

Кроме того, необходимо потребовать, чтобы руководители России, ответственные за развязывание агрессивной войны против Украины, были привлечены к ответственности и осуждены за «преступную агрессию», как это определено в статье 8 Римского статута Международного уголовного суда.

Целью должно быть восстановление суверенитета Украины над всей ее территорией в границах 1991 года. Ее территориальная целостность должна быть защищена с помощью военных международных гарантий.

 

Долгие месяцы немецкое правительство оправдывало свою нерешительность особой ответственностью перед Россией за преступления, совершенные Третьим рейхом во время Второй мировой войны. Прямо скажем, неубедительное объяснение. За тридцать лет, прошедших со времени образования независимых государств, в восприятии немцев они так и остались частями России, и только перед Россией немцы чувствовали свою ответственность. Искренне или в риторике, но только перед Россией.

 

Об ответственности за прошлое

Федеративная Республика Германия несет особую политическую и моральную ответственность перед Украиной. Она является преемницей Германского рейха, который оккупировал всю Украину во время Первой мировой войны. Она несет историческую ответственность за преступления национал-социалистов во время агрессивной истребительной войны против СССР, главными театрами действий которой были территории Украины, Беларуси и лишь некоторой части тогдашней РСФСР. В истории войны, как она преподносится сейчас в Германии, это огромный пробел, который нужно немедленно ликвидировать.

 

Из правильного взгляда на историю следует: Германия имеет исторический долг перед Украиной, само существование которой находится под острой угрозой. Вермахт, айнзатц-группы и СС опустошали Советскую Украину в течение многих лет, начиная с 22 июня 1941 года, убили почти всех украинских евреев и рома, расстреляли тысячи бойцов сопротивления.

Более шестисот деревень в Украине были стерты с лица земли вместе с их жителями. Это сделали эсэсовцы, вермахт и их подручные. Миллионы украинцев были депортированы на принудительные работы в рейх. Среди миллионов военнопленных Красной Армии, оставленных умирать от голода в лагерях для военнопленных, было огромное число украинцев. Миллионы украинцев сражались на советской стороне в битвах Второй мировой.

Сегодня речь идет об освобождении части Украины от жестокой оккупации другой, но столь же бесчеловечной системой тирании.

 

Правительство ФРГ должно представить стратегическую концепцию

Есть много признаков того, что руководство России считает, будто время на его стороне – в надежде, что поддержка Украины со стороны Германии и других стран Запада вскоре ослабнет. Ответственность за то, чтобы вновь и вновь напоминать общественности о значении военной поддержки, лежит на правительстве Германии. Перед лицом дебатов, в которых с самого начала звучали призывы к Украине, подвергшейся нападению, «вести переговоры» вместо сопротивления, правительство Германии должно четко заявить, что поставки оружия и переговоры ни в коем случае не являются взаимоисключающими.

Именно военный баланс сил будет решать исход любых переговоров. Военная цель агрессора не изменилась с февраля 2022 года, потому что президент Путин по-прежнему заинтересован в уничтожении Украины как государства и нации. Пока у Украины есть выбор только между уничтожением и сопротивлением, призывы к переговорам, особенно со стороны Германии, являются циничными.

 

Обширная документация военных преступлений, которые вооруженные силы Российской Федерации совершили и продолжают совершать на оккупированных территориях, ясно показывает, что прекращение военных действий не означает прекращения террора и смерти для людей в этих регионах.

Правительство Германии призвано представить стратегическую концепцию прекращения агрессивной войны Российской Федерации против Украины и преодоления ее последствий немецкой и международной общественности и вынести ее на обсуждение. Бундестаг Германии является компетентным и политически ориентированным форумом для этого.

Обращение экспертов к правительству – это, собственно, обращение к социал-демократам как ведущей партии правящей коалиции. Шаги, предпринятые в марте SPD, в какой-то мере отвечают на это воззвание. Что же это за шаги?

 

Конференция в Варшаве

В начале марта лидер партии Ларс Клингбайль и руководитель парламентской группы SPD Рольф Мютцених посетили Киев. После этого визита они участвовали во встрече в Варшаве с лидерами социал-демократических партий из Финляндии, Хорватии, Литвы, Польши, Швеции, Словакии, Словении, Чехии, Украины и Венгрии, чтобы обсудить последствия года войны в Украине и исторические перемены, связанные с ней.

Перед этой встречей польская пресса писала, что нечеткая позиция немецкого правительства воспринимается как продолжение позиции, которая на протяжении многих лет напрягала германо-польские отношения. Имеются в виду принцип «Россия превыше всего» в немецкой Ostpolitik и ощущение, что немцы не воспринимают Польшу всерьез. Это порождает скептическое отношение к надежности Германии как партнера по безопасности.

 

В представлении немцев как до, так и после 1989 года Центральная и Восточная Европа были скорее диффузным пространством, чем отдельными странами. Политика Германии была направлена в первую очередь на Россию. В ЕС она отводила странам Центральной и Восточной Европы лишь подчиненную роль. И по сей день, пишут польские газеты, в этом мало что изменилось.

Перед началом конференции Ларс Клингбайль возложил гвоздики в красно-белых национальных цветах Польши к бронзовой статуе Вилли Брандта в Варшаве. Но на конференции смысл заявления Клингбайля сводился к тому, что Ostpolitik Брандта, ориентированная на разрядку и примирение, в том числе с Москвой, увенчанная Нобелевской премией мира и сформировавшая многих социал-демократов, должна быть переформатирована после агрессивной войны России против Украины. Клингбайль обозначил свою задачу: объединить и укрепить SPD, которая всегда предпочитала социальную политику военным вопросам и теперь с трудом находит правильную линию.

 

В Варшаве он снова признал ошибки Германии в отношениях с Россией – слишком большую энергетическую зависимость от политики, слишком тесную близость, несмотря на аннексию Крыма, глухоту к опасениям стран Восточной и Центральной Европе. Было важно сделать это признание вины, – сказал Клингбайль, – и вернуть Германии роль лидера.

Он представил документ из пяти пунктов о новой восточной политике. Вкратце: Европа должна стать более значимой во внешней политике и обеспечить собственную безопасность; она должна стать независимой от России в плане энергетической политики; она должна укреплять демократию и не должна вступать в отношения с политикой путинского режима, которая противоречит международному праву.

 

SPD сегодня – главная сила в правящей коалиции и правительстве. Направление, взятое социал-демократами в проведении Ostpolitik, чрезвычайно важно, поэтому мы и впредь будем пристально наблюдать за тем, насколько реален поворот в позициях SPD. Действия канцлера страны будут для нас увеличительным стеклом, под которым мы будем видеть, последуют ли за правильной риторикой столь же правильные действия.

 

Александр Кротов (Эссен)

 

Читайте также:

  1. Чем больше поддержка Украины, тем быстрее кончится война. Журнал «Партнёр» № 10 / 2022. Автор А. Кротов
  2. Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор А. Кротов
  3. Германия запрягает медленно. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор А. Кротов
  4. Шольц не делает визитов ради фотосессий. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор А. Кротов
  5. «Мы за мир» и крокодил. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор С. Мучник
  6. Как Германии строить отношения с Россией? № 11 / 2022. Автор А. Кротов
  7. Германия: шаг назад, два шага вперед? № 12 / 2022. Автор А. Кротов
  8. Восточная политика SPD – триумф, застой, фиаско. № 1 / 2023. Автор А. Кротов
  9. Станет ли «scholzing» словом года? 2/2023. Автор А. Кротов
  10. Почему Россия не должна победить.3/2023. Автор А. Кротов

<< Назад | №4 (307) 2023г. | Прочтено: 109 | Автор: Кротов А. |

Поделиться:




Комментарии (1)
  • Марголин
    Марголин
    Господин Кротов!
    По моему мнению, Ваш анализ ситуации повехностный. Ниже моё мнение.

    Запад угодил в капкан Путина в войне на Украине.
    На всех российских политических шоу на российском ТВ перед МО РФ политологи постоянно ставят вопрос:
    «Почему МО не прерывает до сих пор поставки тяжёлого вооружения, техники, боеприпасов, будь-то советского происхождения или западного, которое поступает непрерывным потоком с Запада в украинскую армию».
    А МО РФ упорно не отвечает на этот неудобный вопрос.
    А ведь буквально в начале войны  ситуация была следующая:
    По докладам МО РФ всё тяжёлое вооружение, боеприпасы, которое находилось в армии Украины на начало боевых действий, было уничтожено. А всё всё тяжёлое вооружение и техника, боеприпасы, имеющиеся на сегодня в распоряжении у украинской армии, будь-то советского происхождения, либо западного стало поставляться и продолжает поставляться с Запада.
    Если бы эти поставки не осуществлялись бы, то не представило бы особого труда, с военной точки зрения, и разобраться дальше с украинской армией, но в условиях, когда та была бы отрезана от поставок ГСМ, вооружений, боеприпасов с Запада.
    Почему МО РФ не перекрыло эти поставки, хотя МОГЛО всё перекрыть? Ведь одно время вроде бы начало этим заниматься, правда потом резко прекратило. В ведь были и бомбардировки Львова, локомотивных депо и т. д. Если бы это было доведено до логического конца, то Украина оказалась бы в полной грузовой блокаде. Все поставки тяжёлого вооружения, боеприпасов оказались бы заблокированными. Самолётами массовые поставки тяжёлого вооружения не осуществишь. И к сегодняшнему дню всё было бы с украинской армией покончено, не помогло бы никакое громадное численное превосходство.И не было бы никакой эскалации. И в Германии было бы всё в порядке с экономикой.
    Анализ этой ситуации даёт ответ на этот вопрос.
    Итак:
    МО РФ имело все возможности и ресурсы для того, чтобы всего-навсего в несколько приёмов разнести в дым:
    - все трансграничные западные переходы-железнодорожные, автомобильные, пешеходные, морские.
    - уничтожить обеспечивающую основную логистику железнодорожную инфраструктуру- локомотивные депо, тяговые подстанции и т. д.
    - уничтожить всю инфраструктуру, обеспечивающую Украину ГСМ, например, нефтеперерабатывающие заводы
    Вместо этого, МО РФ занялось точечными ударами по армейским и другим целям, потратив бездарно на это всё неизмеримо больше количество боеприпасов и ресурсов. Итог, этого казалось бы, крупного стратегического просчёта, идёт затяжная военная компания с серьёзными потерями для армий обоих сторон и большими потерями для гражданского населения и гражданской инфраструктуры.
    Вопрос: ПОЧЕМУ МО РФ не перекрыло в начале военной кампании поставки ГСМ, вооружений, боеприпасов??????? Ведь все возможности имелись. Почему!!!!!
    Ответ: Из анализа следует, что руководству РФ, стратегически невыгодно быстрое завершение СВО. Фактически, затягивание СВО политически очень выгодно ПУТИНУ и ещё кое-кому в руководстве РОССИИ по многим причинам, в том числе стратегическим, которые внешне не очевидны. Вот некоторые из них:
    Стратегические:
    1. Выработка современной тактики действий как на поле боя, так и в тылу (например, мобилизация)
    2. Определение эффективности используемых видов вооружения, оснащения российских войск в реальных боевых и климатических условиях.
    3. Оценка эффективности применения современного неядерного вооружения и тактики Запада в реальных боевых и климатических условиях. То есть приобретение боевого опыта для армии.
    4. Ускоренная милитаризация и мобилизация промышленности
    5. Осуществление политическим руководством РФ тотальной «антизападной перестройки» России, причём очень эффективно.
    6. Отдельно хотелось бы остановиться на ещё одной стратегической цели, явно не связанной с военными действиями. Штаб аналитиков Путина безусловно просчитал, что будут санкции. Но он также очень грамотно просчитал и последствия санкций как для РФ, так и для Запада. И сделал однозначный вывод, что для ЗАПАДА последствия их будут разрушительными и в экономике, и в политике, а для РФ, тяжёлыми, но преодолимыми. Так и получилось.
    7. И другое, в частности, выработка тактики в пропагандистской войне. Запад ведёт эту войну гораздо мощнее.
    8. И др.
    Но как один из результатов на пути достижения этих целей,, в капкан Путина — жесточайший энергетический, и экономический, и миграционный кризис Запад всё же угодил.
    И здесь надо отдать должное, что аналитика Путина оказалась на голову выше западной.
    Дополнительные:
    1.Утилизация устаревающих боеприпасов
    2.Утилизация устаревающей военной техники
    3. И др.
    Вывод.
    А всех этих целей не достигнешь, если конфликт быстро завершится. Поэтому и было принято решение вести эту военную кампанию по затяжному сценарию, втянув в это Запад. В качестве полигона была выбрана Украина.
    Конечно, такое ведение боевых действий, приводит к нанесению большого ущерба гражданской инфраструктуре и большим жертвам среди гражданских, потерям среди военнослужащих.
    К великому сожалению, Запад повёлся на эту стратегию, поставляя Украине своё современное вооружение и остатки прежнего, устаревшего. Западу ведь это тоже выгодно, по тем же причинам:
    1. Отработка тактики действий и определение эффективности собственных видов вооружения, в реальных боевых и климатических условиях.
    2. Оценка эффективности современного неядерного вооружения и тактики в реальных боевых и климатических условиях
    3. Утилизация устаревающих боеприпасов
    4. Утилизация устаревающей военной техники
    5. И др.
    Официально, как со стороны России, так и Запада, вся эта война прикрывается разными благими целями.
    Можно также, с высокой долей вероятности предположить, что в определённый момент между РФ и Западом были достигнуты определённые тайные договорённости. Иначе нечем объяснить, что западные делегации свободно гуляли по Киеву, а Зеленский без опаски посещал зону боевых действий.
    Но чего не сделаешь, ради стратегических целей, выгодных политикам, военным и ВПК как в РФ, так и на Западе.
    Верх цинизма это всё, но факт остаётся фактом. Украина сегодня полигон для РОССИИ и ЗАПАДА по опробованию циничных стратегий. А Украина, это так, разменная монета. Человеческие жертвы и страдания при данных циничных политических стратегиях, как среди гражданских, так и военнослужащих с обеих сторон, вопрос МАЛОЗНАЧИМЫЙ.
    Хотя, с точки зрения, долгосрочной стратегии, выгодность такой стратегии особенно для рдля РФ очевидна. Потери среди гражданских и военных за время ведения военных действий, начиная с 2014, не критичны для РФ. А за всё расплачивается Украина, в первую очередь, людскими жизнями.
    С ув. Ф. Марголин (75), к.г-м.н. Диванный аналитик.
    Dr. F. Margolin
    Bielefeld Германия
    Конечно же, весь этот цинизм вызывает у нормального человека негативные эмоции.. Моё мнение, что элиты и в России, и на Западе заигрались. Подтверждается известная истина «Паны бьются, у холопов чубы трещат».
    Поэтому, не пора ли закончить с этими циничными политическими играми!!!!!!!!.
     Хотелось бы, чтобы эта информация, хотя бы в малой степени, и была Вами акцептирована.



     

    2023-04-07 10:32 |
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Перспективы Германии: Юг и Запад уйдут в отрыв

Прочтено: 15284
Автор: «Курс Консалтинг»

Гельмут Коль. Человек и политик

Прочтено: 4779
Автор: Калихман Г.

Беженцы в Германии

Прочтено: 3757
Автор: Листов И.

Канцлер Газпрома и его друзья

Прочтено: 2525
Автор: Векслер О.

Германия накануне выборов в бундестаг

Прочтено: 2437
Автор: Листов И.

Партии зелёных – 40 лет

Прочтено: 1973
Автор: Кротов А.

Турецкая Германия

Прочтено: 1931
Автор: Листов И.

Новое правительство взялось за энергетику

Прочтено: 1803
Автор: «Курс Консалтинг»

Хорошим отношениям с Россией нет альтернативы

Прочтено: 1762
Автор: Редакция журнала

Германия: «Атлас будущего»

Прочтено: 1699
Автор: «Курс Консалтинг»

Исламизация Германии

Прочтено: 1626
Автор: Векслер О.

Партии перед выборами: политические платформы

Прочтено: 1573
Автор: Пиевский М.

Германские партии – справа налево

Прочтено: 1527
Автор: Кротов А.

Новый вице-канцлер ФРГ

Прочтено: 1527
Автор: Борухсон Ю.