Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Здоровье >> Коронавирус
«Партнер» №5 (296) 2022г.

История противников вакцинации в Германии

Противники вакцинации, или как их еще называют антиваксеры, участвуют во всех акциях и протестах против прививок во многих странах. Но если кто-то думает, что это движение характерно только для нашего времени, то ошибается. История политики вакцинации тесно переплетена с научным прогрессом и спорами о плюсах и минусах вакцинации.

 

От Баварии до Германской империи

Всего через несколько лет после изобретения вакцины против оспы в некоторых германских княжествах были приняты законы об ее обязательности. Всё началось с Баварии, где в 1807 г. был принят закон, согласно которому все дети старше трех лет, болевшие оспой, должны были быть привиты к 1 июля 1808 года. За каждого вовремя непривитого ребенка родители должны были платить штраф от одного до восьми гульденов, в зависимости от их достатка. Примеру Баварии последовали Великое Герцогство Баден, Королевство Вюртемберг и ряд других немецких государств.

 

В результате Франко-прусской войны 1870/71 гг. население поразила очередная эпидемия оспы. Тогда во вновь созданном Германском рейхе решили принять Закон о прививках. Вот тут на сцене и появились противники вакцинации. Первые антипрививочные организации были основаны в Лейпциге и Штутгарте еще в 1869 году. И это несмотря на то, что в стране только с осени 1870 по 1873 гг. от оспы умерли около 180 тыс. человек. Движение противников прививок ширилось, и в 1874 году в Гамбурге была создана антивакцинальная Ассоциация Anti-Impfverein. 

 

Первые петиции противников прививок поступили в рейхстаг в 1872 г. В них утверждалось, что недостаточно философских доказательств, предоставляемых медицинской наукой относительно того, можно ли «приписать целительную силу продукту гноя» или «болезни животных», которые попадают в организм человека во время прививки. Член парламента от Центристской партии А. Райхеншпергер вообще убеждал депутатов в бессмысленности прививок. Он считал, что «если и удастся уберечься от одной болезни, то другая, более тяжелая, найдет путь к соответствующему человеку». Но канцлер Бисмарк хотел сделать прививку от оспы, действовавшую с начала XIX века в некоторых землях, обязательной на всей территории рейха, и добился своего. Правда, на обсуждение проекта «Закона об обязательной вакцинации», внесенного правительством Бисмарка, ушло пять заседаний. Тем не менее в апреле 1874 г. Имперский закон о вакцинации, сделавший прививки обязательными, был принят большинством голосов. Бисмарк убеждать умел. Теперь все немцы были обязаны прививать своих детей от оспы в возрасте от одного года до 12 лет. Тех, кто этого не сделал, «наказывали штрафом в размере до 50 марок или лишением свободы до трех суток».

 

Этот закон вызвал широкую волну протестов, организованных противниками вакцинации. Во многих городах были основаны ассоциации противников обязательной вакцинации. Наибольшую активность проявляли «Общество врачей – противников вакцинации» и «Немецкое общество юристов против вакцинации». Эти организации поставили перед собой задачу отслеживать ошибки, побочные эффекты и смертельные случаи, связанные с вакцинацией. В 1876 году практикующим врачом Г. Ойдтманном и фармацевтом Т.Ханом был основан журнал «Der Impfgegner», в котором публиковались материалы о фактических и возможных неудачах вакцинации и призывы отменить закон 1874 года. Журнал просуществовал до 1919 года, что свидетельствует о его популярности среди противников вакцинации. 

 

Кого только ни объединяло это движение! В него входили и друзья природы, и религиозные фундаменталисты, и вегетарианцы, и гомеопаты, и даже антисемиты, ну а как же без них...  Все они считали, что:

 

прививаться или нет – это прерогатива каждого индивидуума, а не государства;

здоровый человек имеет достаточно внутренних сил, чтобы защитить себя от болезней;

 

долгосрочные последствия вакцин не известны или до конца не изучены, следовательно, могут нанести вред и привести к различным заболеваниям.

Практически те же аргументы выдвигают сегодня современные антиваксеры.

Депутаты рейхстага были завалены петициями противников вакцинации с требованиями отменить закон, а спор об обязательной вакцинации поднимался в рейхстаге в течение длительного времени.

 

Веймарская республика и Третий рейх

Обязательная вакцинация, введенная во времена Второго рейха, была продолжена и после образования в ноябре 1918 г. Веймарской республики. Но противники вакцинации не сидели сложа руки. Ассоциация по борьбе с вакцинацией, в которой насчитывалось 300 тысяч членов, обратилась в Веймарское национальное собрание с петицией, в которой говорилось, что немецкому народу в 1918 году была обещана свобода совести во всех отношениях. Члены Ассоциации призвали к прекращению обязательной вакцинации и пригрозили на предстоящих выборах в рейхстаг проголосовать против действующей власти.

Такого человека, как Бисмарк, среди депутатов не нашлось, и Закон об обязательной вакцинации был отменен.

 

Вплоть до 1933 г. роль государства в области вакцинации характеризовалась прагматическим патернализмом, то есть государство продолжало настаивать на обязательной вакцинации, но не навязывало ее всеми силами. Не в последнюю очередь это было связано с фактами ошибок вакцинации, которые вызывали негативную реакцию общества. Так, например, в Любеке в 1930 году после прививки против туберкулеза умерли 77 детей и 131 ребенок заболел. Как оказалось, дело было в некачественной вакцине. После этой трагедии вакцинация против туберкулеза была отменена, а спор о целесообразности прививок от других болезней продолжался и после прихода к власти национал-социалистов.

 

Среди противников вакцинации в Третьем рейхе были такие лица как Г. Гиммлер, Р. Гесс и Ю.Штрейхер, утверждавшие, что вакцинация – это еврейское изобретение, оскверняющее арийскую расу. В 1934 году «Немецкая ассоциация врачей – противников вакцинации» заявила, что Закон рейха о вакцинации в основном был разработан еврейскими депутатами.

Руководство Третьего рейха придерживалось прагматичного подхода к политике вакцинации. Основной упор был сделан на пропаганду добровольной вакцинации среди населения. К этому делу были привлечены фармацевтические фирмы, которые выпускали агитационные брошюры, радиопередачи и образовательные фильмы.

 

Однако, учитывая, что отмена вакцинации может нанести ущерб ударной мощи Германского рейха и его обороноспособности, в вермахте прививки были обязательными. Что касается прививок от таких болезней, как дифтерия и оспа, то они были добровольными. Пропаганда работала на полную мощность и была убедительнее любой принудительной кампании. Поэтому в конце 30-х годов XIX века от оспы привилось более 80%, а от дифтерита – почти 95% населения. Движение антипрививочников сошло на нет, тем более что вакцинация стала рассматриваться как долг каждого немца перед государством.

 

Принудительно или добровольно?

После Второй мировой войны два немецких государства пошли разными путями, в том числе и в вопросах вакцинации. В ГДР Закон об обязательной вакцинации против оспы и туберкулеза был принят в 1953 году. В дальнейшем обязательными стали прививки от полиомиелита, дифтерита, столбняка, коклюша и кори. В государстве, строящем социализм, ни о каких антипрививочных акциях не могло быть и речи.

В Западной Германии обязательной была только прививка от оспы, и то под напором скептиков и радетелей за личностные права. В 1983 г. эта прививка была отменена. Федеративная Республика Германия в значительной степени полагалась на образование и здравомыслие своих граждан.

 

После воссоединения Германии прививки перестали быть обязательными. Но после принятия в 2001 г.  Закона о защите от инфекций обязательная вакцинация может быть вновь введена простым законодательным распоряжением в любое время.

И такое время наступило. Не только в Германии, но и в других странах Европы резко увеличилось количество детей, больных корью и коклюшем.

 

После разработки в 1971 г. комбинированной вакцины против кори, свинки и краснухи (MMR вакцина) заболеваемость этими болезнями резко снизилась. А через 27 лет английский доктор Э. Вейкфилд сообщил, что MMR вакцина может вызывать у детей аутизм. Влиятельный журнал Lancet сгоряча опубликовал статью этого доктора без предварительной цензуры. Это заявление имело широкий общественный резонанс, побудила противников вакцинации к активным действиям и породила целую антипрививочную кампанию.

Не осталась в стороне и пресса. Она подхватила эту историю, восхваляя Э. Вейкфилда, разоблачившего «кровавую фарму», которая ради прибыли в очередной раз ставит свои бесчеловечные опыты над населением. Предположение, что комплексная вакцина вызывает аутизм, пресса освещала активнее любых других научных событий.

 

 Потом оказалось, что Э. Вейкфилд фальсифицировал результаты исследования, связь между комплексной прививкой и аутизмом доказана не была. Lancet, признав свои ошибки, статью отозвал, а доктора Э. Вейкфилда лишили лицензии. Но зерна недоверия к вакцинам попали на благодатную почву: только в Европе уровень вакцинации от MMR упал почти на 30 %.

Только в Германии в 2017 г. случаев заболевания корью было зафиксировано в три раза больше, чем в 2016 г. Наибольшее количество больных было в земле Северный Рейн-Вестфалия. По мнению медиков, причиной увеличения числа заболеваний стал отказ людей от прививок.

 

Вот тогда бундестаг принял решение об общенациональной обязательной вакцинации против кори во всех немецких школах, детских садах, общественных учреждениях, приютах для беженцев и для медицинского персонала. Закон вступил в силу 1 марта 2020 года, когда в мире уже бушевал COVID-19.

 

Ю. Леонидов (Дортмунд)

 

Читайтетакже:

  1. «Querdenker» или вакцинация? Журнал «Партнёр», № 2 / 2022. Автор Л. Когосов
  2. Поляризация общества усиливается. Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор Ю. Леонидов 
  3. Ирина Якутенко: Мы впервые так активно влияем на вирус. Журнал «Партнёр», № 9 / 2021. Автор Е. Зеликова

<< Назад | №5 (296) 2022г. | Прочтено: 30 | Автор: Леонидов Ю. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Вакцины против COVID-19. Можно ли им доверять?

Прочтено: 1177
Автор: Иванов А.

Если заболел или заподозрил у себя болезнь…

Прочтено: 951
Автор: Шлегель Е.

Новый штамм коронавируса. Что известно

Прочтено: 908
Автор: Иванов А.

История болезни

Прочтено: 863
Автор: Мучник С.

О защитных респираторных масках

Прочтено: 720
Автор: Мучник С.

Коронавирусная хандра и как с ней бороться

Прочтено: 576
Автор: Иванов А.

Коронавирус: геометрия надежды

Прочтено: 446
Автор: Мучник С.

Вакцина, которую мы не хотим

Прочтено: 442
Автор: Мучник С.

Места с повышенным риском заражения

Прочтено: 427
Автор: Мармер Э.

Коронавирус: и смартфону нужна защита

Прочтено: 416
Автор: Мучник С.

Ковид-мутанты и вакцины

Прочтено: 383
Автор: Иванов А.

Вакцинация от COVID-19: мифы и опасения

Прочтено: 360
Автор: Иванов А.

Куда пойти привиться?

Прочтено: 341
Автор: Шлегель Е.

Вакцины быстро не создаются

Прочтено: 339
Автор: Иванов А.

Дигитальный паспорт вакцинации – Covid-Impfpass

Прочтено: 309
Автор: Мучник С.