Чем более поддержка Украины, тем быстрее закончится война

Я вынес в заголовок слова, сказанные известной публицистской, политиком «зеленых» Мариной Вайсбанд (MarinaWeisband) в интервью, данном WDR. Приведу выдержки из этого интервью. Интервью состоялось непосредственно после успешного наступления украинской армии в Харьковской области.

Путин не должен получить ничего от этого вторжения

WDR. Украинское руководство понимает, что такие военные наступления требуют огромного количества ресурсов, с помощью которых можно поддерживать наступательный импульс. Особенно быстроходные БТР и танки, причем современные, которых Запад, в общем-то, еще не поставил. Сейчас и здесь, в Германии, усиливаются голоса, в том числе в партиях правящей коалиции, призывающие к поставке в Украину, например, танков «Леопард-2». Как вы к этому относитесь?

Вайсбанд. Я определенно поддержала бы это. Чем больше поддержки Украина получит сейчас, тем короче будет война. Россию нужно решительно вытеснять с украинской территории. Путин ничего не должен получить от этого вторжения, ноль территории, потому что это единственный способ гарантировать, что никакого дальнейшего вторжения не последует.

В 2014 году мы совершили ошибку, недостаточно отреагировав на агрессию России. Теперь мы видим, во что это выросло. Мы либо повторим эту ошибку, либо, как мировое сообщество, скажем: нет, сильное государство не должно нападать на более слабое, мы встанем здесь железной стеной, и это, конечно, сдержит всех агрессоров и обеспечит долгосрочный мир в Европе.

WDR. Ключевое слово – «сообщество». Официальная позиция федерального правительства: не действовать в одиночку. Пока ни одна страна НАТО не поставила Украине танков, в том числе Германия. Это де-факто означает, что пока этого не сделает ведущая держава, США, не сделаем и мы. Вы категорически не согласны с таким отношением?

Вайсбанд. Сделать шаг раньше США – не значит действовать в одиночку. Все восточноевропейские страны уже давно поддерживают Украину всем, чем могут. Конечно, Германия может и, увы, будет ждать США, но это на самом деле глупо. Для США на карту поставлено гораздо меньше, чем для Европы, ведь речь идет о европейском мире, о Европейском союзе. А наши союзники уже давно в нас очень и очень разочаровались. Признано, что Германия помогает, но только в крайнем случае и только тогда, когда нет другого выхода, когда громкость требований о помощи доходит до предельной точки.

WDR. SPD тяжелее всех на подъем в этом вопросе, председатель партии Ларс Клингбайль ссылается на необходимый консенсус внутри НАТО, а генеральный секретарь Кевин Кюнерт добавляет, что факт остается фактом: Германия не втягивается в эту войну и не хочет побуждать Россию действовать иррационально. Вы понимаете эту точку зрения?

Вайсбанд. Вовсе нет. Нет хороших аргументов против продажи оружия, и, прежде всего, этот аргумент явно плохой, безумный – сказать, что если вы покажете Путину четкие последствия, это может подтолкнуть его к нападению на другие государства. Верно обратное: до сих пор мы лишь уступали Путину, и именно это в первую очередь побудило его организовать широкомасштабное вторжение.

Наоборот, мы должны реагировать на его агрессию жестко и полноценно, с соблюдением и международного права и с чувством солидарности. Именно это делает Европу сильной. А у Путина мышление бандитское, он всегда нацелится на любого, кто покажется ему слабее, и каждая уступка для него – не предложение мира, а всего лишь признак слабости.

В SPD много людей, которые высоко поднялись благодаря хорошим контактам с Россией, и, конечно, они не хотят этого терять. Но мы не должны допустить, чтобы это привело нас к международной изоляции.

WDR. Такому отношению, выстраиванию европейского мирного порядка только вместе с Россией, на самом деле следовали все серьезные демократические партии в последние десятилетия и действовали соответственно. Все федеральные правительства считали, что проблемы можно решить путем умиротворения и переговоров. По сей день в это верят в DieLinke и SPD. Вы понимаете, что после стольких десятилетий требуется время для перелома во многих умах и сердцах?

Вайсбанд. У нас нет на это времени. У нас его нет ни в климатическом кризисе, ни в ситуации с Россией. Мы просто должны сейчас полагаться на политиков, которые умеют трезво смотреть на ситуацию.

Путин разбомбил Грозный до основания в 1999 году. Он напал на Грузию, напал на Сирию, повсюду совершал военные преступления. Он аннексировал часть Украины, после чего был одобрен «Северный поток-2», после чего SPD также продала России газохранилища Германии.

У нас сейчас нет времени на иррациональную «политику сердца», которая путает Советский Союз с Россией и просто предается романтической версии того, что такое Россия и кто ею руководит. Ни у кого уже не должно быть иллюзий, кто такой Путин.

Обратите внимание на слова о Putinversteher в рядах Левых. Как же ярко проиллюстрировала эти слова Сара Вагенкнехт!

Чем сегодня крайне левые отличаются от крайне правых?

Выступление Сары Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) в бундестаге выпукло проявило, как разобщена сейчас Левая партия.

Партия в целом как бы против российской агрессии и за экономические санкции против России. А вот Клаус Эрнст (Klaus Ernst), ни много ни мало председатель комитета бундестага по энергетике и климату, открыто лоббирует сделки с Россией. Севим Дагделен (Sevim Dağdelen) налегает на военные аспекты, и слушатели уходят с ее выступлений в уверенности, что 24 февраля НАТО напал на Россию.

Вернемся к выступлению Вагенкнехт, ставшему квинтэссенцией раскола в партии. Докладчица не разменивалась на эвфемизмы, назвав правительство «Светофора» самым тупым правительством в Европе. Описывая ситуацию в экономике Германии, она использовала ту же палитру красок, которую Казимир Малевич использовал, рисуя свой знаменитый квадрат.

Экономика Германии, – заявила Вагенкнехт, – вот-вот станет историей. Почему? Потому что самое тупое правительство ведет экономическую войну против Путина, вместо того чтобы покупать у него газ, как прежде.

Главные враги России (а значит, и самой Вагенкнехт) – это «зеленые», которые своей приверженностью санкциям грабят немецкого «маленького человека».

Где-то мы такое уже слышали – не от AfD ли?

Так чем крайне левые отличаются от крайне правых? Правильный ответ – ничем. Не случайно Саре Вагенкнехт после выступления стоя аплодировала значительная часть фракции Левых и вся фракция AfD.

А в чем «прикол» – спросите вы, – где здесь признаки раскола? Да вот в чем. В считанные дни после выступления Вагенкнехт партию Левых покинули два в высшей степени авторитетных ее члена: бывший депутат Европарламента и бундестага Фабио де Маси (Fabio De Masi) и генеральный директор Немецкой ассоциации социального обеспечения Ульрих Шнайдер (Ulrich Schneider). Сопредседатели партии Янин Висслер (Janine Wissler) и Мартин Ширдеван (Martin Schirdewan) заявили, что некоторые из положений речи Вагенкнехт не отвечают согласованным позициям партии, а сторонники Вагенкнехт в партии горячо поддержали ее, и кто знает, чем закончится эта, с позволения сказать, дискуссия.

AfD: чем хуже для Германии, тем лучше для нас

Эта фраза Кристиана Люта (Christian Lüth), бывшего пресс-секретаря парламентской фракции AfD, стоившая ему пару лет назад должности, стала мемом, и члены «Альтернативы» повторяют ее на все лады с упорством дятла, один за другим попадая под издевательские комментарии в сети.

На одном из партийных мероприятий член федерального исполкома AfD Харальд Вайель (Harald Weyel) не обратил внимания, что по окончании выступлений микрофон остался включенным и откровенно выразил надежду, что события примут критический для страны оборот. На попытку что-то возразить ему, предпринятую приглашенным экспертом, Вайель резко сказал: а если всё будет недостаточно плохо, то дальше всё будет, как раньше.

Вайель является депутатом Бундестага от земли Северный Рейн-Вестфалия и считается доверенным лицом Бьёрна Хёке (Björn Höcke). В прошлом он работал сотрудником правоэкстремистского «Института государственной политики».

А недавно и член бундестага из Бранденбурга Штеффен Котре (Steffen Kotré), имеющий репутацию путинского пропагандиста, заявил перед камерой в документальном фильме «Немецкая партия», что углубление социальных разногласий – это возможность для AfD: «Чем быстрее становится хуже, тем быстрее может снова стать лучше», – сказал Котре.

Когда видео Вайля стало вирусным, политик прокомментировал его так: «Я только хотел выразить свое опасение: эскалация надвигающегося кризиса приведет к тому, что ответственные за политику лица, наконец, примут необходимые меры для борьбы с кризисом».

Мы живем в цифровую эпоху, герр Вайль. Вы сказали то, что сказали. Вирусной стала не стенограмма, написанная от руки, а ролик в сети, который ни стереть, ни исправить.

Подведем итог сказанному выше. Сразу скажу, что это мое совершенно субъективное мнение.

Сегодняшний бундестаг утратил признаки классического парламента. Я сознательно не останавливался здесь на линии, которую проводит Союз CDU/CSU, потому что как раз эта линия – пример классического поведения оппозиции. А вот сегодняшнее поведение крайне левых и крайне правых – это самый махровый, зашкаливающий популизм.

За долгие годы совместного правления Союз и социал-демократы съехали с правой и левой стороны политического спектра к центру до полного смешения. Сейчас они стали возвращаться вправо и влево, вытесняя Левых и «Альтернативу» на зыбкую почву узких крайних полосок, и тем, по сути, ничего не остается, как истерить и пытаться ловить рыбу в мутной воде. О кризисе Левых сказано выше, а об AfD и говорить нечего – эта партия со дня основания постоянно находится в периоде полураспада, меняя лидеров и политические установки, как перчатки (сравните Люке и Хёке). А что «зеленые»? А «зеленые» неожиданно для всех и, наверное, для самих себя, оказались в образовавшейся нише в центре.

Война в Украине прочертила линии, по разные стороны которых стоят не оппонирующие стороны, а враги. От «Дайте Украине больше оружия» до «Пусть эта Украина не валяет дурака, а сдастся на милость победителя». И это не о бюджете и налогах, а о жизни и смерти. Какая уж тут классика парламентаризма…

Читайте также:

1. В Германии грядет зеленая волна? Журнал «Партнёр», № 4 / 2021. Автор А. Кротов
2. Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор А. Кротов
3. Германия запрягает медленно. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор А. Кротов
4. Выборы как зеркало войны. Журнал «Партнер», № 6 / 2022. Автор А. Кротов
5. Шольц не делает визитов ради фотосессий. Журнал «Партнер», № 7 / 2022. Автор А. Кротов
6. «Мы за мир» и крокодил. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор С. Мучник
7. Съесть то он съест, да кто ж ему даст? Журнал «Партнёр», № 8 / 2022. Автор А. Кротов
8. Миссия Марины Вайсбанд. Журнал «Партнер» № 6 / 2012. Автор Р. Гринман
9. Большая политика – для всего народа. Журнал «Партнер», № 5 / 2013. Автор М. Вайсбанд
10. Эй вы там, наверху! Журнал Партнер», № 11 / 2011. Автор Р. Гринман
11. Полицейские водометы у Бранденбургских ворот. Журнал «Партнер» № 12 / 2020. Автор А. Кротов.
12. Красные миллионеры-плейбои на страже интересов пролетариата. Журнал «Партнер», № 6 / 201. Автор О. Векслер