Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Новости
«Партнер» №11 (290) 2021г.

Нобелевские премии за 2021 год

Медицина и физиология: в мире чувств

Интрига присуждения этого Нобеля была связана с пандемией коронавируса, унесшего уже 5 миллионов жизней. Казалось бы, награда достанется биохимикам, Вайсману и Карико, создавших основы мРНК-вакцинации. А получили премию совсем другие, из другой области.

Если это и случайность, то символическая: два потомка недавних беженцев в американском «плавильном котле» совместно представили выдающийся результат именно в области чувств. Дэвид Джулиус (David Julius) родился в 1955 году в Бруклине, Ардем Патапутян (Ardem Patapoutian) – в 1967 году в Бейруте. Нобелевская премия им присуждена за «открытие рецепторов температуры и прикосновения».

 

 

У нас есть органы чувств, в них находятся рецепторы – клетки, реагирующие на свет или запах. Но как и чем мы ощущаем воздействие температуры, воздействие давления, прикосновения? Без ощущения своей и окружающей температуры мы бы сгорели или замерзли. То же и с давлением, на нас и внутри нас. Мы состоим из жидкостей, мы ими заполнены, они давят на сосуды, на органы – так чем же мы воспринимаем давление снаружи и внутри нас? Теперь это известно.

Работая независимо друг от друга, Джулиус и Патапутян в ряде тончайших экспериментов выявили эти механизмы на генетическом уровне. Воздействия превращаются в электрохимические импульсы, таков общий механизм восприятия у живых организмов. За каждый вид воздействия, как оказалось, отвечает некий ген, он же – ионный канал. Так, за восприятие механических воздействий ответственен канал, названный Piezo1. Далее был выявлен канал, ответственный за чувство осязания – Piezo2. Без этих Piezo мы бы не могли ориентироваться, ощущать прикосновения, вообще что-либо осознанно делать со своим телом, ощущать себя в пространстве, даже дышать.

 

Физика: предсказание будущего

Наша жизнь во многом, иногда решающим образом, зависит от климата. Поэтому так жизненно важно понимание развития климата планеты, для этого создают климатические модели.

Нобеля по физике получили, можно сказать, старики: немец из Гамбурга Клаус Хассельман (Klaus Hasselmann) и американец японского происхождения Сюкуро Манабэ (Syukuro Manabe), оба в этом году отмечают свое 90-летие, они делят половину премии. Другую получает итальянец Джорджо Париси (Giorgio Parisi), 1948 года рождения.

 


В 1995 году Хассельман показал влияние парниковых газов на потепление климата планеты. Он математически доказал, что естественные колебания не должны вызывать наблюдаемого роста температуры. Вероятно, он даже опередил время, предсказанные им климатические изменения стали ощутимо заметными лишь лет через десять. И Хассельман оказал немалое влияние на молодого министра по окружающей среде по фамилии Меркель. А та использовала его данные при подготовке международного соглашения по климату, Киотского протокола.

 

И Манабэ из Принстонского университета независимо от Хасельмана по своей модели показал связь между повышением содержания углекислого газа в атмосфере и потеплением. Первым это предположил еще Аррениус в конце 19-го века, но Манабэ удалось построить единую мировую климатическую модель.

Исследования Париси посвящены так называемым сложным системам, в которых, как кажется, царит хаос. Он специально климатом не занимается, его задача – модели, описывающие неупорядоченные состояния. Конкретно, Паризи изучал спиновые стекла – магнитные сплавы со случайным распределением внутренних взаимодействий. «Случайные» системы есть и в физике, и в физиологии, и даже в обществе, они же охватывают развитие климатических процессов. Микрокосмос спиновых стекол оказался сродни макрокосмосу земного климата.

 

Формулировка Нобелевского комитета: «За неизмеримый вклад в понимание сложных физических систем».

Впрочем, премию за прогнозирование климатических изменений можно было смело присуждать не за физику, а за мир, настолько сегодня эта тема политизирована.

 

Химия: зазеркалье

В начале 60-х годов был начат выпуск успокаивающего медикамента Contergan с действующим компонентом талимонид (Thalidomid). Его выписывали беременным женщинам, как результат – тысячи искалеченных детей. Оказалось, что виной тому вторая форма талимонида, являющаяся зеркальным отражением первой. Ученые их вначале не отличали.

Выяснилось, что «хорошее» вещество может иметь аналог с тем же набором атомов, но другой структурой, как бы зеркальное отражение, которое может быть весьма вредным. Сложные препараты получают с помощью катализаторов – веществ, ускоряющих реакции. И оказалось, что катализаторы не различают оригинальную структуру и ее зеркальное отражение.

 

Катализаторы в органическом синтезе были либо на основе сложных ферментов (энзимов), либо на основе тяжелых металлов. И те, и другие имели серьезные недостатки, но лучших не было... пока их не нашли немец Бенджамин Лист (Benjamin List) и англичанин Дэвид Макмиллан (David MacMillan), оба 1968 года рождения. Свои открытия, впрочем, они сделали, работая в США, как и почти все остальные лауреаты этого года. Лист сегодня является директором Института угля в Мюльхайме на Руре.

 

Разумеется, и ранее проблему как то решали, в 1970 году был, наконец, найден метод, подавляющий образование зеркальных отражений при синтезе органических веществ. Но то был сложный и капризный процесс, базирующийся на традиционных катализаторах.

Тема эта настолько важна для органической химии, что за нее в разное время уже дважды давали Нобелевку, сейчас вот – третья.

 

Лист смог найти замену сложным ферментам в виде аминокислоты пролин. Макмиллан независимо от него пришел к схожему результату, работая над проблемами металлических катализаторов.

Премия им присвоена «...за развитие асимметричного органокатализа». Разработка имеет огромное практическое значение, в первую очередь для создания новых медикаментов, например, от СПИДа.

 

Литература: джентльмен из Занзибара

Премию, как всегда неожиданно, получил Абдулразак Гурна (Abdulrazak Gurnah) из Англии. Он родился в 1948 году на Занзибаре и принадлежит к тамошнему мусульманскому меньшинству. В 1968 году прибыл как беженец в Великобританию, после учебы и защиты диссертации осел в Университете Кента, где и пробыл профессором до пенсии. Его специальность – постколониальная литература. Он ее знает, преподает и пишет сам.

Были и другие достойные кандидаты, шансы, например, Салмана Рушди, оценивались выше, были уже не в первый раз среди кандидатов и Людмила Улицкая, и Харуки Мураками. Но это стиль Нобелевского комитета – награда достается именно некоей «темной лошадке».

Формулировка Нобелевского комитета звучит так: «...за его бескомпромиссное и сострадательное проникновение в последствия колониализма и судьбу беженцев в пропасти между культурами и континентами».

 

Его романы – это целая энциклопедия колониализма, даже немецкое господство в Восточной Африке не обошел Мурна стороной. Он известный автор, был уже удостоин нескольких престижных литературных премий. На немецком опубликовано немало его романов. Это Schwarz auf Weiß,Donnernde Stille, Das verlorene Paradies, Ferne Gestade га),Die Abtrünnigen.

Также Абдулразак Гурна большой друг палестинского народа, участник палестинского литературного фестиваля.

На русский его произведения до сих пор не переводились, теперь, вероятно, из уважения к награде, переводы появятся.

 

Экономика: опыт, сын ошибок трудных

То, что большинство Нобелей стекаются в Америку – общеизвестно. Даже не американские по рождению ученые сплошь и рядом достигают своих успехов не на родине, а в Штатах. Вот очередная иллюстрация.

Премию по экономике получили трое; Дэвид Кард (David Card), 65 лет, родом из Канады (половина премии), Джошуа Ангрист (Joshua Angrist), 61 год – израильтянин, и Гвидо Имбенс (Guido Imbens), 58 лет – из Голландии. Премия нашла их, однако, в США.

Работая независимо друг от друга, они пришли к аналогичным результатам, весьма важным для экономики.

Они – экспериментаторы, что для экономики не совсем обычно, никто ведь не проводит специально контролируемые эксперименты над людьми в их рабочих и имущественных отношениях, это ведь не физика или биология. И тем не менее такие эксперименты над огромными группами людей непрерывно ставит сама жизнь. Например, в одном штате ввели минимальныую зарплату, в другом – нет, как это влияет на доходы, на занятость?

Саму жизнь эти ученые превратили в лабораторию и получили впечатляющие результаты. Их эмпирический подход вместо теоретизирования позволяяет получать достоверные, иногда совершенно не очевидные результаты, правильно понять причинно-следственные связи в экономике.

Формулировка Нобелевского комитета: «... за эмпирический вклад в экономику труда» (Кард), «...за их методологический вклад в анализ причинно-следственных связей» (Ангрист и Имбенс).

 

Мир: филиппинско-российская проблема

Для меня главной интригой в раздаче Нобелевских премий в этом году было присуждение премии за мир. И кому только ее ни присуждали! Ни один из Нобелей не был так опозорен и девальвирован, как Нобель за мир.

Разумеется, эту премию получали и вполне достойные люди и организации, но ощущение, что вот сейчас ее опять получит какой-нибудь лицемер и горлопан, не проходило.

 

Кого выдвигают на Нобелевские премии – большой секрет, но почему-то это становится всё равно известным, и не через 50 лет, согласно уставу, а за несколько месяцев до присуждения. Было официально известно, что выдвинуто 234 отдельных персоны и 95 организаций. И было совершенно неофициально известно, что в их числе находятся эко-активистка Грета Тунберг, белорусская женшина-оппозиционер Светлана Тихановская, создатель разоблачительного интернет-портала WikiLeaks Джулиан Ассанж, еще один американец, Эдвард Сноуден, выдавший секреты Пентагона, антирасистское движение Black Lives Matter... А также российский президент Владимир Путин и российский оппозиционер, чье имя Путин не может произносить, Алексей Навальный, отравленный и находящийся в заключении.

 

А присудили премию Дмитрию Муратову! И для всех это стало великим сюрпризом, хотя главного редактора «Новой газеты» выдвигали уже не в первый раз. Вместе с ним ее получила американо-филиппинская правозащитница Мария Ресса (Maria Ressa). Формулировка Комитета: «За усилия по защите свободы мнений, которая является предпосылкой для демократии и прочного мира».

 

Кто выдвигает, это тоже секрет Полишинеля: Навального выдвинул, например, нобелевский лауреат Лех Валенса, а Муратова – другой лауреат, Михаил Горбачев.

У букмекеров, заключающих пари на победителей (они ведь есть не только в футболе, боксе и бегах), Муратов вовсе не котировался, Ресса – тоже. Фаворитом считалась Всемирная организация здравоохранения, далее «Репортеры без границ», а также Навальный, Тихановская и Тунберг. Также и российский «Мемориал», причисленный к иностранным агентам, был номинирован на нобелевку. Якобы выдвинутые Ангела Меркель, Джо Байден и даже Билл Гейтс всерьез не рассматривались. И тут вот – Муратов!

Какова же реакция в мире и в России на присуждение? Кто такая Мария Ресса, естественно, никто не знал, но, как оказалось, и кто таков Дмитрий Муратов – тоже знали далеко не все.

 

Если избрание Рессы было воспринято как должное, без особых эмоций, то на россиянина Муратова реакция в России оказалась сильной и весьма противоречивой. С одной стороны он – русофоб, либерал, западный холуй, и непонятно как он и его заваленная штрафами газетенка еще не объявлены иностранными агентами... Но его поздравил пресс-секретарь российского президента.

С другой – приспособленец, и вашим и нашим, кремлевский холуй, близок к властям предержащим... И вообще премию ему дали, чтобы не дать ее Алексею Навальному. Как емко и, на мой взгляд, несправедливо выразился журналист Невзоров: «Голова пробита у Навального, а бинтуют здорового Муратова».

 

Меньше всего в данном случае Нобелевский комитет нуждается в оправдании. Тут есть повод просто порадоваться. Кто хоть раз читал «Новую газету» (она почти вся доступна в интернете), тот знает – это буквально последний бастион, почти единственный на сегодня легальный голос демократической оппозиции, но не отдельной партии или движения, не отдельных политиков. Теперь будем надеяться, что авторитет Нобелевки убережет газету от новых нападок и репрессий.

 

Это, оказывается, всего третий случай в истории Премии, когда ее присуждают журналисту. Сам Муратов в тот же день сказал, что премия эта принадлежит не лично ему, а всей газете, это, в первую очередь, премия его сотрудников Щекочихина, Домникова, Истимировой, Бабурова и Маркеловой, Политковской, убитых за их расследования и разоблачения. Именно в этот день 15 лет назад погибла под пулями журналистка «Новой» Анна Политковская. Кто стоит за этим и другими убийствами журналистов, известно, но они недосягаемы, российское правосудие безмолвствует. Зато арестован и осужден Алекссй Навальный, попытку убийства которого российское правосудие вовсе отказалось рассматривать. Вот в таких условиях работает, точнее борется за правду, коллектив во главе с Дмитрием Муратовым.

 

Муратов не перехватил премию у Навального, это полная нелепость, если кому он невольно и перешел дорогу, так это уютно устроившимся бюрократам от здравоохранения или невменяемой шведской эко-активистке. И вообще, сам Муратов считает, что более других Нобелевской премии мира достоин именно оппозиционер Навальный. С этим, однако, можно поспорить: Навальный – политик, борющийся за власть, а каков он будет во власти – может показать только время. Нобелевский комитет уже не раз наступал на грабли, присуждая премии руководящим политикам авансом. Обама в итоге ничего полезного миру не сделал, разве что новой войны не развязал, Аун Сан Су Чжи, перейдя в Мьянме из оппозиции во власть, оказалась причастной к геноциду народности рахинджа, эфиопский премьер Абий Ахмед Али, получивший Нобеля за мир с Эритреей, тут же ввязался в кровопролитный конфликт в провинции Тыграй.

 

Нобелевская премия, увы, не спасает от преследований: китайский правозащитник Лю Сяобо погиб в тюрьме, академика Сахарова отправили в ссылку с его премией.

К чести Алексея Навального, он, в отличие от некоторых своих соратников, находящихся за границей, а не в колонии, сразу же поздравил Муратова с почетной наградой. А сам он, если выживет, имеет все шансы и на премию, и на власть.

Немалые деньги, причитающиеся теперь Муратову, полностью пойдут на благотворительность (Муратов и его газета заняты этим всерьез), на помощь коллегам и, я думаю, на гигантские штрафы, которыми обложены газета и ее главный редактор.

 

С. Мучник (Дортмунд)

 

Читайте также:

1. Премии по осени считают. Журнал «Партнёр», № 11 / 2018. Автор С.Мучник

2. Нобели 2019. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. Автор С.Мучник

3. Нобели и Шнобели 2020. Журнал «Партнёр», № 11 / 2020. Автор С.Мучник


<< Назад | №11 (290) 2021г. | Прочтено: 33 | Автор: Мучник С. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Автобус подан!

Прочтено: 1244
Автор: Мучник С.

Словесные итоги минувшего года

Прочтено: 845
Автор: Мучник С.

«Летние» поправки к законам

Прочтено: 787
Автор: Кротов А.

Юбилей деятельности архиепископа Лонгина

Прочтено: 686
Автор: Редакция журнала

Снег идет. Заглянуть в Детство

Прочтено: 283
Автор: Хендзелевски А.

Вокруг света за 80 дней

Прочтено: 224
Автор: Мучник С.

Русскоязычные кандидаты на коммунальных выборах-2020 в NRW

Прочтено: 161
Автор: Редакция журнала

Наводнение в Германии 2021

Прочтено: 61
Автор: Шпигель С.

Нобелевские премии за 2021 год

Прочтено: 33
Автор: Мучник С.

Европейские новости. Июль 2021

Прочтено: 31
Автор: Кротов А.

Наводнение. Страданиям нет конца

Прочтено: 29
Автор: Нахт О.