Китай. Вымыслы и реальность

Эта тема приобрела особое значение на фоне затягивающейся войны России с Украиной.

Мнения аналитиков разделились. Пропутинские «патриоты» смотрят на Китай с обожанием и надеждой – вот уж он точно нам поможет. Не сомневаюсь, у многих волосы встали дыбом, когда Ольга Скабеева в эфире простонала с надеждой, дескать, вот бы пара-тройка миллионов китайских солдат явились «защищать» Белгород! Дружба и сотрудничество без границ – подобные выражения переполняют риторику и СМИ, и государственных деятелей обеих стран, что изображает некий идеал, но никак не отражает действительность. Создается впечатление, что Китай – наш надежный союзник и в военном отношении. Это вовсе не так, никакого соответствующего договора между Россией и Китаем не существует.

За всю свою историю КНР заключила два таких соглашения: с Северной Кореей и с Советским Союзом. Тогда это называлось «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», в нем была и военная часть. Но СССР самоликвидировался, и попыток реанимировать Договор уже с Российской Федерацией пока никто не видел.

Всё-таки допустим, что китайские войска с миссией доброй воли, оказывая военную помощь, присоединились бы к российским агрессорам в Украине. Один миллион, три миллиона – неважно. Согласно международному праву, они тоже стали бы агрессорами. И в кошмарном сне нормальному человеку такое не приснится, только Скабеевой и ей подобным. Но вот предположим, сбылся кошмар и китайские полчища – в Украине. Как они будут воевать, никто не знает: в сколько-нибудь серьезных войнах КНР не участвовала. С институтских времён помню: за последнее тысячелетие Китай не выиграл ни одной войны, притом сам был завоёван неоднократно.

Я проверил, как воевала Китайская Народная Республика в ХХ веке. Наткнулся на статью в Sohu (лисичка-ищейка), одном из самых крупных пекинских интернет-изданий. Статья называется «Китай выиграл пять войн – больше на него никто не осмелился нападать». Так вот оказывается, КНР выиграла в Корейской войне 1953-1954 гг., поскольку на стороне Северной Кореи воевали китайские добровольцы. Они действительно упоминались, помню сообщения ТАСС «События в Корее», но не в отрыве от Народно-освободительной армии Кореи. Я не припомню упоминаний о советской авиации, которая активно участвовала в войне...

Вторая победоносная война – это война Вьетнама за независимость от Франции. В 1950 году Китай направил в помощь Хо Ши Мину группу военных советников, чтобы делиться опытом. В мае 1954 года в битве при Дьенбьенфу войска Демократической Республики Вьетнам одержали победу. Наверняка китайские советники внесли достойный вклад, но приписывать победу Китаю? Третья – это Китайско-Индийский конфликт 1962 года. Территориальные споры велись давно, и вот в октябре Китай начал военные действия на индийской границе. В Пекине утверждали, что успешные. Уже через месяц Китай прекратил огонь и пошёл на переговоры. Стороны остались при своих.

Четвертая победа Китая – это опять же не китайская, а вьетнамская, одержанная войсками Северного Вьетнама и «вьетконгом» – южно-вьетнамскими партизанами. Да, Китай оказывал Ханою существенную помощь и немало способствовал их победе, но были и другие страны, был Советский Союз... Ну, и пятая «победа» – уже над СССР, в «войне» за остров Даманский. По версии Sohu, в марте 1969 года советские войска неоднократно нападали на остров, и китайские войска вынуждены были обороняться ... в результате победили. На самом-то деле Даманский был советской территорией и напали на него китайские войска, вдохновлённые идеями полыхавшей тогда в Китае «культурной революции». Советские войска их без особого труда отбили и начались долгие и малоуспешные переговоры. К 1991 году Даманский оказался по китайскую сторону Амура и был передан Китаю в полном соответствии с международным правом. Так или иначе, Китай едва ли в силах оправдать надежды российских Z-патриотов и оказать значимую поддержку армии российских агрессоров в войне против Украины.

 Российская оппозиция, либеральные и леволиберальные круги (многие вытеснены из страны) зачастую придерживаются другого, но тоже вполне радикального мнения: дескать, Россия превратилась (или превращается) в вассала Китая. Думаю, что это не просто преувеличение, а ошибка тех людей, которые открыто выступают против античеловеческого режима Путина.

Понятно, что с началом агрессии антизападная риторика (и политика) российских правящих кругов резко возросла, в то время как в Китае она остаётся на прежнем, правда, весьма высоком уровне. Но если для России противостояние с Западом из-за войны оборачивается болезненными санкциями, блокадой, бегством полюбившихся фирм, то для Китая в том, что касается отношений с Западом, практически ничего не изменилось.

Конечно, зависимость от Китая резко возросла, прежде всего в экономическом отношении. Так, товарооборот между двумя странами вырос за последние полтора года до рекордных величин. Во многом потому, что в российской экономике появилась зияющая дыра в результате бойкота и санкций со стороны Запада. В Китай в больших количествах пошло сырье: нефть, газ, лес, много чего ещё. В Россию – китайская бытовая и строительная техника, мобильные телефоны, автомобили и много всякого разного. Никто никого не заставлял продавать или покупать – это вполне взаимовыгодный процесс: Китаю хорошо покупать ту же нефть с большой скидкой, России наполнять опустевшие прилавки потребительскими товарами, чтобы предотвратить неизбежный взрыв социальной напряженности. Общее падение российской экономики в обозримом будущем предсказывают многие авторитетные аналитики. Это происходит не столь быстро, как считалось ранее, но происходит, никто в этом не сомневается.

Нужен ли прагматичному Китаю угасающий вассал, которого вот-вот придется ещё и кормить? Не является аргументом и объём торговли России с Китаем, недавно оцененный в 22 %. У Австралии, к примеру, даже 26%, но никто не станет утверждать, что Китай хоть как-то может повлиять на политический курс Канберры. То же самое можно сказать и о мнении, согласно которому десятикратное превышение объёма китайского ВВП над российским автоматически подразумевает подчинённое положение России. И даже не раз продекларированная «дружба без границ» не привела к введению безвизового режима для граждан КНР или к снижению таможенных пошлин. Наконец, целая череда уголовных дел против российских ученых, обвиненных в шпионаже в пользу Китая. В паре «сюзерен-вассал» такого бы никогда не случилось.

Что же касается агрессивной войны в Украине, то, как мы знаем_, Китай очень интересуется её ходом, изучая действия российских войск и в особенности российское вооружение. В китайской армии оно такое же, либо сделано по советско-российским образцам, либо напрямую куплено в России. Кстати, китайские «калашниковы» я видел в разных странах Юго-Восточной Азии. И конечно же, Пекин получает образцы трофейного западного оружия для ознакомления в предвидении будущих вооруженных конфликтов, которые многие считают всё более и более неизбежными.

При этом Пекин старается выглядеть на международной арене исключительно в роли миротворца. И вот 24 февраля, ровно через год после российского вторжения, МИД КНР публикует документ, озаглавленный «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса». Документ, ни разу не назвавший войну войной, содержит 12 пунктов, первый из которых гласит: «Уважение суверенитета, гарантии независимости и территориальной целостности всех стран – примат международного права без «двойных стандартов». Не конкретно Украины, а вот так, просто «всех стран». Третий пункт короткий: «Прекращение огня», четвертый: «Начало мирных переговоров». Появились сведения, что прекращение огня имеется в виду по линии разграничения, то есть замораживание конфликта. Другие пункты перечислять не буду – это, в общем-то, благие пожелания.

И сразу же Китай начал пропагандировать этот документ. Был назначен «специальный посланник по мирному урегулированию в Украине». Им стал Ли Хуэй, бывший незадолго до этого послом КНР в Москве. Во второй половине мая он посетил Киев, Москву и ряд европейских столиц. О содержании переговоров мало что известно: «прибыл – убыл». Но сам он опубликовал большую статью в главной китайской газете «Жэньминь Жибао». Никакой конкретики, но какой гонор! Цитирую: «Все стороны позитивно оценивают усилия Китая по восстановлению мира и политическому урегулированию украинского кризиса и рассчитывают на то, что Китай будет играть большую роль. Это еще раз показывает, что позиция Китая по украинскому вопросу объективна и справедлива, и она также получила поддержку большинства стран международного сообщества».

Правда, самой-то позиции никто ни в «мирном плане», ни в статье спецпредставителя так и не увидел. Сколько я ни просмотрел отзывов об этом документе, вердикт практически единодушный – это набор общих, хоть и громко звучащих фраз. Китай надеется на то, что Запад признает его в роли крутого миротворца, ведь совсем недавно Китаю удалось сделать почти невозможное, – примирить Иран, самую влиятельную страну шиитского ислама, и Саудовскую Аравию, своего рода оплот ислама суннитского. Но на «мирный план» по Украине международная реакция была в лучшем случае дипломатически сдержанная или просто никакая. Я, кстати, не видел каких-либо внятных комментариев на эту тему со стороны официальной Москвы либо провластных медиа. Возможно, из-за первого пункта, в котором говорится о суверенитете и территориальной целостности в соответствии с международным правом. Так или иначе, «дорожной карты» не получилось, «гора родила мышь».

Неожиданный поворот: в Китай, который Москва считает надежным союзником в историческом противостоянии с Западом, прилетел американский госсекретарь Энтони Блинкен. По тону сопутствующих статей в прессе обеих стран можно сделать вывод, что в отношениях двух стран, которые обе оцениваются сейчас как «хуже некуда», наметился серьезный сдвиг, сдвиг в лучшую, ну скажем, в нормальную сторону. Встречался Блинкен и с главой Китайского МИДа Цинь Ганом, и с руководителем международной комиссии ЦК Компартии Ван И, и с главой государства Си Цзиньпином. Это само по себе свидетельствует о том, что было что-то чрезвычайно важное. Пропутинские газетчики и телевизионщики сначала хотели всё принизить, писали, что Блинкен был «унижен», поскольку товарищ Си не приехал в аэропорт его встречать. Да и не должен был. По протоколу – министров встречают чиновники того же ранга. Когда стало известно о действительной атмосфере визита, тональность изменилась: «предатели!»

Таков Китай, настоящий, а не выдуманный в воспалённом мозгу кремлевского геополитика. Он действует в собственных интересах – и ни в чьих иных. О визите Блинкена писали много и продолжают писать до сих пор: и официальные документы, и стенограммы пресс-конференций, и комментарии самые разнонаправленные. Обнаружилась одна подробность встречи Блинкена и Си, для нас, вроде бы, не слишком важная, но очень важная для китайцев. Зал встречи был украшен цветами распускающегося лотоса, а основной иероглиф (лянь) означает также мир и гармонию. Так, во всяком случае, сообщала пекинская «Женьминь Жибао», официальный орган КПК. Будет ли это началом потепления в китайско-американских отношениях, сейчас трудно предсказать. Подождем, посмотрим.

Евгений Кочанов (Бонн)

Читайте также:

1. Китай. Мягкая колонизация. Журнал «Партнёр», № 12 / 2022. Автор Б. Вайнблат
2. Китайский фактор. Журнал «Партнёр», № 4 / 2019. Автор Е. Кочанов
3. Современный Китай как антитеза западным ценностям. Журнал «Партнёр», № 9 / 2008. Автор Г. Калиххман