Моё тело – моё дело!

Как в Бундестаге прокатили сторонников тотальной вакцинации

Несмотря на то, что уровень новых случаев заражения коронавирусом в Германии всё ещё высок (1.251 по состоянию на 07.04.22; для сравнения: 155 во время второго локдауна в апреле 2021), немецкие депутаты 7-го апреля с. г. отклонили продавливаемый правительством Шольца законопроект об обязательной вакцинации. Более того, в начале апреля федеративные земли отменили практически все действовавшие до последнего времени эпидемиологические ограничения, направленные на борьбу с пандемией.   

Разумеется, противники прививок вздохнули с облегчением. Однако они должны понимать, что законопроект о принудительной вакцинации, а их было выставлено на голосование 4 варианта, провалился не потому, что восторжествовали конституция и здравый смысл, а лишь благодаря кулуарным играм и политическим интригам представленных в бундестаге партий, выставивших противоречащие друг другу варианты закона. 

Что предлагали Шольц и Лаутербах

Надо заметить, что Олаф Шольц (Olaf Scholz, SPD), когда он ещё не был избран канцлером, в ноябре прошлого года высказался за всеобщую вакцинацию взрослого населения, которая должна была начаться не позднее марта 2022-го года. Однако в течение последовавших 4-х месяцев он вместе с министром здравоохранения Карлом Лаутербахом (Karl Lauterbach, SPD) так и не смог выработать устраивавший всех участников правящей коалиции проект Закона о вакцинации. Дело в том, что депутаты-коалиционеры раскололись на две группы. Одна сформировалась вокруг председателя фракции SPD Дирка Визе (Dirk Wiese) и эксперта Партии Зелёных по вопросам здравоохранения Яноша Дамена (Janosch Dahmen), настаивавших на введении обязательной вакцинации с 18-ти лет. Другая, сплотившаяся вокруг эксперта партии FDP по вопросам здравоохранения Андрэ Улльманна (Andrew Ullmann), настаивала на вакцинации людей старше 50-ти.

В результате непостижимых арифметических расчётов политики правящей коалиции (SPD/Grüne/FDP) в конце концов предложили бундестагу некий кастрированный вариант законопроекта, заключавшийся в принудительной вакцинации только жителей Германии, которым перевалило за 60 лет.

Что вызвало возмущение прежде всего со стороны христианских демократов. «Если последним компромиссом кабинета Шольца об обязательной прививке всего взрослого населения республики, то есть лиц старше 18-ти лет, стала идея принудительной вакцинации людей старше 60-ти, то ни о какой поддержке такого законопроекта с нашей стороны не может быть и речи», – заявил спикер фракции CDU/CSU в бундестаге Тино Зорге (Tino Sorge) накануне голосования.

В результате законопроект правящей коалиции был провален: 378 депутатов проголосовали против, 296 – за.

Предложение партийного блока CDU/CSU

В отличие от правящей коалиции, политики самой большой оппозиционной силы предлагали ввести Закон о вакцинации (Impfvorsorgegesetz) со ступенчатым механизмом, краеугольным камнем которого должны были стать следующие пункты: создание общегерманского реестра привитых и непривитых бюргеров (читайте романы Оруэлла и Замятина), а также обязательная вакцинация определённых профессиональных (учителей, воспитателей, полицейских) и возрастных групп (людей старше 50-ти или 60-ти лет в зависимости от эпидемиологической обстановки). При этом депутаты CDU/CSU подчёркивали, что внесенная в реестр информация о прививочном статусе обывателя будет использована лишь для своевременного напоминания привитым о необходимости ревакцинации и оказания давления в виде «душещипательных» бесед на непривитых скептиков. Этот законопроект тоже потерпел фиаско: 472 депутата – против, 172 – за, 9 – воздержались.

Сравнивая немецких политиков с водителями, мчащимися по встречной полосе автобана (Falschfahrer), я призываю их не двигаться по ложному пути против остального мира и прекратить настаивать на тотальной вакцинации. «Прививка от коронавируса должна оставаться личным решением» каждого из нас. Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht), одна из ведущих политиков Левой партии

Другие варианты законопроекта

Не прошёл и законопроект, предложенный группой депутатов вокруг вице-председателя бундестага Вольфганга Кубики (Wolfgang Kubicki, FDP), которые категорически выступают против какой бы то ни было принудительной вакцинации. Их идею поддержали 85 депутатов, 590 – против, 12 – воздеражались.

Кроме того, провалился в бундестаге и законопроект Партии AfD, которая не только выступает против тотальной вакцинации, но также настаивает на отмене уже введённой в действие обязательной вакцинации медицинских работников (607 депутатов против, 79 – за).

В заключение стоит заметить, что по состоянию на начало апреля 76% населения ФРГ сделали как минимум две прививки. То есть получили т. н. базовую защиту (Grundschutz). Но поскольку ни базовая защита, ни бустерная прививка не могут уберечь от заражения коронавирусом и от заболевания ковид, число людей, скептически настроенных по отношению к вакцинации, в том числе среди тех, кто уже сделал прививки, нарастает день ото дня. Впрочем, я уверен, что в начале осени бундестаг снова будет обсуждать эту спорную тему.

Эдуард Мармер (Ганновер)

Читайтетакже:

1. Вакцинация от COVID-19: мифы и опасения. Журнал «Партнёр», № 2 / 2021. Автор А. Иванов
2. Вакцины быстро не создаются. Журнал «Партнёр», № 6 / 2020. Автор А. Иванов
3. Лекарства от COVID-19. Есть ли надежда? Журнал «Партнёр», № 5 / 2020. Автор А. Иванов