Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Техника и наука >> Гипотезы и взгляды
«Партнер» №4 (295) 2022г.

Геном человека: поиски, открытия, надежды

Беседа с профессором Анчей Барановой (США)

 

Среди главных открытий в биологии за 2021-й год были названы трехмерная структура белка, ДНК из грязи, таблетки от коронавируса и исправление генов у людей. Новая встреча с профессором Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анчей Барановой посвящена влиянию генетики на будущее человеческой популяции и клиническую практику.

 

– Давайте начнём с самой «горячей» темы: как исследования генетиков помогают приблизить победу над коронавирусом?

– Генетики изучают эволюцию, различные варианты вируса и уровень их опасности, предсказывают появление новых мутаций и таким образом готовятся к возможным будущим волнам, к оперативной реакции на них. Учитывая наличие природных резервуаров вируса, следят за тем, какие мутационные линии опасны для перехода от животного к человеку.

А вот со стороны нашего собственного организма уже ясно, какие гены и внешние факторы влияют на развитие тяжелых форм заболевания. Еще в середине 2020-го года вышли научные публикации о том, что меньше страдают от ковида люди с первой группой крови. Это подтвердилось с ростом числа заболевших. Выяснили, что первая и третья группы крови имеют антитела группы анти-А, не сильно, но все же взаимодействующие с вирусом и ослабляющие его. Таким людям для заражения требуется больше вирусных частиц, чем другим. Но при «Омикроне», когда инфекционная доза вируса резко упала, эта особенность не очень сказывается на заражаемости. Если при прежних штаммах за 15 мин разговора у одного человека защита, условно, работала, пока в нос не прилетит 420 вирусных частиц, а у второго – 500, первый имел больше шансов заразиться. При «Омикроне» стоит «схватить» всего 100 частиц, то есть наша генетическая «разница» в группах крови практически не важна.

 

Ещё есть гены интерферонового ответа, влияющие на тяжесть цитокинового шторма (он значим при «Дельте» и гораздо меньше при «Омикроне»). Исследования показали, что гены предрасположенности к астме, аллергическому риниту, астматическому бронхиту несколько защищают от тяжелого течения коронавирусной болезни. Сперва думали, что причина в профилактическом приёме астматиками стероидов и антигистаминных препаратов, но оказалось, что помогают защите сами гены (впрочем, по статистике, риск снижается не до нуля, а на несколько процентов). Просто вируса очень много. Пример: каратист легче справится с напавшими хулиганами, чем человек не тренированный. Но если сразу нападут не два, а десять, чёрный пояс по каратэ вряд ли спасёт.

 

Достижения генетики надо всегда рассматривать в свете иммунологии. В геноме человека сотни, даже тысячи взаимодействующих между собой генов, кодирующих не только иммуноглобулины, а массу важных приспособлений. Иммуноглобулин –как модуль для стыковки к патогену. Чтобы он оказался, где надо и в правильной конфигурации, нужна слаженная работа многих невидимых, но очень сложных молекулярных машин. За последние три-четыре десятилетия их основные контуры и работающих с ними клеток были очерчены, но до конца исследований далеко.

 

– Расскажите, пожалуйста, о нынешней ситуации в генной инженерии.

– Достижения её огромны. Основные подходы были проработаны к началу 1990-х. Но потом, по этическим соображениям, возникло неприятие генно-модифицированных организмов (в США все – за ГМО, в Европе – против). Основными патентами на ГМО владеют американские компании – в Европу их пускать не хотят. Очень сильно анти-ГМО лобби в России. Из подобных помидоров как-то прямо монстров сделали: вот-вот молекулы их ДНК на нас «напрыгнут» (словно обычные помидоры вообще без ДНК). Правда, исчезли трансгенные помидоры от того, что уж больно «деревянный» сорт «Flavr Savr» в теплицах вывели – никто не покупал (их в продаже уж 20 лет нет). Но не будь второй зелёной революции с растениями ГМО, на Земле был бы голод!

Главные достижения генной инженерии сделаны в биотехнологических производствах. Биобактерии «делают» для нас стиральные порошки, зелёный этанол, которым разводят бензин, а также ферменты, необходимые для быстрого роста сельхозживотных. Растить без них свиней мало реально и экологически опасно.

 

Среди съедобных животных ГМО – знаменитый и абсолютно безопасный быстро растущий лосось, созданный более 20 лет назад в США и «доплывший» до рынка лишь в 2020-м. Бизнес этот создал Каха Бендукидзе, знаменитый бизнесмен 90-х, уехавший из России, выпускник биофака МГУ (сам он, правда, до признания не дожил). Под запретом пока генномодифицированная свинья Enviropig (Канада), вырабатывающая в слюнных железах фермент «Фитаза» для лучшего усвоения фосфора и меньшего его выделения с навозом. А ведь эта порода позволила бы избежать реальной экологической катастрофы.

 

Если вернуться к человеку, генная инженерия преуспела в создании лекарств против рака, инфаркта, диабета, а также антибиотиков, витаминов и разнообразных антител, в т.ч. противокоронавирусных («коктейля Трампа»). Стоит сказать и о биотехнологии малых регуляторных молекул. Вместо того, чтобы «биться» с синтезирующими белки генами, можно искусственно увеличить или уменьшить количество регуляторных молекул для этих генов и привнести их в организм. Негативное отношение к мРНК– и микроРНК-технологиям изменилось после успеха мРНК вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna. На этой основе давно выпускаются лекарственные препараты компаний «Alnilam» и “Novartis” (США). К лидерам присоединяются и мелкие производители, в т.ч. многие стартапы.

Словом, за генной инженерией будущее!

 

– Какие болезни генетика помогает выявить?

– Есть заболевания, записанные в нашем геноме. Теоретически тест, проведённый в детстве, позволит отложить момент заболевания с помощью профилактики. Но не всё гладко. Есть наследственная болезнь хорея Гентингтона, которая быстро «портит» мозг (примерно к 35-ти), и после нескольких тяжелых лет больной умирает. Родные, видя, как мучительно и долго он умирает, с нарушением моторики и сознания, приступами ярости, начинают активно тестироваться. Излечить болезнь нельзя – можно немного замедлить. Так что, рано узнав диагноз, человек лет двадцать занимается профилактикой, тяжело переживает – и продлевает срок полноценной жизни на год-другой (это, кстати, все неофициально – пока идут испытания). Профилактика реальна, если вовремя узнать диагноз и записаться на испытания. Обычный невропатолог пациенту – увы! – вариантов лечения не даст. Большой вопрос: нужен ли такой диагноз – или лучше пребывать в неведении?

 

Но мы тестируем семьи, где есть ребёнок с рецессивным заболеванием, определяем мутации у родителей. Затем предотвращаем рождение следующего больного ребёнка, делая ПГД (преимплантационная генетическая диагностика – Г.Ц.), отбирая в пробирке эмбрионы без «поломки» и пересаживая их в матку. Так семье гарантировано здоровое потомство – эта не игра в генетическую рулетку.

Иное дело – психиатрия. В совместном с китайскими коллегами исследовании мы пытались выявить массив генов, влияющих на такие заболевания. Но он огромен – поставить психиатрический диагноз на основе генетического тестирования, увы, невозможно. Реальный генетический фон для развития таких патологий (тысячи и тысячи генов) показал, что одни из них действуют со знаком «плюс», другие – «минус». Это облака генов, определяющих предрасположенность, склонность к развитию того или иного состояния. Те, кому из тысячи предрасполагающих к депрессии генов попали 600, более склонны к нарушениям психики. Маниакально-депрессивный психоз чаще встречается в семьях с синдромом дефицита внимания, а облако способствующих ему генов может снижать вероятность аутизма, и наоборот. И всё же есть дети, у которых наблюдают и то, и то. Психиатрические диагнозы по генам выявляют, только если они моногенны (очень редко), и, как правило, часть крупных симптомокомплексов (синдромов). У таких людей в дополнение к психиатрии бывают деформации лица, черепа, скручивание пальцев и проч. На практике врачи учитывают комплекс многих факторов, в т.ч., конечно, и окружающей среды.

 

– Возможен ли стандарт для лечения заболеваний генома клетки?

– Нет – и нет. Просто для людей невозможно выявить идеальный стандартный геном. А если б его и создали искусственно, все, кого пролечат по этой технологии, стали бы биохимически одинаковыми, что очень нехорошо для популяции. Ведь у каждого свои патогенные и рецессивные мутации, определяющие, какая хроническая хворь в 50-60 лет его свалит. Почини мы все эти варианты, станем абсолютными близнецами и утратим реакцию на окружающую среду.

 

Вот есть гены стрессоустойчивости – и противоположные им гены меньшей стрессоустойчивости. И корова где-то в Якутии уже не среагирует на стресс от холода… но и молока нам лишнего не даст, поскольку бросит все силы на выживание своих телят. Однако чинить вопиющие нарушения в геноме (ребёнок с годами теряет мышечную массу – и задыхается) необходимо. Полутонов здесь много. Важный вопрос: где остановиться? Есть и этические проблемы. Невозможно, создавая стандарт, сберечь разнообразие – и наоборот.

 

– Что Вы думаете о таблетках молодости? Помогают?

– Ну, тут разнообразие огромное. У каждой таблетки свои плюсы и минусы. Такие препараты помогают при профилактике процессов старения. Но коли старость пришла… Один из аспектов старения, инсулиновую резистентность, замедляет, например, Метформин. Но вернёмся к фундаментальному вопросу медицины – соотношению профилактики и лечения. Вот человек полжизни посвятил тому, чтобы отложить старость (аэробика, правильная диета и проч.) – и вдруг его самосвал сбивает... Правильная стратегия тут: не попадать под самосвал. А сколько в нашей популяции таких факторов, перебивающих по силе относительно небольшие и затратные коррекции биологического возраста. Ну да, больше двигайтесь, хорошо питайтесь, избегайте стресса – и «будет вам счастье» (в пределах ваших возможностей, конечно). И тем не менее – технологии есть – от безумно дорогих до вполне доступных. Есть даже «коробочные» решения, но все это вне официальной медицины.

 

– 24.02, когда Россия вторглась в Украину, медицинскую новостную повестку резко сменила политическая. Но ковид-то не исчез?

– Я слежу за событиями, переживаю, сочувствую пострадавшим. Но тяжёлые события эти, конечно, коронавирус не отменили. Да, в отличие от «Дельты», при «Омикроне» быстро спадает волна заражений и госпитализаций, снижается тяжесть цитокинового шторма, растёт число выздоровлений. Да и ущерб для мировой экономики за годы пандемии перевесил в глазах управляющих экономикой ее опасность для здоровья – думаю, это временно. Длинный «ковидный хвост» «Омикрона» не изучен – благо, вакцинацией отчасти нивелируется. Анализ биологии коронавируса убеждает, что вариант «Омикрон» далеко не последний: природные очаги коронавируса у животных ещё «вбросят» в популяцию человека новые мутации. Снова повторю: лучшая защита от последствий коронавирусной инфекции – вакцинация. Поскольку теперь эпидемиологический мониторинг местами затруднён, выбирать личную антивирусную стратегию придётся каждому самостоятельно. В Европе выбор есть: прививки Pfizer, Moderna и, как «прослойка», Novavax.

– Благодарю Вас за интервью.

 

Беседовала Галина Цесарская (Ганновер)

 

Читайтетакже:

  1. Обзор наиболее ярких достижений в науке и технике 2018. Журнал «Партнёр», № 1 / 2019. Автор С. Мучник
  2. Биологическое клонирование. Журнал «Партнёр», № 1 / 2014. Автор С. Кабанова
  3. Генетик, генетик, сколько мне жить осталось? Журнал «Партнёр», № 6 / 2009. Автор С. Мучник
  4. Пандемия COVID-19: вчера, сегодня, завтра… Интервью с профессором А. Барановой. Журнал «Партнёр», № 2 / 2022

<< Назад | №4 (295) 2022г. | Прочтено: 92 | Автор: Цесарская Г. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1784
Автор: Ройзенман Ф.

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1563
Автор: Ройзенман Ф.

Глобальное потепление на Земле

Прочтено: 1421
Автор: Мучник С.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ НА ЗЕМЛЕ

Прочтено: 1324
Автор: Мучник С.

Биологическое клонирование

Прочтено: 1319
Автор: Кабанова C.

Впервые получено изображение черной дыры

Прочтено: 1318
Автор: Мучник С.

На Луну!

Прочтено: 1143
Автор: Мучник С.

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОПУЛИЗМ»

Прочтено: 1139
Автор: Карин А.

Глобальная геологическая опасность

Прочтено: 1119
Автор: Ройзенман Ф.

РАЗВИВАТЬ нельзя СВЕРТЫВАТЬ

Прочтено: 1092
Автор: Кротов А.

Тень космонавтики

Прочтено: 1028
Автор: Мучник С.

Письмо читателя по поводу "Дыхания Земли"

Прочтено: 983
Автор: Вольфовский A.

Случайная дискуссия

Прочтено: 922
Автор: Кабанова C.

Нефть после нефти

Прочтено: 906
Автор: Мучник С.

Что нас ждет – предсказания по-научному

Прочтено: 869
Автор: Мучник С.

Гравитация. Эйнштейн снова прав

Прочтено: 685
Автор: Мучник С.

Боевые роботы расстреляли японских ученых?

Прочтено: 566
Автор: Дебрер С.

Древние города. Жили же люди...

Прочтено: 503
Автор: Мучник С.