Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
«Партнер» №11 (302) 2022г.

Выборы в Конгресс США: чего ждать Украине

Восьмого ноября в США пройдут выборы в Конгресс. Выборы, которые могут очень серьезно повлиять не только на расклад политических сил в самих Штатах, но и на глобальную политику. И прежде всего – на ситуацию в Украине. Разбираемся, что сейчас происходит на главной политической арене мира.

 

Озабоченность по поводу грядущих выборов высказывается и в Европе – на самом высоком уровне. Так, в октябре глава евродипломатии Жозеп Боррель на ежегодной конференции послов ЕС заявил, что, несмотря на «фантастические отношения» США и ЕС, сейчас никто не знает, «что произойдет через два года или даже в ноябре». «Что бы произошло, если бы вместо Байдена в Белом доме был Трамп или кто-то вроде него? Каким был бы ответ Соединенных Штатов на войну на Украине?» – задался он вопросом.

 

Кого выбирают в США 8 ноября

Американские избиратели в ноябре будут определять не только расклад сил в Конгрессе, но и предварительный баланс на будущих президентских выборах 2024 года. Предстоящие выборы, как обычно, состоятся в середине срока правящего президента. Поэтому их еще называют промежуточными. Пока что демократы имеют незначительное большинство в обеих палатах Конгресса – как в Палате представителей, так и в Сенате (где у них перевес лишь на один голос, голос вице-президента Камалы Харрис). Однако в результате выборов состав Палаты представителей (435 человек) обновится полностью. В Сенате же обновится больше трети мест (35). При этом республиканцам нужно получить всего пять мест (из 435) в Палате, чтобы получить большинство, и только одно из 35 в Сенате.

Пенсильвания, Висконсин, Аризона, Джорджия и Флорида – ключевые штаты, результат выборов в которых может стать решающим для расстановки сил в Конгрессе. Кроме того, 8 ноября выберут 36 из 50 губернаторов штатов, что также не может не повлиять на политический баланс в стране.

Между тем, рейтинг Джо Байдена по ситуации на середину октября держится на уровне немногим более 40%, что является «мрачным знаком для перспектив его Демократической партии на промежуточных выборах 8 ноября», пишет Reuters. С другой стороны, падение рейтинга президента к середине срока – нередкое явление в американской политике. К этому времени надежды избирателей на нового президента обычно несколько истощены, а претензии, наоборот, начинают накапливаться. Как следствие, и ведущая роль партии президента на промежуточных выборах часто ставится под вопрос. Правящая партия может растерять места в Конгрессе, а оппозиция – перехватить контроль над законодательной властью и тем самым заблокировать большинство инициатив и проектов исполнительной власти. С такой ситуацией в 2010 году, то есть в середине своего первого срока, столкнулся, к примеру, Барак Обама – тогда демократы потеряли шесть мест в Сенате и 63 места в Палате представителей.

Аналитики из американского проекта FiveThirtyEight полагают, что так произойдет и на этот раз. Согласно их прогнозу, республиканцы с вероятностью 80% получат большинство в Палате представителей и с вероятностью 40% – в Сенате. «Партия президента обычно теряет места на промежуточных выборах. Пессимизм (избирателей – прим. ред.) в отношении экономики им тоже не поможет, – пишет The Economist. – Однако в ключевых гонках республиканцы выдвигали потенциально неизбираемых маргинальных кандидатов. Более того, решение Верховного суда разрешить ужесточение ограничений на аборты воодушевило избирателей-демократов».

Иными словами, республиканцы могли бы получить и больше мест в Конгрессе, если бы не подвели сами себя, растревожив часть избирателей малопопулярными шагами. Среди последних пальму первенства по скандальности держит июньское решение Верховного Суда США, отменившее конституционное право американок на аборт. Политологи считают, что уже одно это привлечет на избирательные участки множество избирателей и избирательниц демократических взглядов, которые иначе не были бы столь активны.

 

Цена галлона – цена победы?

Впрочем, было бы ошибочно полагать, что аборты являются сейчас ключевым вопросом, который влияет на настроение американского избирателя. Как пишет Reuters, ссылаясь на результаты проведенного в октябре опроса, около трети американцев, в том числе каждый пятый демократ и двое из пяти республиканцев, считают самой важной проблемой, стоящей перед страной, экономику. Байдену здесь есть чем похвастаться: в 2021 году он провел через Конгресс свой «план спасения Америки» – American Rescue Plan – на сумму 1,9 триллиона долларов. Благодаря этому акту граждане США получили солидные единовременные выплаты, было расширено пособие по безработице, увеличена финансовая помощь домохозяйствам и властям штатов.

 

Но это всё прошлые заслуги. В 2022 году американцев более всего беспокоила инфляция – она достигала 8,6% в годовом измерении, что для США невиданные цифры. В ответ на эти экономические вызовы команда Байдена сумела в августе с огромным трудом протащить крайне урезанный Inflation Reduction Act (на 440 млрд долларов). Однако большинство экспертов сходятся на том, что он вряд ли будет особенно результативным. В этих вопросах бОльшую роль обычно играет не законодательная власть, а политика Федерального резервного банка. Для обычного же американца главным индикатором экономического «гения» правительства, как правило, являются цены на бензин. А их рост этим летом затормозился. Не исключено, что возможное ограничение на закупки российской нефти вновь разгонит американские цены на топливо, но вряд ли это случится до 8 ноября. То есть к моменту выборов в умах избирателей отложится картинка роста цен на галлон бензина до лета 2022 года и прекращения роста, а где-то и снижения цен, к осени. Это тоже может сыграть в плюс демократам.

 

Стоит добавить, что в целом для США ситуация одновременного правления демократической исполнительной власти и консервативной законодательной – вовсе не трагедия и не цугцванг. Так, Forbes пишет, что в экономике страны наилучших результатов удавалось добиться при президентах-демократах, которых сдерживал разделенный или республиканский Конгресс. Например, при Бараке Обаме с ноября 2010 года по 2014 год Конгресс был разделен: республиканцы имели большинство в Палате представителей, а демократы – в Сенате. За этот период американский индекс S&P 500 вырос почти на 70%.

 

Тень Трампа. «Не наша проблема»

Дональд Трамп, как и Байден, уже объявил о своем намерении баллотироваться в президенты в 2024 году. В случае проигрыша демократов и в Палате представителей, и в Сенате его президентские амбиции значительно укрепятся. Тем более что члены Республиканской партии в большинстве остаются его сторонниками, несмотря ни на какие скандальные эпизоды биографии бывшего президента. Есть, конечно, риск, что Трамп в ближайшие два года будет признан виновным и получит уголовное наказание по ряду обвинений, а значит, вылетит из президентской гонки. Сейчас в отношении него ведется четыре крупных расследования. Это обвинение в незаконном вывозе секретных материалов из Белого дома (во флоридской резиденции Трампа уже прошел обыск по этому делу), расследование Минюста США по нападению на Капитолий 6 января 2021 года, расследование окружного прокурора Атланты о том, как Трамп пытался «отменить» свое поражение на выборах в Джорджии и еще одно дело, которое ведет окружной прокурор Манхэттена, касающееся мошенничества и уклонения от уплаты налогов.

 

Но всё же шансы у Трампа отнюдь не нулевые. Чего можно ожидать миру от его победы, в том числе миру украино- и русскоязычному – об этом в октябре, как всегда недвусмысленно, высказался в своем Телеграме журналист Аркадий Бабченко: «Конгресс одобрил пакет помощи Украине на 12,3 млрд долларов. За высказались 220 демократов. Против – 201 республиканец. Практически все. Только десять республиканцев поддержали новый пакет помощи. Путин ждет, когда Конгресс возьмут республиканцы. Выборы уже в ноябре этого года. А Белый Дом – Трамп. Выборы через два года. После этого помощь Украине прекратится. У нас есть только два года, пока эта река помощи идет в полную силу».

 

Об этом же говорят и российские пропагандисты. «С приближением промежуточных выборов в Конгресс США всё большее число американских парламентариев заявляет, что Америке следует сконцентрироваться на внутренних проблемах и прекратить финансовые вливания в Украину», – написала у себя в Телеграме член комитета Госдумы РФ по международным делам Мария Бутина.

 

Отправная точка – Америка

И в самом деле, есть немало республиканцев, как правило, маргинального толка, которые вообще не поддерживают никакую помощь Украине – под лозунгом not our problem, «Украина – не наша проблема». Так, еще в мае Newsweek писал, что, несмотря на сильную двухпартийную поддержку помощи Украине в обеих палатах Конгресса, в парламенте США есть десятки республиканцев, которые последовательно не поддерживают финансирование помощи Украине. Издание тогда даже опубликовало их имена – в списке оказались 57 человек.

 

Впрочем, если посмотреть на настроения республиканских избирателей, то это, может быть, даже мало. В некоторых американских СМИ нередко можно увидеть, например, такие мнения о происходящем: «Как бы ни было ужасно видеть по телевизору мертвых людей, особенно детей, Украина – не наша проблема. Она не член НАТО и не заслуживает нашей помощи. Это европейская проблема (...) Никто не задается самым очевидным вопросом: почему Украина отказалась от ядерного оружия? (...) Из-за этого опрометчивого решения мы должны защищать Украину до скончания веков? Поэтому я должен смириться с этим и заплатить за это еще несколько центов на заправке? За украинскую демократию? Я так не думаю. В Украине никогда не было и не будет демократии. Эти люди не созданы для этого. Так же, как жители Ирака и Афганистана».

 

Это цитата из Las Vegas SUN, но вот цитата из гораздо более респектабельного издания The Washington Times, из раздела «Мнение»: «...мой отец был упрямым консервативным республиканцем; но он всегда с большим уважением относился к Советам и русским (...) Если бы мой папа был жив сегодня и видел ситуацию в Украине, то он, как и я, придерживался бы мнения, что если русские хотят управлять этой неудавшейся, коррумпированной страной (Украиной – прим. ред.), то это хорошо. Это не наша проблема. Владимир Путин вполне может быть безжалостным автократом, управляющим клептократическим правительством, но русские – первоклассная ядерная держава и, как и Соединенные Штаты, считают, что они могут иметь большое влияние на страны, граничащие с их землей. И они правы в этом».

 

Тем не менее, позиция консерваторов в США по поводу российской войны в Украине более сложная. Настроения, описанные выше, могут выплескиваться в СМИ, но не могут стать частью мейнстрима – поддержка Украины остается сильной в обеих частях политического спектра. Это значит, что республиканская риторика строится, как правило, на априорной поддержке Украины, но при этом – отрицании и критике тех мер, которые реализует сейчас демократическое правительство США. Так, тот же Трамп последовательно призывает «немедленно начать переговоры» между Украиной и Россией, убеждает своих сторонников, что «при нем» никакой войны не было бы, и что, если бы Байден и его администрация не «издевались бы над Путиным», то это не «спровоцировало» бы российское нападение.

 

«Как республиканцы на самом деле относятся к России и Украине» – вот так прямо и откровенно назвал свою публикацию в журнале The National Interest профессор университета Джорджа Мейсона Колин Дюек. Ссылаясь на данные опросов, он утверждает, что позицию невмешательства в конфликт в Украине разделяет лишь «значительное меньшинство» республиканцев. «Избиратели Республиканской партии с меньшей вероятностью, чем демократы, поддержат существующие меры президента Джо Байдена против России. Большинство республиканцев, как и другие американцы, выступают против размещения сухопутных войск США в Украине (...) Многие рядовые республиканцы считают, что мы должны уделять больше внимания проблемам дома, а не проблемам за границей, – пишет Дюек. – Есть ограничения на то, что общественность будет терпеть (...) Подавляющее число республиканцев не одобряет то, как Байден справляется с этим кризисом. Однако под давлением большинство избирателей Республиканской партии говорят, что они не одобряют политику Байдена в отношении Украины, поскольку он не сделал достаточно, чтобы дать отпор российской агрессии. Согласно опросу Pew Research Center, именно так считают 54 процента консервативных республиканцев. Тот же опрос показал, что 73 процента республиканцев выступают за сотрудничество с союзниками США в ответ на российское вторжение. Согласно опросу Reuters, подавляющее большинство избирателей Республиканской партии поддерживают комплекс жестких мер США против путинской России. Около трех четвертей республиканцев поддерживают поставки США оружия на Украину, жесткие экономические санкции, запрет на импорт российской нефти и конфискацию активов у российских олигархов. А согласно опросу Gallup, только 15% американцев положительно относятся к путинской России. Демократы и республиканцы реагируют одинаково. В этом вопросе нет реальных партийных разногласий (...)

 

Как современный консерватор, вы либо изоляционист, либо поджигатель войны (автор имеет в виду изображение консерваторов в либерально настроенных американских СМИ – прим. ред.). И всё же большинство Республиканской партии, которые не согласны с внешней политикой Байдена, не являются ни поджигателями войны, ни изоляционистами. Скорее, в сердце Республиканской партии, начиная с момента ее основания, находится сильное чувство американского национализма. Это имеет и внешнеполитические последствия. В зависимости от международных событий, политического руководства и внутриполитических ограничений республиканцы, как и большинство американцев, колебались между международной активностью и невмешательством. Тем не менее, одна константа Республиканской партии – это ревнивое отношение к национальному суверенитету США и к сохранению свободы действий Америки в мировых делах. (...) Наша отправная точка – не основанный на правилах многосторонний мировой порядок. Наша отправная точка – Америка».

 

Елена Зеликова (Хофгайсмар)

 

Читайте также:

  1. Джозеф Байден – 46-й президент США. Журнал «Партнёр», № 12 / 2020. Автор Е. Зеликова
  2. Мост над пропастью: Америка после Трампа. Журнал «Партнёр», № 11 / 2016. Автор Е. Зеликова
  3. Америка после выборов. Республиканцы провожают Трампа. Журнал «Партнёр», № 1 / 2021. Автор Е. Зеликова

<< Назад | №11 (302) 2022г. | Прочтено: 75 | Автор: Зеликова М. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

ИНТЕРВЬЮ С ВИКТОРОМ ТОПАЛЛЕРОМ

Прочтено: 2196
Автор: Кудряц Е.

Эта нехорошая кассетная бомба

Прочтено: 1823
Автор: Мучник С.

Понаехало вас тут...

Прочтено: 1516
Автор: Листов И.

Трамп как зеркало нашей цивилизации

Прочтено: 1507
Автор: Резник Н.

Турецкий марш – 2

Прочтено: 1330
Автор: Кочанов Е.

СИНИЙ ОСЕЛ И КРАСНЫЙ СЛОН ВЫШЛИ НА ФИНИШНУЮ ПРЯМУЮ

Прочтено: 1325
Автор: Клеванский А.

Стены и политика

Прочтено: 1319
Автор: Парасюк И.

Геноцид в прошлом, настоящем и ...

Прочтено: 1295
Автор: Бовкун Е.

Республика Корея

Прочтено: 1235
Автор: Парасюк И.

Високосный, несчастливый – конца не видать

Прочтено: 1186
Автор: Кочанов Е.

Мост над пропастью: Америка после Трампа

Прочтено: 1184
Автор: Зеликова Е.

По следам событий, на пороге событий

Прочтено: 1171
Автор: Кочанов Е.

Сумерки над Турцией

Прочтено: 1170
Автор: Кочанов Е.

Ислам, исламизм, терроризм

Прочтено: 1118
Автор: Кочанов Е.

Надежды на перелом

Прочтено: 1113
Автор: Кочанов Е.

2021: Человечество сделает себе прививку от COVID-19

Прочтено: 1101
Автор: «Курс Консалтинг»

Заметки о политкорректности

Прочтено: 1100
Автор: Листов И.

Дроны над Карабахом

Прочтено: 1100
Автор: Мучник С.

Последний шанс

Прочтено: 1087
Автор: Кочанов Е.