Миграцию порождает бедность?

Непростая история с группой спасённых беженцев, которая персонифицировалась в имени немецкой женщины-капитана Каролы Ракете, вызвала новую волну интереса к теме миграции. На этой волне вырос интерес к исследованию Берлинского института народонаселения и развития (Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung), которое озаглавлено так: «Европа как цель? Будущее глобальной миграции».

Только цифры и факты, - так характеризовал это исследование директор института Райнер Клингхольц (Reiner Klingholz).

В исследовании говорится: 750 миллионов человек имеют желание покинуть места проживания, конечно, если смогут себе это позволить, и больше всего таких желающих живут в Африке, к югу от Сахары – в этих странах треть людей хотели бы сменить место жительства.

Серьёзное движение наблюдается в странах ЕС – понятно, что вектор направлен из менее развитых стран к более успешным. Удивление самих исследователей вызвали настроения в Азии: как оказалось, в странах этого континента охотой к перемене мест владеет умами не более 10% жителей.

События в Средиземном море (да и многие предыдущие мигрантские истории) наводят на мысль, что центром устремлений всех мигрантов является Европа. Но это чисто эмоциональное восприятие самих европейцев – две трети мигрирующих африканцев остаются на чёрном континенте.

Большинство тех, кто приезжает в Европу – это мужчины от 20-ти до 30-ти, более-менее образованные и – не бедные. Распиаренная радикалами версия, что миграция в Европу - порождение бедности мигрантов – это миф, - говорит Клингхольц, - большинство людей из бедных уголков мира, особенно Африки, не могут позволить себе столь далёкого путешествия.

Сколько денег нужно человеку, чтобы добраться до Европы? Подсчитывать это – трудная и не представляющая интереса для серьёзного исследования задача. Гораздо больший интерес представляет то обстоятельство, из каких стран мигрируют люди.

Цифры говорят следующее

При валовом внутреннем продукте на душу населения менее 2000 долларов массовая миграция из страны представляется невозможной. Таких стран в мире около полусотни. С ростом благосостояния растёт и число тех, кто отправляется в путь: наибольшая вероятность миграции наблюдается в странах с ВВП на душу населения от 8000 до 13000 долларов – а вот таких уже около сотни! Далее миграция снова снижается. Такое распределение у социологов называется «миграционным горбом».

Не способствует ли миграции помощь бедным странам?

Напрашивается вопрос: если помогать самым бедным странам - не поспособствует ли рост благосостояния в бедных странах росту миграции, когда они в диаграмме окажутся в зоне «горба»?

Клингхольц считает опасным заблуждением призывы о сокращении помощи в целях развития самых бедных стран. Продвижение образования и экономики в этих странах могут на каком-то этапе поспособствовать миграции, но в противном случае страны останутся нищими, а громадный рост населения в них сохранится - в какую сторону прорвёт в конечном итоге этот кажущийся замкнутым круг?

Борьба с миграцией – задача долгосрочная. Клингхольц в качестве положительного примера приводит Эфиопию, которая имеет репутацию малоразвитой аграрной страны. То есть, имела, поскольку сегодня она приобретает репутацию самой быстро развивающейся африканской страны. Стоило изменить таможенные законы, и эту страну пошли инвестиции, и, как следствие стали появляются рабочие места, упорядочиваться демография, у эфиопов открылись перспективы в родной стране.

Зачем эфиопу, например, Билефельд, если он сможет нормально жить на родине? - задаёт Клингхольц риторический вопрос.

Европа стареет, а потому не может обойтись без мигрантов. Однако количество (и качество) прибывающих выходит далеко за потребности трынка труда. Найти нужный баланс – задача для политиков. Может быть, даже не для одного поколения политиков.

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis