Пал Андреич, вы валютный резидент?

Крик души >> Пал Андреич, вы валютный резидент?

Текст блога

Увидев в блогах в разделе «Советы и консультации» заголовок «Валютные резиденты России: кто они?», я обрадовался. Ну, думаю, сейчас получу профессиональную консультацию и выясню для себя- валютный я или не валютный резидент. Но, увы и ах. Материал полностью взят из какого-то сайта «Загранмама» и автором является бывший юрист из России, которая живет в Греции и дает советы по различным вопросам, особо «не заморачиваясь». Правда, в конце блога госпожа S.Chernavina привела источник, откуда этот материал позаимствован.

Ясности этот перепост не внес, а судя по ответам, которые автор Irina Petrikova дает, она сама плохо разбирается в сути вопроса. Вот один пример ответа этой «специалистки» по имени Irina Petrikova:

Елена Стробыкина · Novosibirsk State University

Здравствуйте, Ирина. У меня сестра живёт в Германии уже 20 лет. Один раз в 1.5 -2 года приезжает в Россию к родителям. Они с мужем очень простые люди и их очень напугала информацию о "валютных резидентах". Они сейчас боятся ехать в Россию. Здесь в России нет ни жилья, но есть пенсионный счёт. Если я правильно поняла, то они не являются валютными резидентами или, как только въезжают в Россию, то автоматически ими становятся. Чтобы им спокойно приехать в Россию хотя бы 1 раз в 2 года, что они должны делать?

Like · Reply · 1 · May 29, 2016 9:23pm

Irina Petrikova · Создатель и руководитель at Mamagreka.ru

здравствуйте, Елена. Пока, к сожалению, налоговая склонна считать, что автоматически становятся валютными резидентами, да((( Будут ли "вылавливать" таким резидентов (которые по сути и не резиденты вовсе) в будущем, не знаю. Пока никто ничего на границе у них не спросит, что будет дальше - опять же не знаю.

Like · Reply · Jun 13, 2016 5:49am

Жаль, что S.Chernavina не разрешила комментировать свой блог (который по сути – полная компиляция! Кстати, там откуда этот материал взят, есть такая информация:

Я тоже не согласовал с редакцией портала "Загранмама" вопрос читательницы и ответ автора блога. Прошу простить.

Вообще, хотелось бы, что бы кто-то компетентный внес ясность в вопрос о валютных резидентах, а пока - сумбур вместо ясности.

Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.

<< Назад | 2016-06-24 22:01 | Прочтено: 8157 | Автор: Прохожий |

Мне понравилось?

(Проголосовало: 420)

Поделиться:

Комментарии (9)

Nacht

Пост Прохожего произвел на меня сильное впечатление. Поэтому несколько слов. Итак.
1. Если уважаемый блогер берется оценивать чьи-либо профессиональные качества, надо полагать, что он должен в этом вопросе разбираться. Тогда непонятно, зачем ему нужна "профессиональная консультация"?
2. Общеизвестно, что "профессиональную консультацию" получают при личной встрече с консультантом. Пост - это обозначение некой проблемы, попытка извлечь из поста "профессиональную консультацию" нелепа.
3. Использование материала с ссылкой на источник ни с какого боку не является компиляцией.
Я думаю, что S. Chernavina, не "разрешив комментировать свой блог", не потеряла ровно ничего - в посте Прохожего прослеживатся не комментарий и даже не конструктивная критика, а откровенное желание "лягнуть ножкой" автора.
Так мне кажется - абсолютно нейтральному читателю. (Ибо я не являюсь валютным резидентом России, т.к. родом я из Украины, и S. Chernavina мне лично не знакома.)

2016-06-25 10:20 |
- Прохожий
  
  Уважаемая Nacht! Отвечая на Ваш 1.пункт, замечу, что когда человек обращается к юристу, и не получает нужной ему консультации, он делает вывод, что проф.качества этого юриста не очень высоки. И клиент не должен разбираться в этом вопросе.
  2. Если пост выставлен,как обозначение некой проблемы, то для публикации рубрика"Советы и консультации"выбрана не удачно., ни совета , ни консультации из этого материала получить не возможно.
  3. Совершенно не собирался "лягнуть ножкой" автора. А если бы комментарии были разрешены, то и могли бы появиться советы.
  
  2016-06-26 15:28 |
  - Ukrop
    
    Я не знаю ни одного серьёзного вопроса, который бы дал мне объяснение через статью в каком -то блоге или газете. Если действительно вопрос для вас важный, то я бы уже триста раз побывал у юриста, чтобы обезопасить себя от ошибки. Вы мне напоминаете пациента, который ждет в журнале здоровье свой диагноз и пишет в редакцию, что журнал не дал для вас исчерпывающий ответ. А что будет если вам напишут ответ , а он будет в вашем случае неправильный . Кого вы будете в этом обвинять ???
    Возможно, предполагаю ваши поиски ответов лежат в материальной плоскости. Вы не можете себе позволить консультацию проффи , то эти вопросы можно решить через другие возможности.
    Думаю, что вы зря здесь обвиняете блогера в некомпетентности, потому что не по адресу обратились.
    
    2016-06-26 15:46 |
Прохожий

Господа, внимательно перечитал свой блог и не нашел обвинений в адрес блогера. Вы зря волнуетесь!

2016-06-26 16:30 |
Nacht

Уважаемый Прохожий, а Ваши слова о компиляции следует расценивать как комплимент? Или как совет? или все-таки как "шпильку"?

2016-06-26 16:43 |
- Прохожий
  
  Только, как констатацию факта полного заимствования.
  
  2016-06-26 17:49 |
Прохожий

Вероятно это будут последние комментарии к этому блогу.
Я специально просмотрел блоги по теме "Советы и консультации" и все они, кроме последнего (блогер S. Chernavina) не обозначают проблему, а вполне конкретно содержат и советы, и консультации,в том числе и указанного выше блогера.
Я считал, что S. Chernavina, как профессионал, даст свои комментарии, но увы... Никакого обвинения в непрофессионализме я в моем тексте не нашел.
Похоже, что комментаторы моего блога просто стеной встали на защиту блогера S. Chernavina. Жаль, что этого не произошло, когда пару месяцев назад оскорбили Nacht, ни кто за нее не вступился! Господин Ukrop, это было нормально?
Теперь еще раз о компиляции. Вот цитата из Википедии:Компиляция—
сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная
компиляция) без самостоятельной обработки источников;

2016-06-27 17:06 |
- Ukrop
  
  Судя по тому как вы ответили , делаю вывод что попал своим комментарием в самую точку. Если хотите обсудить меня сделайте новый блог. Я сказал, тогда то считал нужным сказать этому человеку. Вы сходили к юристу ? Если да , то лучше поделитесь этим с читателями.
  
  2016-06-28 09:15 |
Nacht

Ув. Прохожий, блог - это не литературное произведение, как я поняла, S. Chernavina ничего не сочиняла, так что"сочинительство на основе чужих исследований" по-моему, чуть-чуть не о том.
Теперь по поводу оскорблений в мой (и не только в мой) адрес. Что поделать, когда аргументов нет, проще всего переходить, ну, не так уж на оскорбления, скажем мягче, на грубости. Обижаться на это всерьез невозможно, как невозможно обижаться на плохую погоду, простуду или оцарапавшую Вас кошку.
Конечно, можно свое несогласие высказать нормальными словами, что, как мне кажется, мы с Вами и делаем.

2016-06-27 18:04 |
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>