Блоги на портале журнала ПАРТНЕР
- Редакционный портфель 198
- Политика и мы 1153
- Вы нам писали... 45
- Крик души 658
- Голоса 518
- Посиделки 354
- Закулисье 120
- Психология и отношения 161
- Советы и консультации 94
- Здоровье 180
- Интеграция и культура 40
- Учеба в Германии 18
- Лечение в Германии 74
- Спорт, хобби, развлечения 582
- Кулинария 57
- Юмор 239
- Удивительное рядом 76
- Стопкадр 41
- Мой город 60
- Туризм и Путешествия 85
- Рыбалка в Германии 23
- Бухгалтерия 3
- Российские пенсии 16
- Социальные пособия 14
- Страницы истории 117
- Сайт Воспоминания - отзывы читателей 9
Вы нам писали... >> Хочешь мира - готовься к войне
Текст блога
Хочешь мира – готовься к войне!
Cтатья С.Мучника «Безопасность страны в женских руках» («Партнёр» №3/2015) вызвала у меня, удивление. То ли красивая женщина – министр обороны Германии на него так подействовала, то ли наступающая весна, но его статья показалась мне благодушной, даже расслабляющей. Хотел ли автор создать у читателей такое настроение? Не знаю. Но когда я читал эту статью, то у меня в ушах постоянно звучала популярная в свое время песенка «Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всё хорошо, всё хорошо!».
А может быть действительно всё так хорошо, а я этого благолепия просто не вижу. Каковы могут быть честные ответы на следующие вопросы: готова ли Западная Европа к новым военным вызовам, исходящим из Восточной Европы? Есть ли у НАТО современная оборонная концепция? Готова ли эта организация, созданная для обороны Западной Европы, к противостоянию вооруженным силам России? Ответ, как мне кажется, только один: нет, НАТО и Германия к новым военным вызовам не готовы! Во всяком случае пока.
В последние годы удивительное самоуспокоение овладело людьми в погонах: по мнению европейских аналитиков Варшавский договор уже давно самораспустился, российская оборонка практически развалилась, российская армия потеряла свой боевой дух, а ее вооружение давно устарело. Так до недавнего прошлого считали руководители европейских стран. А потому, следует естественный вывод: можно расслабится, существенно уменьшить финансирование оборонных структур, сократить армии стран-членов НАТО, «выдавить» американские военные базы из Европы. Тем, кто пытался нарущить дремотное благодушие, говорили: «Не нагнетайте страхов. Вы что не видите, что происходит в России? Ракеты не летают, спутники падают, сроки сдачи подводных лодок срываются, на военных полигонах постоянно рвутся боеприпасы, в Министерстве обороны РФ непрерывная перетасовка начальства, в армии сплошная дедовщина... О какой серьезной угрозе со стороны России может идти речь? Ведь нынешняя российская экономика теснейшим образом привязана к экономике европейской. Согласитесь, Россия блестяще провела компанию дезинформации!
Да, всё перечисленное соответствует действительности, но при этом эксперты не обращали внимание и на нечто иное: Россия приняла несколько программ вооружения и в несколько раз увеличила финансирование своей армии; Россия создает и успешно осваивает новые виды вооружения, начиная от стрелкового до разного рода ракетного; модернизирует свою и без того неплохую авиацию, добавляя к ней боевые машины новых поколений; спускает на воду новые боевые корабли; худо-бедно осваивает военную электронику. Эксперты не замечают, что Россия приняла новую оборонную концепцию и регулярно проводит масштабные военные учения, совершенствует военные структуры; обкатывает свою армию на Востоке Украины. Наконец, не видят главного: Россия поощряет воинствующий национализм, новую национальную идею.
Как можно объяснить такую слепоту Европы? Непрофессионализмом натовских аналитиков? Хронической самоуспокоенностью европейского общества?
Европа забыла проверенную веками римскую мудрость: «Хочешь мира, - готовься к войне!» Проснется ли она от спячки? Не будет ли это слишком поздно?
Самуил Шпигель, читатель «Партнёра» и сайта „Partner-inform“
Ключевые слова (Keywords)
Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.
Короткое описание (Description)
Внесите текст до 167 знаков.
Мне понравилось?
(Проголосовало: 22)Поделиться:
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Удалить файл?
По поводу статьи Л. Когосова
Автор: Leser
Забрать маму в Германию оказалось невозможным....
Автор: Письма читателей
Ирония судьбы, или Новый год «по-одесски» 2018 в Дортмунде
Автор: Письма читателей
О нашей злополучной поездке из Германии в испанскую Каталонию с русской турфирмой.
Автор: Письма читателей
Исповедь покинутой жены...
Автор: april
У меня забрали ребенка
Автор: Письма читателей
Обманули на ebay. Что делать?
Автор: Spiegel
Быть ли учителем в Германии с российским дипломом?
Автор: Письма читателей
Из Израиля в Германию на ПМЖ. Возможно ли это?
Автор: Письма читателей
Наш ответ госпоже P.
Автор: Редакция
Какое-то время назад блогер Несократ предъявил мне претензии как к милитаристу, жаждующему кровопролития на Украине.
Теперь вот Самуил Шлегель упрекает меня в пацифизме, в недооценке российской угрозы.
Ощущение, что оба просто не читали меня или читали, но увидели лишь то, что им захотелось.
По-моему, Несократ в отношении меня более прав: да, я за драку, когда это необходимо. Негодяям надо давать отпор, договариваться с ними следует только в безвыходной ситуации, понимая при этом, что они все равно договор нарушат.
Но Запад пока войны с Россией не ведет и не ищет. Однако готовиться к ней он, безусловно, обязан. И, об этом как раз моя журнальная статья, которая скоро появится и на сайте. И лед, похоже, тронулся, медленно, но все же.
Дело даже не в вооружении, дело в людях. Что в Германии, что в Украине – если нет у народа готовности защищать отечество, ему никакое оружие не поможет, увы.
В Украине, возможно, только сейчас, в страданиях и крови рождается нация.
Насчет же Запада: Si vis pacem, para bellum
безвыходной ситуации, понимая при этом, что они все равно договор
нарушат".
Расшифрую язык свидомого хохла, для которого слово "порядочность" является анахронизмом: мы смело вступим в бой с негодяями, и с "украина понад усэ" на устах, но если попадем в котел и нам будет светить крышка, то тогда быстренько состряпаем "минские договоренности", выступим в роли миротворца и под шумок перегруппируем силы.
Филатов, правая рука Коломойского, не ваш ли духовный учитель, Мучник? Чувствуется его школа: "На мой взгляд, нет ничего страшного в расширении автономии Крыма и
предоставления русскому языку статуса государственного. Это позволит
избежать эскалации напряженности и сохранить Украину. Никаких десантов с
Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые
подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать
их надо потом".
не утруждайте себя ответом, Мучник, я стал вас брезговать.
ничего страшного в расширении автономии Крыма и предоставления русскому
языку статуса государственного. Это позволит избежать эскалации
напряженности и сохранить Украину. Никаких десантов с Майдана. Никаких
экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые подобные обещания,
гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/83450/
ничего страшного в расширении автономии Крыма и предоставления русскому
языку статуса государственного. Это позволит избежать эскалации
напряженности и сохранить Украину. Никаких десантов с Майдана. Никаких
экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые подобные обещания,
гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/83450/
Мучник. Вы немножко заблуждаетесь, ибо так и не поняли концепцию ведения "войн" 21 века. Армия сейчас не инструмент завоеваний, а инструмент сдерживания и давления. А инструмент завоеваний сейчас, в век быстрого доступа любой информации, это завоевание медийного поля. Это целый комплекс мероприятий, как пропагандистского характера, так и провокационного, и главное звено, это полный контроль именно медийного поля. То есть граждане субъекта атаки должны иметь доступ только к той информации, которую им предоставляет атакующая сторона. Поэтому не надо так уж недооценивать руководство ЕС, и думать, что там одни дебилы которые проморгали растущую военную мощь России. Всё они знали, разведка есть и в Германии, и во Франции. И DGSE с DRM, и BND с MAD отлично работают. А чего стоит только британские МИ5 и МИ6. Так что всё тут есть. И докладывают. Просто в Брюсселе есть свой аппарат ведения "завоевательных" действий по расширению зоны влияния. И это называется ПРОЕКТы, а не военные объекты.
А почему вспомнили про армию в её классическом смысле, так поняли, что когда атака через ПРОЕКТ пошла не по сценарию, то можно огрести ответку уже от реальной армии, а не от ПОЕКТА. А надежды на американские силы в Европе, как показала практика, больше нет. России, кстати, очень выгодно если Европа будет иметь свою армию, отдельную от НАТО, так как это ослабляет политическую и военную составляющую блока НАТО. Россия за новую конвенцию безопасности в Европе, то есть за договор только внутриевропейский, что бы исключить в этом договоре влияние интересов не европейских держав. Короче Россия европейский договор без НАТО, то есть только за европейское НАТО.
Akilius, не обращайте внимание. Я немного почитал мучника, потом перестал, Человек просто не понимает какие политические процессы происходят в мире, к тому же сильно подвержен пропагандистскому влиянию, что мешает ему отделять "мух от котлет". Россия никому не угрожает. Нужно быть просто близоруким что бы не понимать какой курс взял Путин.
В 21 веке невозможно никого завоевать военным путем, так как без поддержки местного населения любые военные завоевания всегда временные. Правда американцы действуют в мире как слон в посудной лавке и упорно наступают на эти грабли уже в который раз, поэтому и просрали весь ближний восток, теперь проигрывают украину. В 91 году , кстати, люди на украине голосовали не для того что бы отделиться от России, в русских врагов никто не видел, ибо сами русскими были, а голосовали "желудком", ибо им обещали что отделившись от "вечно пьяного старшего брата" им станет сытнее. А то что сейчас американцам удалось создать антироссийский проект, то вот Вам такие Мучники и появились налицо. Цель их публикаций - создание из России образа врага, а так как это сейчас заказ, то конечно не бесплатно. То есть выросло сейчас в Украине целое поколение настроенное русофобски, но пока не все поголовно, а 50 на 50. Что в общем-то неплохо.
Путин не собирается никого захватывать силой, в том числе и украину. Ибо как-раз таки в прошлом году он мог это сделать вполне легально по просьбе легитимного президента. И даже разрабатывали такой сценарий, но голос разума возымел, так как тогда бы Россия потеряла бы Европу. А Россия сейчас "воюет" не за украину, а как раз-таки за Европу. Украина нужна как буферная зона, причём единая пророссийская украина. И сделать её пророссийской и есть задача России.. И Россия, кстати, выигрывает уже и украину, и Европу. Потому что курс правильный взяла.
Давайте посмотрим как раз на расклад сторон. Порассуждаем по-военному, то есть из стратегии взглянем на тактику действий сторон. Сейчас Украиной управляют США, хотя правосеки к США не имеют никакого отношения. Правосеки - проект спецслужб ЕС, я бы даже сказал, что лично Юнкера проект. ЕС сейчас подчиняется США. Поэтому, пока США устраивает действующая власть, майданить украинцам больше никто не позволит.
Нюанс в том, что США действительно не устраивала майдан. Да, США вливала миллиарды долларов на "поддержку демократии" на Украины. Но майдан - не их рук дело.
Помните телефонный разговор годичной давности Нуланд с Пайеттом? В конце разговора Нуланд сказала: Fuck the ЕU. А в начале разговора Нуланд спросила: "мы в игре?". Пайетт ответил: "думаю, да". Странно, не правда ли - те, кто, якобы, организовал "игру", в этом сомневаются. И второй вопрос: чем же так ЕС насолил Нуланд, что она факами разбрасываться стала? А летом ещё и правосек Береза в США ездил. И что ему там не обещали, взамен на сдачу оружия: и место Ярошу в правительстве, и партию правосеков в Раде... а правосеки всё равно отказались. Если бы США курировали бы их, то они бы просто по телефону указивку дали: оружие сдать, и сидеть тише воды, ниже травы. И он бы выполнили. А раз такого нет, то правый сектор проект не США, а ЕС.
Всё дело в том, что у спецслужб ЕС на Украине в 2014 получилось то, что не получилось у них же вместе со спецслужбами США в России в1993. Почему - говорить долго, но если коротко, то просто Ельцин себя правильно повёл. США тогда свернули свою часть проекта, посчитав его бесперспективным, вопреки желанию ЕС. Спецслужбы ЕС дальше работали сами. И через 20 лет у них всё получилось.
Вот поэтому спрашивала Нуланд, в игре ли они, поэтому и фак обещала, намекая на то, что хоть у ЕС и получилось по ихнему, но "на трон" США посадят всё же "своих". Что они в итоге и сделали. Поэтому и Березу в Вашингтон приглашали, но без толку.
Цель США - сдержать развитие России. Украина - лишь один из инструментов. Пока они считают, что для этого нужна целая Украина - будут бороться за целую. Если посчитают, что достаточно какой-либо части - согласятся на раздел, без проблем. Но американцы проигрывают, ибо им удалось через своих марионеток посеять в народе ненависть к русским, но это временно, и как будет действовать Россия поясню ниже. Здесь вступают в дело как раз-таки русскоязычные ЛДНР. Донбасс, это ярмо Украины, держать в составе опасно, но и скинуть никак.
Порошенко никогда не признает ЛДНР (иначе ему конец, причём - от своих же). США тоже будут держаться до последнего,т.к. цель - ослабление России через санкции достигается, а значит и менять пока ничего не надо.
И тут всё дело в ЕС: насколько быстро России получится перетянуть на свою сторону Германию и Францию, а с ними и остальную Европу. Потому что, если они будут на стороне России, то даже при условии ввода ВС РФ на Украину, США ( даже с Великобританией) навредить мало чем смогут. Процесс перетягивания очень труден, но потихоньку уже идёт.
Всё дело в том, что как говорят военные: войну нужно начинать, только в том случае, когда её можно провести блицкриком. Блицкрика у Украины не получилось, и правду со временем скрывать всё тяжелее и тяжелее. Уже признали, что Украина использует запрещённые боеприпасы, уже признали, что нет российских войск на Украине, всё больше проясняется со снайперами на майдане, потихоньку меняется общественное мнение... А дальше - будет больше.
В этом и есть расчёт Путина, чтобы не опережать события: помните принцип дзю-до: ветка дерева не стряхивает снег - она нагибается под его тяжестью,и снег сам падает. Так и на Украине: Порошенко в патовой ситуации: затягивание войны - потеря поддержки ЕС, да и утрата доверия у народа; война без перемирий - быстрый развал страны. Но для России желательна целая Украина, поэтому перемирия будут до тех пор, пока Порошенко не уберут: либо США, либо народ.
Много настрочил, извините , если утомил. Наверное надо будет сделать отдельный блог на эту тему. А если кому лень всё читать, то могу коротко, то украину ждут тяжёлые времена, типа Чечни между первой и второй чеченской, т.е. несколько лет будут бои "местного значения" как на востоке, так и внутри за передел собственности.. Экономическая ситуация будет быстро ухудшаться. Народ начнёт прозревать ( уже, кстати, прозревает и на ЗУ в том числе) и будет понимать кто есть кто, и всё больше переходить на сторону ополченцев и России, уже в Украине всё больше говорят, что политический и экономический строй на Донбассе как раз то за что боролся майдан. Тоже самое будет происходить и в ЕС: чем дальше война - тем сложнее умалчивать правду. Ополчение, к тому времени достигнув нужной численности и поддержки народа, пойдёт в наступление. США, поняв что теряют Украину, введут войска НАТО. ЗУ их примет. Всё остальное - будет новая Украина, или Новороссия, принципиально неважно какое название будет.
Как-то так. Но дай Бог, чтобы я ошибался, и всё сложилось лучше и раньше, а главное что бы поменьше гибло людей.
В Украине Путин воюет со всем свободным миром, частью которого являются и США, и Европа, и Украина. Воюет против граждан, сказавших на Майдане "нет" проворовавшемуся диктатору-популисту. Против избравших путь в Европу, - не за визами, траншами и печеньками, а за независимым судом, сменяемой властью и чистыми от коррупции государственными институтами.
Путин уверен, что он воюет с Западом. Ну, во всяком случае, его пропагандоны всем уши прожужжали об этой священной войне. Гитлер тоже всю дорогу заверял, что он воюет "с мировым коммунизмом и сионистским заговором" за будущую счастливую Европу и Россию да только вот почему-то при этом пол-Европы и России в руины превратилось и полегли десятки миллионов простых людей, которых трудно заподозрить в сионистском заговоре.
Путин воюет с Америкой, а Америка на войну не явилась. То есть он воюет с химерой в собственной голове и в головах 86% россиян, которым ее за очень короткий срок встроили в головы.
Америка пожимает плечами и говорит то, что ей полагается в таких случаях, но всеми фибрами души стремится в войне не участвовать даже косвенно. ЕС перепугался и все время оглядывается то в историю 30х годов XX века, то на своих избирателей, то на промышленных лоббистов, которые все еще хотят торговать с Россией.
А вот люди гибнут ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО!
Не путай жопу с ручкой. Народный протест против коррупции и беспредела людей овоща, и тех кто воспользовался плодами народного недовольства. Кто свозил с ЗУ туда массовку и расселял по палаткам на майдане, кто чаёк готовил, кто завёз кучу покрышек на майдан, горючее и бутылки для разлива коктейлей молотова? Не будь наивен. Или ты думаешь жители Киева сами хотели что бы их город загадили? Просто когда ПС и проплаченная массовка ПС и бомжей взяла власть на майдане, киевляне ничего не предприняли, они просто удалились, а веди могли бы поддержать антимайдан и не давать свозить покрышки на майдан, и не давать кормить бомжей там, которые тысячами стянулись туда за халявой. Так ШО Куевляне сейчас МАЮТЬ, ШО МАЮТЬ, бандеровскую рагульскую власть, которая не пользуется поддержкой народа, и загаженный кукуев. Им ещё предстоит из кукуева сделать обратно Киев. Но это будет скорее всего при другой власти. Пока в кукуеве сидят и правят западенцы и бандеровцы, Киев будет загаженным кукуевым.
Ой ли? А то не знаете что творилось на майдане? Мирные протестующие? Которых не готовили специально для свержения власти? Посмотри на этот майдан. А про Корсунский погром 20 февраля я думаю вы даже и не знаете. Вот вам лица майдана.
Я прочитал, что 120 единиц техники приехали на ротацию. А вам видимо Кисилев доложил, что высадился американский десант. Видите как можно по-разному трактовать. Сами подумайте, где можно разместить такое количество людей и техники в маленькой Латвии.
http://baltnews.ee/partner/20150309/1013647550.html
И хватит на америкосов все спихивать, чего только стоят полеты русской авиации ... недавно из-за этих придурков на пару часов пришлось приостановить воздушное сообщение в Ирландии, потому что они летели с выключенными транспондерами — устройствами, которые позволяют определить воздушное судно на радарах.
Именно Путин нагнетатает, он смотрел 10 лет как другие господствовали в мире, теперь ему захотелось поиграть...десятки тысяч убитых уже стали его "трофеями".
А вот что прийдет в голову Путину ( буду говорить образно...он же главнокомандующий) никто незнает. Поэтому когда англичане видят "Русского медведя" на радаре, которому остается 45 км до воздушного пространства Великобритании - они от греха подальше приостанавливают полеты. И совершенно правильно делают, потому что разум сильнее безрассудства.
Непутлер, это как раз таки вы не можете сложить 2+2, так как вам просто не хватает знаний. Американцы летают вокруг Ирландии и Шотландии как раз-таки с включенными транспордерами, что бы англичане знали кто это, и не вздумали вдруг ставить где-либо в георолитике свои интересы выше американских. Ибо американцы уже имели опыт войны интересов в той же Чечне, где американские интересы воевали с британскими, или вы думаете до сих пор что Чечня это на самом деле это внутрироссийский конфликт из-за того что там отдувалась Российская армия?
Я вам напомню. в 1991 когда Дудаев пришел к власти, в
республике царили хаос и произвол. А после того, как через год Чечню покинули части
Российской армии оставив огромное количество боевой техники,
склады боеприпасов, стало ясно, что новый чеченский правитель рано или
поздно воспользуется этим арсеналом. Чечня, де-факто, стала самостоятельной. У каждой банды был свой профил: кто-то грабил поезда, кто-то похищал людей, кто-то продавал нефть, кто-то просто занимался грабежом и разбоем и т.д. Чтобы это прекратить, пришлось вводить войска. С трудом, но порядок постепенно наводили. Но после выборов 1996 появился Лебедь, да ещё и с Березовским. Лебедь - военный, и Лебедь - политик - два совершенно разных человека. У Лебедя-политика была корона на голове, после Приднестровья, да и миротворцем он себя возомнил не маленьким: типа никто не может решить конфликт в Чечне, а я решу. А у Березовского были свои интересы Чечне. В результате - Хасавюртовские соглашение, где нашу армию кинули по полной. У Лебедя, кстати, потом, когда он избирался губернатором Красноярского края, почти весь штаб из чеченцев состоял. А Чечня, после Хасавюрта, вернулась к "обычной" своей жизни: грабёж, разбои, торговля людьми и нефтью. И дальше начинается самое интересное...
Всё дело в том, что в Чечне отношения строятся на основании принадлежности в тейпам и тухкумам (это несколько тейпов) - чем знатнее тейп, тем лучше.
Ичкерия - это всего лишь район Чечни, где проживают наиболее знатные тейпы, в том числе и тот, к которому принадлежал Масхадов. Поэтому и Чечню назвали Ичкерией.
Придя к власти, Масхадов стал назначать на все важные должности представителей тейпов своего и своей жены, попутно отстраняя всех других. Особые симпатии, в это время, к Масхадову высказывала Великобритания, вернее - часть влиятельных представителей промышленно-политических кругов. За симпатиями, разумеется,
скрывался корыстный интерес - нефть. Английские джентльмены так увлекли
президента Ичкерии планами возрождения экономики республики, что тот
допустил серьезную ошибку, имевшую для него роковые последствия, а именно: забрал одну крупную нефтяную компанию, которая как раз, накануне, заключила очень выгодный контракт с Россией, что, естественно, не могло понравиться новым друзьям Масхадова из Великобритании. А принадлежала эта компания одному из тейпов, ранее отстранённых Масхадовым от власти, а именно тейпу Яндарбиева. Обиженный Яндарбиев поехал за границу искать союзников в борьбе с Масхадовым. И нашёл их среди ваххабидов: Саудовская Аравия, Оман, Катар и т.д. А за этими странами, как мы знаем, стоят США. Вот так, в очередной раз, и столкнулись партнеры по НАТО - Великобритания и США, а точнее - их нефтяные интересы.
Образовалось две стороны: традиционный ислам (Масхадов, Кадыров) и ваххабизм (Удугов, Яндарбиев, Хаттаб, Басаев и т.д.). Потом было покушение на Масхадова, в результате которого он, правда, остался жив. И вот тут вот неясно: либо Масхадов действительно испугался, и приговорив к смертной казни Кадырова, примкнул к стороне ваххабитов, либо только сделал вид, что с ними, и отправил их в Дагестан в надежде, что их там перебьют, и он (Масхадов), тем самым, лишится врагов (вторую версию подтверждал потом на допросах Радуев).
Ну, а что было потом, мы все знаем.
непутлер, зная как вы любите чистить мои ответы отвечу вам отдельным постом. Вы очень плохо знаете армерику. И ваш пост сплошная неприкрытая аргументами пропаганда, перечитайте его ещё раз. Поймите, американцы сам по себе народ, которому глубоко плевать на Сирию, Украину, Россию. Девять из десяти не найдут их на карте, а каждый второй и не знает что такие страны есть. И не потому что они все дебилы, как говорит Задорнов, просто их не волнует всё что ЗА Америкой. То же самое касается и госдепа, 8 из 10 сенаторов не покидали америку никогда. Поэтому нужно отделять народ америки и так называемые "американские интересы". Войны Америки это не что иное как отношения кредитора и заёмщика, и вся демократия их приносимая в эти страны не что иное как очередной проект. Вы посмотрите внимательно на любой конфликт, только его закулисную часть, так сказать изнутри. А происходит то, что и произошло всегда, например, на Украине: и трёх месяцев не прошло с момента переворота, а США уже впихнули своего - сынок Байдена вошёл в совет директоров крупной кампании по производству газа на Украине. Помните это?
Насчёт Путина. Сила американцев не в авианосцах, а в долларе. И после того как доллар серьезно пошатнулся в 2007-2009, все призадумались, и Китай, и Россия, и аргентина, и другие страны, все задумались, что доллао не панацея, что нужна диверсификация ЗВР. А Путин взял курс на слом в мире гегемонии доллара, и настроил при этом все страны БРИКС, вспомните о создании банка БРИКС как альтернативе ФРС. А теперь вспомните что происходило с мировыми лидерами которые отказывались продавать свои энергоресурсы за доллары? У тех, кто хочет отказаться от доллара, возникают проблемы: и Хусейн, и Каддафи - были в их числе. Но они хотели быстро и сразу отказаться от доллара по расчётам за нефть. Просто потому что ссорились с США, и хотели отомстить. Поэтому и судьба у них сложилась трагически. Путин же это делает не спеша и постепенно. И все нынешние проблемы России, все из-за этого. Доллар уже давно не обеспечен золотом, и всё его могущество держится только на том, что большинство расчётов в мире по транзакциям идёт за доллары и через и через банки США. Если этому положить конец, настанет конец и могуществу доллара, а значит и США.
Теперь о вашем утверждении насчёт миролюбии США. Какое дело американцам до сторонних конфликтов? Вот в чём их интерес, если там нет вдруг нет углеводородов или алмазов? А ведь США много воюют, и несут огромные траты на это. На самом деле всё тоже из-за денег, США дай волю они и 10 фронтов устроят. И вопрос не в том - сколько это стоит или какой долг у США, а кто на войне зарабатывает. Или Вы думаете, что Обама или Маккейн со своего кармана войны оплачивают.
Дело в том, что кто управляет экономикой - управляет и политикой: спонсоры политических партий на Западе - крупнейшие финансовые и бизнесструктуры. И политики, придя во власть, чтобы не потерять спонсора, вынуждены лоббировать интересы своих спонсоров. Вот и получается, что политиками США управляют банки с Уолл-стрит, а также владельцы нефтяных и ВПК структур. Да и пожалуй, немного ещё и аграрии.
И поверьте, владельцам таких компаний, как Боинг, Рейтион или Локхид Мартин, зарабатывающие миллиарды от военных контрактов с Пентагоном, абсолютно наплевать какой у США долг. Уж они, так его точно выплачивать не будут.
А за одно решается вопрос и с боеприпасами, у которых истекает срок годности: утилизация - дорогостоящие занятие, и гораздо проще эти боеприпасы "куда-нибудь" отстрелить.
А насчёт Прибалтики, там всё очень просто, этими странами правит элита которая все свои деньги держит не в банках ЕС, а в банках США, (не было ещё ЕС когда развалился союз). А теперь вспомните
слова Бжезинского, когда о говорил об элите марионеточных стран, что если "Ваша элита хранит свои сбережения в наших банках, то это надо посмотреть ещё чья эта уже элита". Всё просто тут.
Если честно, Непутлер, то из всего нашего с вами общения у меня сложилось чёткое впечатление. Вы свои пропагандистски посты не подкрепляете аргументами и знанием, а значит мало читаете НОРМАЛЬНУЮ литературу, а больше пропагандистскую. Почитайте хотя бы книги Бзежинского Великая шахматная доска и Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство , вам много станет понятно в американцах. И вы неправильно делаете выводы из новостей. Я вам привел в прошлом посту как из обычного разговора Пайета с госпожёй Нуланд , слитого в сеть разведкой, можно быстро расставить на места, кто чей проект на самом деле.
Удачи вам Непутлер , вы на самом деле хороший и неплохой человек, немного с зашоренными пропагандой мозгами из-за недостатка истинного знания политических процессов, надеюсь что у вас со временем мозги встанут на место.
И Америку вы лучше знаете...наверно потому что вы в военном училище учились (наверно там это и преподавали).
И хватит меня тут обвинять во всяких стираниях, пишите корректно - никто вас стирать не будет, а не как вы вначале пытались тут нахрапом и оскорблениями.
А вся эта демагогия по поводу сильного доллара... А может наоборот - сильный доллар потому и сильные ВС??? Не приходила эта мысль?
И по-поводу головы, у меня хоть есть надежда, что "мозги встанут на место"...но вас лишили этой возможности...видимо ещё в военном училище.
Я не пишу непроверенных сведений. Насчёт виселиц в Севастополе в предвыборную кампанию почитайте новости за 2006 год.
"В Севастополе установили 3 виселицы (Украина)
Эти "тонкости" русской пропаганды...приводят только к широкой улыбке.
придурков притащили с собой всякую дрянь, чтоб зарегестрировали их блог
.... то бог им судья. Но у вас был другой контекст: "...власть перед
выборами поставила показательные виселицы..."
Эти "тонкости" русской пропаганды...приводят только к широкой улыбке.
Наконец-то вы поверили в виселицы в Севастополе. Слава богу, уже прогресс. Поймите меня Непутлер, я воюю не с вами. Я воюю за ваш МОЗГ. Что бы вы лучше стали разбираться в мировой политике и умели отделять "мух от котлет" и разбираться, где пропаганда, а где политические факты.
По поводу "виселиц", в данном случае это свершившийся факт, а какие мотивы подвигли националистов их установить, это уже вторично. Хотя мотив понатен как дважды два, это обычное запугивание элиты Севастополя физической расправой.
А вы не запутались в блогах?
Так вот ... ротация может происходить как с людьми, так и с техникой
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>