НАТО. От двух до пяти

За неделю до саммита НАТО генеральный секретарь альянса Марк Рютте объявил, что все страны альянса достигли двухпроцентного целевого показателя расходов на оборону, согласованного в 2014 году. Последними о своей готовности к таким расходам объявили Португалия и Канада.

Главной темой НАТО сегодня считается ситуация с безопасностью стран альянса и достижение нового потолка расходов к 2030 году – пять процентов от ВВП (точнее, 3,5 процента на сугубо военные расходы и 1,5 процента на инвестиции в смежные области, в том числе инфраструктуру и кибербезопасность).

Как реагируют европейцы на такую постановку задач?

Есть такое небезынтересное мнение: вместо того, чтобы сосредоточиться на абстрактной цели в пять процентов, нужно тщательно проанализировать наиболее актуальные потребности. Это спутники для наблюдения, радары, противовоздушная оборона, центры управления и контроля, средства, обеспечивающие возможность нанесения глубинных ударов, стратегические виды транспорта – словом, те ключевые стратегические компоненты, в которых европейцы сегодня критично зависят от США. Для этого необходимо разработать мощную европейскую промышленную основу, которая обеспечила бы выполнение оборонных потребностей Европы.

Так-то оно так, – говорят другие, – но столь существенные расходы на оборону возможны только за счёт внутренней безопасности, здравоохранения, образования и культуры. Начиная эту гонку, надо держать в уме, что наступит день, когда она закончится (или изменится контекст угроз), и в отношении выделенных под неё бюджетов можно было бы сравнительно быстро скорректировать курс. Сегодня Европу трясёт от того, что она тратила на оборону слишком мало. Но нужно не допустить того, чтобы в какой-то момент её затрясло от того, что она тратит на оборону слишком много.

Те, кто беднее остальных, разводят руками: как можно подписываться под пятипроцентными расходами на оборону, если даже два процента проделали в казне такую дыру, которую непросто залатать? Как власти будут смотреть в глаза налогоплательщикам, деньги которых они намерены потратить на оружие, не поставив их в известность заведомо?

Как видим, строй голосов не звучит в унисон. Но и в таком нестройном хоре есть один голос, который настолько фальшивит, что слышно даже тому, у кого нет слуха.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо сумел смутить даже близкого по духу президента Петера Пеллегрини. Что же такого сморозил Фицо? Он заговорил о возможном нейтралитете своей страны, с чем Пеллегрини не согласен от слова «совсем». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: нейтралитет обойдётся Словакии гораздо дороже, чем членство в НАТО, и дело не только в деньгах. Президент заявил, что высказывание Фицо, во-первых, провокативно, во-вторых, слишком явно ориентировано на тех избирателей, которые выступают за выход Словакии из НАТО.

Североатлантический альянс переживает не лучшие времена. И это ещё ни слова о том, что думают о сегодняшней ситуации в Белом доме…  

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Вооружение и расходы на него в современной ситуации. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор С. Мучник