Новости и фейки. Как отличить одно от другого

Мы живем в эпоху цифровых технологий. И следовательно – в эпоху фейков. Фейки (раньше в СМИ их называли утками) – лживые сообщения, липовые сенсации. Почему сегодня в информационных потоках так много лжи? Цифровые технологии смывают границы между официальными СМИ и социальными сетями. Социальные сети, в принципе, созданы для обмена мнениями – не важно, на чём те основаны: на точных фактах, предположениях, заблуждениях или прямой лжи. Любой шутник (не говоря про расчётливых манипуляторов общественным сознанием) может запустить в сеть любой бред. К тому же есть технологии, позволяющие делать этот бред «легко находимым» для поисковых систем. Таким образом бред распространяется с колоссальной быстротой, впечатляет несчётное число пользователей с недостаточно критическим мышлением, становится «реальностью». Ну ещё бы не реальность, раз все об этом говорят!

И всё же грамотный потребитель информации имеет возможность проверить достоверность сообщаемых ему фактов. Причем эту возможность тоже предоставляют цифровые технологии.

Паника по поводу «негодных» избирательных бюллетеней вспыхнула в январе. Избирателей начали отговаривать от голосования «письмом» (Briefwahl). В социальных сетях курсировало видео, в котором некий «правозащитник» вскрывает полученный по почте конверт с документами для голосования, вынимает избирательный бюллетень – и зрители видят, что у бюллетеня отрезан правый верхний угол. Звучит комментарий: бюллетени с оторванным или пробитым углом являются недействительными – точно так же, как недействительны удостоверения личности или загранпаспорта с оторванными или продырявленными частями. Вывод: ваш голос, отданный с письмом, не будет учтен, результаты голосований заранее подтасованы!

Аналогичные страшилки гуляли по социальным сетям и перед выборами в бундестаг в 2021 году.

Однако факт, что видео появилось ещё до того, как были отпечатаны избирательные бюллетени для выборов в бундестаг 23 февраля, многими остался незамеченным: бюллетени начали печатать 30 января, а рассылать конверты с бюллетенями ещё позже. Так что видео демонстрировало липу, и кто-то её проглотил.

К сожалению, большинство избирателей понятия не имеют, для чего на самом деле обстригают или перфорируют правые верхние углы бюллетеней. Кстати, подобно любому злонамеренному вбросу, данный фейк содержит крупицы правды. Классическая серая ложь! Паспорта, удостоверения личности, водительские права с очевидными дефектами, нарушающими их форму, действительно утрачивают годность. Но удаление или перфорация правого верхнего уголка избирательного бюллетеня (Stimmzettel), наоборот, предписаны законом (§ 45 Bundeswahlordnung). Это делается для того, чтобы избиратели со слабым зрением и слепые могли правильно вставить бюллетень в специальный шаблон (Wahlschablone), дающий им возможность расставить галочки своих голосов в нужных окошках. Так что расслабьтесь, проголосовавшие по почте, ваши голоса тоже учтены!

Горячей темойостаётся волна беженцев. На её гребне клубится пена фейков. Сквозной мотив: власти не только ничего не предпринимают, чтобы урегулировать проблему беженцев, но, наоборот, потворствуют их безграничному приёму, а чтобы снизить недовольство местных жителей, распространяют поддельные материалы об ужасах на родине пришельцев.

Многим памятна история с видеорепортажем о военных действиях на Украине, показанным по телеканалу Welt. Дескать, на самом деле была показана нарезка из компьютерной игры Call of Duty, а украинская действительность выглядит краше этой апокалиптической анимации. «Новость» не подтвердилась. В ходе последующего разбирательства американская компания – производитель Call of Duty и независимые эксперты компьютерного дизайна не признали принадлежность документального видеоматериала к игрушке-стрелялке. Да и глупо было бы профессиональному телеканалу так подставляться. Но камень брошен – круги пошли.

Специалисты усматривают здесь новый и отнюдь не безвредный тренд: фейковое разоблачение надуманных фейков. Дескать, мы не распространяем информации – мы говорим, как вам врут другие. Апелляция к чувству социальной «задвинутости»: не включайте телевизор, не читайте газет, а подольше зависайте в соцсетях – там вам раскроют глаза. Начало положила пандемия ковида, когда ни власти, ни медицинские учреждения отнюдь НЕ агитировали за прививки против коронавируса (что, кстати, запрещено законом), а в соцсетях процветала дружная агитация за отказ от прививок. В ход шли именно фейки про фейки: минздрав-де врёт по поводу безопасности таких прививок, число жертв вакцинации превышает число жертв болезни и прочее в том же духе.

Ещё одна горячая тема – электромобили. Основная фейковая тематика: власти навязывают народу это средство передвижения, искусственно задирая цены на бензин и дизель. Куда ни кинь, всюду клин: либо переплачивай за топливо, либо покупай дорогущее электроавто. «Разоряют народ!» При этом-де намеренно скрывают другие варианты транспортного развития, тоже позволяющие экономить топливные ресурсы и охранять природу. Курсирует история о запрете к допуску на рынок чудесной разработки Audi – суперэкономной дизельной модели, потребляющей всего 1,76 литра топлива на сто километров пути и пробегающей на одной заправке аж пять тысяч километров!

В столь обстриженном виде история действительно скандальная, она породила немало негодований. А полная версия такова. Суперэкономная модель Audi была создана еще в 1989 году – задолго до нынешних болезненных законоположений, направленных на сдерживание климатической катастрофы и внедрение электротранспорта. Модель была удачно оттестирована и предложена на рынок. Но спроса, однако, не нашла. Почему? Рекордный пробег «на одном баке» (подтвержденные 4818 километров) возможен лишь при постоянной скорости 60 км/ч. Уже при скорости 100 км/ч расход топлива приближался к стандартным значениям. А что говорить про скорость на автобане!. К тому же оснащенность модели была суперминимальной: ни кондиционера, ни вспомогательной электроники, ни даже радио. Сплошное железо. Модель была признана непрактичной, дискомфортной и ненужной. Про неё быстро забыли. Теперь вот – напоминают. И не просто, а с разоблачительным нажимом: «От вас скрывали!»

Примеров таких деструктивных «фейк-фейков» тысячи.

Но нас, собственно, интересует, как распознать фейк. И что для этого дают цифровые технологии.

Проверка фактов, или Faktencheck

Инструменты для проверки фактов находятся там же, где и курсирующие фейки – в интернете. Только не в соцсетях, а на более ответственных сайтах.

Fact-checking – так в международной журналистской практике называется проверка фактов. В Германии ее называют Faktencheck. Все солидные издания содержат подразделения Faktencheck. Без строгой перекрестной проверки фактов ни одно сообщение не идёт в печать или в эфир.

Но с распространением СМИ, ведущих прямое вещание, углубляется и проблема неапробированной «озвучки». Человек в кадре может оговориться или намеренно отступить от правды. С ростом популярности ток-шоу и «живых» подкастов проблема неапробированности приняла серьёзный характер. На всякий роток не накинешь платок. К тому же свобода слова (где она есть) – это свобода слова.

Однако кроме права свободных высказываний есть и право на правду. Зрители, слушатели, читатели должны иметь возможность сопоставить прямую речь участников ток-шоу или интервьюируемых с истинным положением вещей. Как это организовать?

Это, собственно, давно сделано. Например, программа hart aber fair на телеканале ARD ещё десять лет назад стала сопровождать каждый свой выпуск добавкой Faktencheck: что из прозвучавших в эфире высказываний правда, а что – допущенный в пылу полемики перебор. Американская газета Washington Post ввела так называемый «Рейтинг Пиноккио», в котором классифицирует сомнительные высказывания известных политиков (не только на своих страницах, но и вообще в СМИ и на публичных выступлениях) от «содержит отдельные неточности» до «абсолютная неправда и прямая ложь».

Интернет-портал tagesschau.de организовал сетевую службу Faktenfinder. Здесь приводятся разоблачения почти всех «популярных» фейков и сообщается истинное положение вещей. Адрес портала: www.tagesschau.de/faktenfinder

Профессиональное сообщество расследовательской журналистики Correctiv создало аналогичный портал. Его сотрудники тоже пропускают «сенсации дня» через сито проверки фактов и выявляют истинное положение вещей. Адрес портала: https://correctiv.org/

В общем, кто не отвык думать собственной головой, кто не ведётся на сетевую блажь, может ЛЕГКО докопаться до правды. Практически по любому спорному вопросу.

Елена Шлегель

Читайте также:

1. Что такое фейк и как с ним бороться. Журнал «Партнёр», № 5 / 2016. Автор С. Мучник
2. Коронованный фейк. Журнал «Партнёр», № 5 / 2020. Автор С. Мучник