Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
«Партнер» №8 (311) 2023г.

Демократия – одна из форм правления обществом

Введение

Создание государства – одно из величайших достижений человечества. Более эффективного способа организовать общество люди до сих пор не придумали. Государство позволяет развивать науку, технику, культуру, медицину, повышать уровень жизни людей.

Существует ряд видов государственного устройства. Когда-то нас учили, что высшая форма развития общества – коммунизм и что ему будет соответствовать особое государственное устройство, которое даже нельзя назвать государством. Ведь (по Марксу) государство – это механизм подавления одного класса другим, а кого подавлять в бесклассовом, коммунистическом обществе. Мы, будучи несмышленными студентами, которым дозволено задавать всякие глупые вопросы, спрашивали, будет ли развиваться общество дальше. Ведь как утверждает диалектика, если нет развития, наступает застой и разложение. Наши умные преподаватели в ответ что-то мямлили, потому что Карл Маркс ничего об этом не написал, а сами боялись высказать хоть одну сколько-нибудь самостоятельную мысль.

 

В настоящее время построение коммунизма давно уже не является актуальной проблемой, а вот вопрос о наилучшей форме общественного устройства остался и даже вышел на передний план. Не вдаваясь в глубокие мудрствования, можно сказать, что наилучшей формой правления является та, которая в наибольшей степени удовлетворяет материальные и духовные потребности своих граждан, никак не ущемляя при этом их основных свобод.

К сожалению, далеко не всегда удается совместить эти требования. Для примера рассмотрим новейшую историю Российской Федерации. В годы правления Б.Н. Ельцина граждане России, можно сказать, купались в правах и свободах. Это было время «разнузданной демократии». К сожалению, при этом материальные потребности населения удовлетворялись через пень-колоду. Всё изменилось при следующем президенте: материальная компонента резко пошла вверх, зато свободы понемногу ограничивались, пока не исчезли чуть ли не совсем. Вот, граждане, и соображайте на досуге, что лучше: вкусно поесть или вкусно поговорить.

 

Зарождение демократии

В V и IV веках до н. э. в ряде древнегреческих городов стали возникать различные формы народного самоуправления. Наибольшую известность приобрела афинская демократия, которая просуществовала почти два столетия. Всё свободное население города (демос) обладало гражданскими правами, однако полноценными гражданами были только взрослые мужчины, которые обладали правом голоса при выборе органов власти и при решении вопросов, поставленных на голосование. Голосование проводилось путем поднятия рук, причем принималось то решение, за которое проголосовало большинство собравшихся. Это была т.н. прямая демократия. Например, граждан, которые представляли опасность, изгоняли из города, т.е. подвергали остракизму (от слова «остракон» – это глиняный черепок, с помощью которого проводилось голосование).

 

Отношение к демократии в Афинах с самого начала было неоднозначным. С точки зрения ее сторонников, воля народа придавала легитимность принятым на собраниях декретам. С точки зрения критиков демократии, народ был ненадёжной, подчинённой сиюминутным интересам, подверженной эмоциям и манипулируемой толпой. Известным примером творимого толпой произвола стал смертный приговор Сократу. Платон в дошедшей до нас книге «Государство» утверждал, что избыточная демократия рождает тиранию. Следовательно, всё хорошо в меру, в том числе и демократия. Современницей афинской демократии была Римская республика, которая имела свои особенности народного волеизъявления. После ее крушения демократия как форма правления обществом на несколько веков исчезла из жизни и из словарей.

 

Всеобщее избирательное право

Всеобщее и равное избирательное право считается необходимейшим условием демократии. Оно означает: один человек – один голос. Будучи гражданином Германии, я вот уже 20 лет с лишним регулярно участвую во всех выборах, проходящих в Дортмунде (федеральных, земельных, коммунальных). Получив избирательный бюллетень, я стою перед выбором, куда поставить крестик. У меня есть два голоса: один голос за конкретного кандидата, которого я знаю весьма приблизительно или не знаю вообще, второй голос за партию, которую я знаю только по лицам ее лидеров, которых иногда показывают по телевизору. Вот и вся демократия. При этом я чувствую себя самым независимым на земле человеком, потому что от меня и моего голоса ровным счетом ничего не зависит.

О разумности и правильности всеобщего и равного избирательного права можно долго спорить. Отметим, что демократия – понятие, возникшее в Древней Греции, образовано от двух корней греческого языка: демос – народ и кратос – власть. В переводе означает «власть народа». Но термином демос в Древней Греции обозначался, как уже было сказано, не весь народ, а только свободные граждане (мужчины), имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения.

 

Почему академик и дворник должны в равной степени определять результаты выборов? Чтобы как-то снивелировать это «равноправие» в некоторых случаях вводится т.н. избирательный ценз. Избирательный ценз – это установленные законом ограничения для получения или реализации гражданином своего избирательного права. В конституционной практике используются следующие виды избирательного ценза: возрастной, образовательный, имущественный, языковый и ряд других. Избирательный ценз используется для того, чтобы отсечь от участия в выборах определенные категории граждан. Возрастной ценз ни у кого не вызывает сомнений. В настоящее время в Германии в выборах участвуют граждане, достигшие 18 лет. Однако набирает силу движение за снижение возрастного ценза до 16 лет. Видимо, в недалеком будущем это произойдет.

Образовательный и имущественный цензы в Германии отсутствуют. Я лично не считаю, что для участия в выборах обязательно нужно иметь академическое или даже среднее образование. А вот имущественный ценз, мне кажется, был бы полезен. Хочу высказать довольно спорный тезис: только тот является полноценным гражданином, кто не висит на шее у государства, а работает и платит налоги или получает заработанную пенсию. Можно сказать, что всеобщее и равное избирательное право существенно снижает уровень электората, участвующего в выборах.

 

Партийная система

Партии – необходимый атрибут демократии. Политическая партия – это организация лиц с общими политическими интересами, имеющая свою структуру, устав и программу действий. Сегодня трудно найти цивилизованное государство, в котором не было бы политических партий.

Германия является страной с традиционно многопартийной системой. Я, прожив в Германии 30 лет и будучи в общем не чужд политике, не могу навскидку сказать, чем отличаются друг от друга программы основных партий. Само собой разумеется, все они борются «за всё хорошее против всего плохого», но у каждой партии есть своя «фишка». В частности, Левые выступают за «справедливость», которая, по их мнению, заключается в том, чтобы забрать «излишки» у богатых и поделить их между бедными. «Зеленые» озабочены экологическими проблемами и выступают против использования атомных электростанций. Праворадикальная «Альтернатива для Германии» борется против неконтролируемого приема беженцев и за выход из ЕС и евро, а также выступает против поставок оружия Украине. Программы партий ХДС/ХСС и СДПГ отличаются друг от друга в основном в части налоговой политики и минимальной заработной платы. Зато эти партии едины в вопросах военной помощи Украине.

 

В США и в Великобритании традиционно существует двухпартийная система. Есть также какие-то мелкие партии, которые не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на политическую жизнь страны.

Царская Россия была страной с множеством партий. После Октябрьского переворота в России (и затем в Советском Союзе) на 70 лет воцарилась однопартийная система. Сначала эту партию называли ВКП(б), а потом – КПСС. А.И. Рыков, занявший пост Председателя Совнаркома после смерти В.И. Ленина, высказался о многопартийной системе следующим образом: «Я представляю себе многопартийную систему так: одна партия у власти, остальные – в тюрьме». Впоследствии, в 1938 году, он был осужден и расстрелян как враг народа. Это были «издержки» однопартийной системы. Только при М.С. Горбачеве под давлением народа была отменена 6-я статья Конституции СССР, в которой речь шла о том, что КПСС является ядром политической системы СССР, другими словами, руководящей и направляющей силой страны.

 

Свобода как неотъемлемый атрибут демократии

Стремление к свободе – это, пожалуй, самая резонирующая струна человеческой души. Свобода – очень сложное, многоликое понятие. Толковый словарь С.И. Ожегова дает одно из возможных определений слова «свобода»: «Свобода – это независимость, отсутствие стеснений и ограничений». В то же время свобода не должна быть безграничной, потому что свобода одного человека кончается там, где начинается ограничение свободы другого.

Говоря о свободе в годы Великой французской революции, породившей разнузданный якобинский террор, английский поэт Байрон писал:

Так мерзок был обратный лик Свободы,

Что в страхе рабству мир себя обрек,

Надежде вновь сказав «прости» на годы.

 

Обобщающее понятие «свобода» включает в себя ряд частных понятий, а именно, свобода совести, свобода слова, свобода печати, свобода собраний, демонстраций и митингов, свобода политической деятельности, что предполагает наличие оппозиции, свобода перемещения и, конечно же, право на жизнь. А я предпочитаю более простую формулу, предложенную Омаром Хайамом: «Если ты никому ни слуга, ни хозяин, ты свободен и духом безмерно высок». Если исходить из этого определения, я чувствую себя безусловно свободным человеком.

 

Эпитеты к слову «демократия»

К слову «демократия» придумано более 100 эпитетов, в основном ругательного характера. Застрельщиком охаивания демократии был В.И. Ленин, который первым присоединил к слову «демократия» эпитет «буржуазная». По Ленину, демократия – это форма классового господства буржуазии, провозглашающая права личности и демократические свободы лишь на словах, а на деле характеризующаяся противоречием между формальным политическим равенством и фактическим социально-экономическим неравенством.

Жизнь не стоит на месте, и лет 10-15 назад появился новый эпитет, а именно «суверенная демократия». Этот термин придумал Владислав Сурков, один из ведущих российских пропагандистов. Имелась в виду демократия, которая существует в суверенном государстве. Эвфемизм «суверенная демократия» заменял словосочетание «авторитарный режим», который в ту пору набирал силу в Российской Федерации.

 

Издержки демократии

Америка – вне всякого сомнения, демократическая страна, можно даже сказать, лидер мировой демократии. Как же так получилось, что в этой демократической стране, имеющей 330 миллионов человек населения, в 2020 году за право стать президентом сражались два человека преклонного возраста: Дональд Трамп и Джо Байден? Не исключено, что в 2024 году они же, став на четыре года старше, вновь будут оспаривать право занять высший пост в государстве. Неужели во всей этой огромной и сверхталантливой стране не найдется более молодых претендентов, достойных занять кресло в Овальном кабинете Белого дома?

Примерно то же самое можно сказать о стране нашего проживания. Олаф Шольц, человек, на мой взгляд, «щедро обделенный достоинствами», становится канцлером ведущей державы Европейского Союза. Говоря о демократически избранных лидерах: Байдене, Шольце, Макроне и других, нужно признать тот очевидный факт, что демократия – это необходимость мириться с тем, что нами управляют не герои. И таких парадоксов по всему свету можно насчитать немалое количество.

Кстати, можно вспомнить, что Гитлер пришел к власти вполне демократическим путем в результате свободных, не подтасованных (как в некоторых странах) парламентских выборов. Что же из этого следует? Из этого следует только то, что система всеобщих равных демократических выборов имеет какие-то принципиальные недостатки. Не будучи специалистом, я не беру на себя смелость выдвинуть сколько-нибудь разумную альтернативу.

 

Заключение

Демократия ─ вид политической системы, основанный на коллективном и равноправном участии граждан в жизни общества. Характерными признаками демократического государства являются выборность лидеров и народное самоуправление ради общего блага. Источником власти при демократии выступает народ. Основные ценности демократического общества ─ законность, равенство, свобода, самоопределение, соблюдение прав человека. Построить идеальное демократическое государство пока никому не удалось, но многие государства значительно продвинулись в этом направлении.

Когда-то существовало понятие «экспорт революции». Впоследствии появилось понятие «экспорт демократии». К сожалению, оказалось, что демократия не является тем продуктом, который можно экспортировать. Об этом свидетельствуют неудачи с демократизацией, которые американцы потерпели в Афганистане и в Ираке. Из этого можно сделать вывод, что в мире нет и не может быть универсальной модели политической системы, применимой ко всем народам.

Каждая страна имеет свои национальные особенности. Если в одной стране заигрывание с незнакомой девушкой – чуть ли не признак хорошего тона, то в другой то же самое – почти уголовное преступление. Соответственно всем этим национальным особенностям должна соответствовать адекватная политическая система. Когда-то было широко распространено словосочетание «социализм с человеческим лицом». А я претендую на авторство термина «демократия с национальным лицом».

 

Высказывания о демократии

  • Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Уинстон Черчилль
  • Демократия – это правительство, которое дает или пытается дать народу иллюзию того, что он является господином. Бенито Муссолини
  • Демократия – это не базар. В.В. Путин
  • Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели. Бернард Шоу
  • Мы не сомневаемся, что демократия – это хорошо, но сначала необходимо обеспечить фундаментальные потребности граждан. Если для этого нужен авторитаризм, я такой авторитаризм приветствую. М.С. Горбачёв
  • Демократия – это изобретение, обеспечивающее нам такое правительство, которого мы заслуживаем. Бернард Шоу
  • Представительная демократия не может существовать, если значительная часть избирателей получает плату от государства. Людвиг фон Мизес
  • Диктатура – это когда выбираешь то, что дают. Демократия – это когда выбираешь то, что хочешь, а получаешь то, что дают. Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Збигнев Бжезинский
  • Демократия – не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить её. И.В. Сталин
  • Наша демократия к настоящей демократии имеет такое же отношение, как мужчина к евнуху. Б.Е. Немцов
  • Демократия – правила общежития для свободных людей.ЕГЭ обществознание
  • Демократия – такая же мечта, как Аркадия, Санта Клаус и рай. Генри Луис Менкен
  • Демократия – это политический строй, а не государственное устройство. Бывают демократические монархии и антидемократические республики. А.Г. Лукашенко
     
    Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей, если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править – это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию. Антониу Салазар, португальский диктатор

 

Григорий Калихман (Дортмунд)

 

Читайте также:

  1. О деньгах, и не только о них. Журнал «Партнёр», № 11 / 2021. Автор Г. Калихман
  2. Осуждение глупости. Журнал «Партнёр», № 8 / 2020. Автор Г. Калихман
  3. Этюд об образовании и невежестве. Журнал «Партнёр», № 8 / 2005. Автор Г. Калихман
  4. Параметр IQ и наследственность. Журнал «Партнёр», № 10 / 2013. Автор Г. Калихман
  5. Этюд о профессионалах и дилетантах. Журнал «Партнёр», № 11 / 2013. Автор Г. Калихман
  6. Умному дай голову, или Этюд о мудрости. Журнал «Партнёр», № 4 / 2019. Автор Г. Калихман

<< Назад | №8 (311) 2023г. | Прочтено: 61 | Автор: Калихман Г. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

ИНТЕРВЬЮ С ВИКТОРОМ ТОПАЛЛЕРОМ

Прочтено: 2270
Автор: Кудряц Е.

Эта нехорошая кассетная бомба

Прочтено: 1880
Автор: Мучник С.

Трамп как зеркало нашей цивилизации

Прочтено: 1586
Автор: Резник Н.

Понаехало вас тут...

Прочтено: 1567
Автор: Листов И.

Турецкий марш – 2

Прочтено: 1385
Автор: Кочанов Е.

СИНИЙ ОСЕЛ И КРАСНЫЙ СЛОН ВЫШЛИ НА ФИНИШНУЮ ПРЯМУЮ

Прочтено: 1381
Автор: Клеванский А.

Стены и политика

Прочтено: 1369
Автор: Парасюк И.

Геноцид в прошлом, настоящем и ...

Прочтено: 1348
Автор: Бовкун Е.

Республика Корея

Прочтено: 1298
Автор: Парасюк И.

Турция: от путча до репрессий

Прочтено: 1259
Автор: Кочанов Е.

Високосный, несчастливый – конца не видать

Прочтено: 1237
Автор: Кочанов Е.

Мост над пропастью: Америка после Трампа

Прочтено: 1231
Автор: Зеликова Е.

По следам событий, на пороге событий

Прочтено: 1215
Автор: Кочанов Е.

Дроны над Карабахом

Прочтено: 1176
Автор: Мучник С.

Ислам, исламизм, терроризм

Прочтено: 1173
Автор: Кочанов Е.

Надежды на перелом

Прочтено: 1169
Автор: Кочанов Е.

Заметки о политкорректности

Прочтено: 1151
Автор: Листов И.

2021: Человечество сделает себе прививку от COVID-19

Прочтено: 1151
Автор: «Курс Консалтинг»

Последний шанс

Прочтено: 1136
Автор: Кочанов Е.