Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?

В прошлом номере нашего журнала в статье «Мы за мир» и крокодил» обсуждалась тема Realpolitik, как ее понимают многие политики и политологи, в частности, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и многочисленные группы немецких деятелей культуры. А понимают они ее так: Украина должна смириться с потерей территорий, и это умиротворит «крокодила».

Эта тема чрезвычайно важна. Ход и исход российско-украинской войны в большой (если не решающей) степени зависят от общественного мнения в ведущих странах мира. Начну с мистера Киссинджера как старейшины Realpolitik, к мнению которого, несмотря на его 99 лет, всегда внимательно прислушиваются.

«Меня неправильно истолковали»

После выступления на Давосском форуме, где из уст Киссинджера прозвучала идея сдать Украину ради стабильности в мире, экс-госсекретарь выдержал паузу. Разумеется, он внимательно наблюдал за реакцией украинской стороны. Разумеется, он видел, как повели себя другие «реальные политики» после посещения Украины, и понял, почему они так себя повели. Киссинджер увидел, что он со своими идеями уже не в большинстве. Как сохранить авторитет «аксакала», не потеряв лица? И Киссинджер произнес слова, которые говорят все без исключения политики, поняв, что ветер дует не в их паруса: журналисты меня неправильно истолковали, я имел в виду переговоры только после возвращения сторон на границы до 24 февраля, то есть то же самое, на чем настаивает украинский президент.

Оставим это на совести ветерана мировой политики. Отнюдь не только журналисты, все, кто наблюдал за форумом в Давосе, слышали слова, которые Киссинджер произнес ртом. Его мысли были выражены однозначно и не требовали толкования.

Но бог с ним. Лучше почитаем, что сказал Киссинджер позже, чтобы его истолковали правильно.

Он обозначил три варианта завершения войны.

Первый: за Россией остается пятая часть территории Украины, в том числе большая часть Донбасса с его некогда значительным промышленным потенциалом, богатые сельскохозяйственные районы юга страны и полоса вдоль Черного моря, что одновременно решает две задачи агрессора: сухопутного коридора в Крым и морской изоляции Украины.

Второй: Россию постараются вытеснить из Крыма, а это может поставить на грань большой войны уже весь мир.

Третий: Украина сдерживает российское наступление и отодвигает линию фронта на границу, существовавшую до 24 февраля. Это Киссинджер называет поражением Москвы и (внимание!) существенным достижением для Запада.

Что-то раньше мы не слышали от Киссинджера, что успех Украины желателен для Запада…

В третьем варианте, по Киссинджеру, Украина будет перевооружена, наладит тесные связи с НАТО или даже (внимание!) станет частью альянса.

Еще раз: Украина может стать членом НАТО – и это из уст Киссинджера! Вот что такое мудрый политик (читай – старый лис политики) – как ловко он переобулся на ходу!

Ну, уж если Киссинджер…

Танец на граблях

В немецкой прессе широко освещалось содержание двух писем немецких деятелей науки и культуры в адрес Олафа Шольца – одно было адресовано канцлеру в апреле, другое – в июне.

Вот несколько выдержек из этих писем, второе из которых озаглавлено «Перемирие немедленно!».

«Мы надеемся, что вы вспомните свою первоначальную позицию и больше не будете поставлять тяжелое вооружение Украине ни прямо, ни косвенно. Наоборот, мы призываем вас сделать всё возможное для скорейшего достижения прекращения огня».

«Вторая линия разграничения – это уровень разрушений и человеческих страданий среди мирного населения Украины. Даже законное сопротивление агрессору оказывается в какой-то момент невыносимой диспропорцией».

«Победу Украины с отвоеванием всех оккупированных территорий, включая Донецкую и Луганскую области и Крым, военные эксперты считают нереальной, поскольку Россия имеет военное превосходство и имеет возможность для дальнейшей военной эскалации».

«Ввиду угрозы гуманитарных катастроф и явного риска эскалации необходимо как можно быстрее найти отправную точку для восстановления стабильности. Только прекращение боевых действий создает для этого необходимое время и возможность».

Мне не нужно отвечать на письмо интеллектуалов-миротворцев. За меня это сделали другие интеллектуалы.

Девяносто шесть специалистов по Восточной Европе написали письмо-реплику на «Перемирие немедленно!», озаглавив его «Тяжелое оружие немедленно!».

Первое, на что обращают внимание авторы реплики – это то, что среди подписантов примиренческих писем нет ни одного человека, погруженного в проблемы Восточной Европы и российско-украинских отношений.

Почему к канцлеру обратился не институт Восточной Европы, а группа никак не связанных между собой людей, чьи подписи собраны неизвестно как? Найдется ли среди так называемых авторов хоть один человек, владеющий украинским языком? – не без ехидства спрашивают авторы «Тяжелого оружия сейчас», – и сколько найдется владеющих русским?

Приводя цитату из письма миротворцев («отчасти благодаря массированным экономическим санкциям и военной поддержке со стороны Европы и США Украина до сих пор могла защищаться от жестокой агрессивной войны России»), сторонники поставок вооружения указывают, что миротворцы, очевидно, просто не знают, что до июня 2022 года эти факторы имели второстепенное значение. Большая часть тяжелого вооружения, используемого Киевом для национальной обороны, была советской или украинской разработки. На самом деле масштабные экономические санкции против России пока что оказали лишь малую часть своего эффекта. К моменту публикации воззвания они не оказали существенного влияния на ведение войны Москвой.

Полагая, что ограничение военно-технической помощи Украине откроет путь к продуктивным переговорам с Россией, а ползучее военное истощение украинцев приведет к миру, миротворцы глубоко заблуждаются.

Специалисты, наблюдавшие за событиями на постсоветском пространстве в последние 30 лет, знают, как трудно иметь дело с гегемонистскими претензиями Москвы. Вряд ли кто-то из ученых или журналистов, изучавших поведение Кремля в Молдове, на Кавказе и в Украине в последние десятилетия, поддержал бы миротворческий подход.

Группа миротворцев предлагает сохранить некоторую лояльность к российскому экспансионизму, которую Запад несколько раз с 1991 года проявлял в Молдове, Грузии, Украине и других странах. Авторы письма мало интересуются современной постсоветской историей, поэтому они предлагают продолжение политики в отношении России, которая уже завела Запад в то тяжелое положение, в котором он находится сегодня.

Авторы письма также не осознают этической амбивалентности своей инициативы. Похоже, что массовая экспроприация, депортация, нанесение увечий и убийства мирного населения Россией на территориях Украины, недавно оккупированных Москвой, представляются авторам письма второстепенными вещами. Их план предполагает, что Россия может продолжать эту практику на большей части Украины вечно. Потенциальный геноцид, как следствие молчаливой уступки территории Украины остается за кадром.

Подписавшиеся под «Перемирием сейчас!» рекомендуют Западу наступить на те же грабли, на которые он наступал уже многократно. То, что много раз не работало до 24 февраля 2022 года, теперь должно стать решением?

В этом месте я хочу сделать отступление, которое не назовешь лирическим…

Как изменилось отношение немецких СМИ к Украине

В последние 15 лет, отмеченные сближением Германии и России, в немецких СМИ часто можно было прочесть, что Украина – страна более коррумпированная, чем Россия.

Помилуйте, господа! Посмотрите на выборы в Украине и России в постсоветский период. В России – ложь, подлог, фальсификация. В Украине – свободные, конкурентные, реальные выборы.

В России – всё более затягивающиеся гайки на проявлениях мало-мальски свободного мнения, прессинг, дошедший с момента начала операции «Z» до полного их подавления и огромных тюремных сроков буквально на ровном месте. В Украине – подлинное народовластие, Майдан.

Может быть, правильнее проанализировать, как Россия коррумпировала Германию? Имен Герхарда Шрёдера и Яна Марсалека достаточно, или нужны еще аргументы?

К счастью, риторика поменялась. Сегодня сам канцлер страны Олаф Шольц говорит: «Если позволить, чтобы Путину всё сходило с рук, значит, сила может нарушать закон практически без последствий. Тогда, в конечном счете, наша собственная свобода и безопасность также окажутся под угрозой».

Письма миротворцев – это вершки от прежних корешков. Письмо «Тяжелое оружие немедленно» – свидетельство ветра перемен.

Но вернемся к нашему «крокодилу»

Шантаж из уст Лаврова

О том, каковы аппетиты «крокодила», не замедлил открытым текстом рассказать агентству «РИА Новости» российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

«Наши географические цели не ограничиваются Донбассом, – заявил Лавров, – они теперь предусматривают ряд других направлений».

Надо полагать, речь теперь идет не только о признанных Россией ЛНР и ДНР и практически оккупированных Херсонской и Запорожской областях.

Причиной расширяющейся экспансии Лавров называет поставки Западом Украине дальнобойного оружия, которые заставляют Россию в целях своей безопасности и безопасности «Народных республик» оттеснять украинские войска всё дальше и дальше.

Поскольку Запад вряд ли прекратит свою поддержку в виде поставок оружия, можно предположить, что военные цели России распространяются о-очень широко.

Закончу старым анекдотом.

В зоопарке на клетке слона написано, что он может съесть 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов…

Один из посетителей спрашивает служащего:
– Скажите, неужели слон это всё съест?
– Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!

         Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. В Германии грядет зеленая волна? Журнал «Партнёр», № 4 / 2021. Автор А. Кротов
2. Олаф Шольц и его команда. Журнал «Партнёр», № 1 / 2022. Автор А. Кротов
3. Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор А. Кротов
4. Германия запрягает медленно. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор А. Кротов
5. Выборы как зеркало войны. Журнал «Партнер», № 6 / 2022. Автор А. Кротов
6. Шольц не делает визитов ради фотосессий. Журнал «Партнер», № 7 / 2022. Автор А. Кротов
7. «Мы за мир» и крокодил. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор С. Мучник