Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
«Партнер» №5 (296) 2022г.

Германия запрягает медленно. Поедет ли она быстро?


Джулия Ламберт, героиня Сомерсета Моэма, говорила: «Главное – это умение держать паузу, чем больше артист  тем больше у него пауза». Если эта формула верна, то канцлер Германии с момента начала войны в Украине показал себя непревзойденным артистом.

 

Где Олаф?

 

Любимый мем противников Олафа Шольца звучит сегодня так: «где Олаф?». Поведение Шольца выглядит так, как будто он уклоняется от ответственности. Так ли это?

 

Вряд ли. Шольц – мастер паузы. Он вел себя похоже и во время предвыборной кампании, которую, на минуту, с блеском выиграл. Тогда все сказали: да, это была пауза большого актера.

 

Немногословный канцлер сейчас не скрывается от ответственности, хотя бы потому, что от нее никуда не скрыться. Вопрос в том, какую именно ответственность он на себя берет.

 

Сегодня, держа паузу, Шольц теряет народную поддержку. Его рейтинг упал до рекордно низкого уровня. Между тем, в окружении канцлера сообщают, что Шольц проигнорировал пасхальные каникулы и круглосуточно занимается темой помощи Украине.

 

Выступление Шольца 20 апреля продемонстрировало, что результат этих круглосуточных усилий вызывает разочарование не только украинской стороны, о чем немедленно сообщил посол Украины Андрей Мельник. Шольца после этого в пух и прах разгромили и немецкие социальные сети. Главная причина: канцлер обошел стороной поставки тяжелой техники – танков, бронемашин и артиллерии. Не буду перечислять аргументации канцлера и поддерживающей его верхушки бундесвера – она не выдерживает критики и служит ширмой для сокрытия истинных причин. Шольц сообщил только, что Германия выделит Украине один млрд евро на закупку вооружений, вот только в списке этих вооружений нет как раз того, о чем Украина просит.

 

Весьма симптоматично, что линию Шольца критикует и оппозиция, и партнеры по коалиции, а поддерживают крайне правые и крайне левые, извечные симпатизанты путинской России – AfD и Левые.

 

А незадолго до этого выступления случился дипломатический скандал.

 

Несостоявшийся визит Штайнмайера

 

Вкратце история выглядела так.

 

Руководители Польши и стран Балтии собрались с визитом в Киев. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в этот момент находился в Польше, и Анджей Дуда, его польский коллега, предложил тому составить компанию визитерам. Штайнмайер согласился.

 

И вдруг – гром среди ясного неба! Из Киева раздается сигнал – у нас нет желания принимать немецкого президента!

 

Опешили все, и в первую очередь Германия. Да как же так? Да мы… Да мы им… Мы столько всего… Да мы беженцев приняли… Да кто они такие, чтобы нашего, всеми уважаемого…

 

Негодующие статьи в прессе сопровождались столь же негодующими комментариями читателей, лейтмотив которых был такой: мы помогаем тем, чем считаем нужным, их дело – источать благодарность. Слишком они мелки, чтобы позволять себе так поступать с нашим президентом.

 

В связи с этим вспомнился эпизод, случившийся в прошлом году. Украинский посол Андрей Мельник критически высказался по поводу заявления Герхарда Шрёдера, что необходимо снять санкции с путинской России. Шрёдер заносчиво парировал: почему то ли посол, то ли бывший министр иностранных дел, какой-то карлик из Украины меня критикует?


 

Матушка Клио расставляет всё по местам и не чужда иронии. Давайте сегодня, меньше, чем через год, сравним политический вес и, главное, репутацию Шрёдера, с политическим весом и репутацией Мельника. Кто из них теперь гигант, и кто карлик?


Нечто похожее произошло и с резкой реакцией на скандал со Штайнмайером. После первого шока и негодующей реакции стали звучать и другие голоса – может быть, украинцы были не так уж и неправы?

 

Чем не угодил Украине Штайнмайер?

 

Франк Умбах, один из ведущих европейских специалистов в области энергетической безопасности, заявил: я могу понять украинскую точку зрения.

 

Штайнмайер, по словам Умбаха, – один из архитекторов политики Германии в отношении России, которая сегодня завела страну, называемую локомотивом Европы, в глухой угол.

 

Нынешний президент был руководителем канцелярии при канцлере Шрёдере, когда начинался «Северный поток», тогда еще под номером один. Специалисты в области энергетики давно посчитали, что украинской и белорусской ниток достаточны для обеспечения европейских потребностей. Но… Прямые поставки в обход транзитеров и возможность стать европейским газовым хабом представлялись очень лакомым пирогом. О том, что с российской стороны во главу угла ставились отнюдь не экономические, а самые циничные политические интересы, тогда не думалось. Да и теплое место в российских энергетических структурах с зарплатой, которая не снилась канцлеру, надо полагать, было не последним аргументом для Шрёдера. О том, что придет момент, когда это теплое место станет невыносимо горячим и, выражаясь не литературно, прожжет штаны и припечет по живому, тогда тоже не думалось.

 

Между тем, еще в кандидатской диссертации Путина, которую соискатель научной степени защитил в 1997-м году, был тезис о том, как нужно использовать энергетическую зависимость Европы в политических целях. Когда Путин вступил в должность президента, содержание его диссертации стало известно немецкой разведке и федеральному правительству. Увы, такая информированность оказалась не в коня корм.

 

В 2008-м была реализована инициатива ЕС и России «Партнерство для модернизации». Шрёдер уже качал деньги на свой счет через лоббированный им газопровод, а вот Штайнмайер вовсю развивал отношения с Россией уже в должности министра иностранных дел. Коготок у Германии к тому моменту уже порядочно увяз. Ее зависимость от импорта газа из России и от «Газпрома» росла и росла.

 

Совсем недавно Андрей Мельник через Tagesspiegel обвинил Штайнмайера в том, что он создал паутину контактов с Россией. Обвинения касаются мощной поддержки «Северного потока-2» со стороны Штайнмайера и его действий на посту министра иностранных дел на переговорах по восточной Украине. Штайнмайер, что называется, продавил формулу так называемых Минских соглашений, фактически означавшую выполнение всех требований России о признании сепаратистских образований в Донбассе – «формулу Штайнмайера».

 

Франк Умбах говорит, что со смешанными чувствами относится к недавнему признанию Штайнмайером своих ошибок в политике в отношении России. Точкой отсчета этих ошибок президент называет 2012-й год, а это, по мнению Умбаха, является явным лукавством и служит созданию новой легенды, будто до 2012-го всё было правильно. Эта глава должна быть окончательно рассмотрена, и отнюдь не только в отношении Штайнмайера, Шрёдера и SPD, а и всех других партий и политических сил, которые сейчас пытаются дистанцироваться от этой темы.

 

Только ли прошлое Штайнмайера стало причиной демарша Украины?

 

Ответ на этот вопрос однозначен: конечно же, нет. Причиной стало прежде всего желание Украины видеть в Киеве Шольца и только Шольца – единственного человека в Германии, имеющего право принимать судьбоносные решения. Из всех стран приезжали руководители исполнительной власти. Первые лица приезжали и из аппарата Евросоюза. А Шольц, явно не желающий смотреть в глаза собеседнику, который будет задавать вопросы – почему вы уклоняетесь от поставок тяжелого вооружения – обрадовался возможности выставить вместо себя Штайнмайера: как же, в Киев поехал целый президент, а не второразрядный политик. Но послать вместо себя важного, но, извините, паркетного политика – это как если бы вместо Джонсона приехала Ее Величество Елизавета вторая. Полномочия Штайнмайера в случае визита в Киев свелись бы к выражению озабоченности и теплым словам, в искренность которых украинцам было бы трудно поверить.

 

Почему трудно, ведь есть же понятие эволюция личности? – спросите вы.

 

Потому что свежи в памяти выступления Штайнмайера, например, на памятных мероприятиях, посвященных Второй мировой войне. Президент Германии пафосно говорил об ответственности немцев перед Россией. Из Украины, Беларуси, стран Балтии звучали голоса – а разве мы меньше пострадали от немецкого нашествия? Наши страны были полностью оккупированы и разрушены. Штайнмайер отвечал высокомерным молчанием, из чего напрашивался вывод: в глубинах сознания этого человека нет суверенных стран, образовавшихся после распада СССР. Он полагает, что, говоря «Россия», он говорит обо всех сразу.

 

Украина – фронт, Германия – тыл

 

Кстати сказать, критиков решения об отказе Штайнмайеру в приеме немало и в самой Украине, и аргументы у немецких и украинских критиков одни и те же: Германия столько делает для Украины…

 

Давайте порассуждаем. Разве не очевидно, что, вторгшись в Украину, Путин напал на всю Европу и вообще на весь цивилизованный мир. Ультиматум, который Россия поставила НАТО незадолго до войны – залог правильности этого суждения. А это значит, что вся Европа – это единый организм: линия фронта проходит в Украине, пограничные с ней страны – прифронтовая полоса, а Западная Европа – тыл. Поэтому помощь Запада Украине следует понимать не как жест доброй воли, а как святую обязанность тыла. Всё для фронта, всё для победы. Если Путин завоюет Украину, линией фронта станут Польша, Балтия и т.д. И никакие заклинания НАТО Путина не остановят.

 

Страх перед ядерной угрозой парализовал НАТО, но, похоже, этот шок проходит. Чего стоит заявление Бориса Джонсона, что в случае российского ядерного удара по Украине Великобритания примет симметричные меры, не дожидаясь согласия остальных членов НАТО.

 

Со своей сегодняшней, мягко говоря, сдержанной линией Германия рискует оказаться аутсайдером мировой политики.

 

Как долго будет длиться пауза в исполнении Олафа Шольца? Не будем спешить с жесткой критикой, а положимся на народную мудрость: цыплят по осени считают. Прислушаемся к голосу Анналены Бербок, которая в день выступления Шольца в Риге обронила фразу: Германия не озвучивает всего, что она поставляет Украине, и у нас нет табу на поставки тяжелых вооружений.

 

Как долго будет длиться пауза в исполнении Олафа Шольца?

 

Александр Кротов (Эссен)

 

Читайте также:

  1. Новый канцлер – к Рождеству? Журнал «Партнёр», № 11 / 2021. Автор А. Кротов
  2. Выборы состоялись, но всё только начинается. Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор А. Кротов
  3. В Германии грядет зеленая волна? Журнал «Партнёр»,4 / 2021. Автор А. Кротов
  4. Выборы в бундестаг 2020/2021: кампания началась. Журнал «Партнёр», № 3 / 2021. Автор А. Кротов
  5. Олаф Шольц и его команда. Журнал «Партнёр», № 1 / 2022. Автор А. Кротов
  6. Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», №4 / 2022. Автор А. Кротов

<< Назад | №5 (296) 2022г. | Прочтено: 116 | Автор: Кротов А. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Гельмут Коль. Человек и политик

Прочтено: 4605
Автор: Калихман Г.

Беженцы в Германии

Прочтено: 3581
Автор: Листов И.

Канцлер Газпрома и его друзья

Прочтено: 2325
Автор: Векслер О.

Германия накануне выборов в бундестаг

Прочтено: 2276
Автор: Листов И.

Партии зелёных – 40 лет

Прочтено: 1791
Автор: Кротов А.

Турецкая Германия

Прочтено: 1737
Автор: Листов И.

Новое правительство взялось за энергетику

Прочтено: 1669
Автор: «Курс Консалтинг»

Хорошим отношениям с Россией нет альтернативы

Прочтено: 1606
Автор: Редакция журнала

Германия: «Атлас будущего»

Прочтено: 1497
Автор: «Курс Консалтинг»

Исламизация Германии

Прочтено: 1462
Автор: Векслер О.

Партии перед выборами: политические платформы

Прочтено: 1424
Автор: Пиевский М.

Новый вице-канцлер ФРГ

Прочтено: 1400
Автор: Борухсон Ю.

Германские партии – справа налево

Прочтено: 1395
Автор: Кротов А.