Бундестаг: Дебаты по внешней и внутренней политике

О выступлениях в бундестаге Ангелы Меркель и Хорста Зеехофера

Собственно, изначально я планировал проанализировать только речь канцлера, в которой излагались ключевые моменты немецкой политики. При этом следовало учесть следующие моменты:

– предысторию – программу Макрона по развитию ЕС;

– неожиданно возникший уже в ходе заседания бундестага эмоциональный фон, а именно вопль Вайдель;

– послесловие, которое взял на себя Зеехофер;

– эпилог – твит Линднера, появившийся на следующий день после заседания бундестага.

Программа Макрона

Президент Франции изложил доктрину развития ЕС еще в сентябре 2017 г., но пока выслушивает «критику с мест». Между тем, программа глубоко продумана и всесторонне проработана. Приведу только главные ее тезисы:

– собственный бюджет для еврозоны

– единая налоговая система и общий министр финансов

– уравнивание минимальных зарплат и социальных систем

– европейская армия с единой оборонной доктриной и единым оборонным бюджетом

– общая охрана границ ЕС.

Авторство этой программы сразу сделало президента Франции главным претендентом на лидерство в Евросоюзе. Как вести себя в этой ситуации «королеве Европы», как называли Меркель в последние годы?

Буквально в день заседания бундестага, 16 мая, известный интернет-ресурс Huffington Post опубликовал острый (чтобы не сказать – провокационный) материал, заголовок которого гласил: «Вот почему Ангела Меркель – главная опасность для Евросоюза». Автор статьи Йош Гренефельд написал, что ни правые, ни левые экстремисты, рвущиеся к власти в Италии, ни британцы с их Brexit, ни дерзкий автократ Орбан, ни дробящие демократические институты поляки, ни даже крикливые популисты крайне правых европейских партий не представляют главную опасность для ЕС. Главная опасность – канцлер ФРГ, и не потому, что она хочет разрушить Союз, а потому, что она не может защищать его и не хочет двигать вперед. Меркель на свой лад повторяет слоган Трампа: «Germany – first, Europa – second», – пишет Гренефельд.

Идиотентест от Алис Вайдель

Алиса Вайдель – ни дать ни взять холодная красавица в стиле Марлен Дитрих, этакий «Голубой ангел». Пока не поднимается на трибуну. На трибуне она – громовержец. Эта женщина умеет взвинчивать себя и аудиторию. Логично предположить, что у нее стальной характер – живя в открытом однополом браке, она стала лидером партии и выступает против таких браков. Такое может только несгибаемый человек.

Вайдель в привычном стиле и в набивших оскомину выражениях проехалась по женщинам в бурках и т.п. От фразы к фразе она поднимала степень накала выступления, а в конце речи на уровне в 20 децибел пригвоздила власть к позорному столбу: «Этой страной правят идиоты!»

Вот после такой яркой ноты пришлось продолжать заседание бундестага и начать канцлеру свое выступление.

Эскиз деятельности большой коалиции

Меркель была привычно невозмутима. Ее ангельское терпение словно восходит к имени Ангела, но, знаете ли, требует дьявольской силы.

В речи канцлера следует выделить шесть важных посланий обществу, отражающих видение канцлером и ее кабинетом стратегии деятельности правительства в среднесрочной перспективе:

1. Госпожа канцлер пообещала не позже июня согласовать с Макроном экономическую часть его плана развития ЕС. Меркель не приветствует блокаду экономических предложений Макрона для ЕС, провозглашенную некоторыми членами Союза. По поводу склонности немецких властей к фетишизму жесткой экономии, декларированной Макроном, Меркель сказала: «Наш министр финансов – великодушный человек, но действует в рамках непреложности четырех действий арифметики». Надо полагать, это означает, что, принимая программу Макрона, немецкая власть будет проводить свою линию и предлагать искать золотую середину, приемлемую для всех стран-участниц ЕС. «Важно совершенствовать, – подчеркнула Меркель, – европейский стабилизационный механизм и его взаимодействие с Международным валютным фондом».
2. Высказав критические слова в адрес позиции США в Иранском соглашении, Меркель при этом назвала трансатлантические отношения судьбоносными. Она подчеркнула, что новые реалии требуют от Европы брать свою судьбу в собственные руки.

(В этом заявлении я вижу шаг навстречу инициативам французского президента).

1. Канцлер подвергла критике перегибы в блокировании сбора данных. Тотальная защита информации препятствует инновациям, а развитие новейших технологий, например, создание искусственного интеллекта, без сбора данных – это всё равно, что развитие животноводства без кормов.

(Не думаю, что речь шла о защите личных данных и вторжении в личное пространство).

1. Меркель анонсировала существенное увеличение в ближайшее время оборонного бюджета. Пришло время, когда бундесвер не должен фокусироваться исключительно на зарубежных миссиях. Армию ждут коренные реформы, требующие больших расходов. Сегодня расходы на оборону – вторая по величине статья бюджета – составляют 38,5 млрд евро.

(Здесь уместно дать слово министру обороны Урсуле фон дер Ляйен: «Потенциальные агрессоры прибегают в настоящее время к диверсиям, дезинформации, пропаганде и нападают, таким образом, на свободу немецкого народа». Общее направление реформы бундесвера – создание новых мощных войсковых подразделений на базе новейших технологий.)

1. «Необходимо укреплять охрану границ и увеличивать численность и оснащение пограничных служб, – продолжала дальше Меркель, – с 600-ми солдатами внешние рубежи государства не защитишь. Однако это само по себе проблему беженцев не решит. Нужны и другие решения».

(При этих словах очень оживилась фракция AfD, выражая свое неудовольствие последним пассажем канцлера).

1. Важной внешнеполитической задачей Германии и всей Европы Меркель считает сирийскую проблему. «Европа до сих пор мало способствовала разрешению конфликта,– сказала г-жа канцлер, – я говорю это самокритично». Военного решения этой задачи нет – только политическое, – считает Меркель, не сообщив, каким ей видится это политическое решение.

Надо сказать, что Меркель редко в стенах бундестага так отчетливо позиционировала свою роль в международных делах. Очевидно, что она не собирается ни противодействовать программе развития ЕС, предложенной Макроном, ни идти в кильватере французского президента. Канцлер не намерена уступать ведущей роли Германии в европейской политике. А многоточие в политическом решении сирийского конфликта – не уход от темы, а обещание весомого вступления в эту историю. Трибуна бундестага – не место для пустого сотрясания эфира.

Инициативы Зеехофера на фоне «бременского скандала»

Министр внутренних дел Хорст Зеехофер выступил в дебатах по бюджету на следующий день. Не думаю, что его выступление было ответом на эмоциональный спич Вайдель, прозвучавший накануне, но хочешь не хочешь, а сознание связывает эти два фрагмента дебатов.

Зеехоферу сейчас непросто. История в Бремене, где сотрудники Ведомства по делам миграции и беженцев оскандалились с необоснованными присвоениями статуса беженца, причем, так сказать, в «промышленных» количествах – несколько тысяч случаев. А ведь BAMF подведомствен Министерству внутренних дел, и Зеехофер не может не нести за это ответственности.

Но министр пока держит фасон. В дебатах он призвал к незамедлительному выполнению того пункта коалиционного соглашения, который предусматривает создание центров по первичному размещению вновь прибывающих мигрантов. Это будут не большие лагеря, как в недавние недоброй памяти времена, а общежития. В приемных центрах будут устанавливать личные данные соискателей убежища, включая несовершеннолетних, прибывших без взрослых. По коммунам мигранты будут распределяться только в случае реальных прав на получение убежища. При их отсутствии они будут незамедлительно отправляться восвояси. Зеехофер пообещал не позже начала июня представить генеральный план распределения, ограничения численности и порядка высылки мигрантов, а еще через три месяца – запустить первые приемные пункты.

Линднер требует расследования

Лидер FDP Кристиан Линднер, взявший за правило шагать не в ногу, через твиттер потребовал создания Комиссии по расследованию политики в отношении беженцев, начиная с 2014 года. «FDP, – говорит Линднер, – обдумывала этот шаг давно, а «бременский скандал» стал последней каплей, побудившей к такому требованию». Правда, к такому заявлению Линднера мало кто оказался готов, в том числе, вполне возможно, и его партия. Депутат от AfD Штефан Бранднер высказался в таком духе, мол, хорошо, что Линднер поумнел, но своим заявлением он в очередной раз перехватывает повестку дня у «Альтернативы».

Я вспоминаю 12 сентября 2001-го – день после атаки на Башни-близнецы. Мне случилось быть в Центре занятости (еще в Украине). Какая-то не самого опрятного вида женщина, выскочив из одного из кабинетов, сбежала по лестнице с истошным криком: «Я знала! Я еще вчера говорила! Это Бин Ладен!» На лице дамы было отчаяние – она первая высчитала Бин Ладена, но, не имея допуска к мировым СМИ, не успела поделиться своим открытием, и теперь его бессовестно перехватили другие. Почему-то всегда вспоминаю эту историю, когда слышу от альтернативщиков – у нас перехватывают наши идеи. Как будто только в их светлых головах могут появляться какие-то идеи.

Что ж, право и задача оппозиции и СМИ – критиковать власть. Это держит власть в тонусе. Вайдель, Гренефельд, Линднер – все они говорили громко, и мы их услышали. Меркель и Зеехофер говорили спокойно, и мы их выслушали. И скоро узнаем, насколько их действия будут адекватны тому, о чем они говорили. А затем узнаем, каковы будут результаты этих действий.

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Кабинет министров Германии начинает действовать. Журнал «Партнёр», № 4 / 2018. Автор А. Кротов
2. Новое правительство Меркель. Что сделает оно для нас? Журнал «Партнёр», № 4 / 2018. Автор «Курс Консалтинг»
3. Ангела Меркель. Портрет на фоне предвыборной кампании. Журнал «Партнёр», № 6 / 2017. Автор Г. Калихман