Итоги саммита Большой двадцатки в Гамбурге

Итоги саммита «большой двадцатки» в Гамбурге

«Горячий» прием на улицах, прохладные отношения в зале заседания и глобальное потепление как среднеарифметический итог

Могло быть и хуже

К этим трем словам можно свести комментарии всех ведущих мировых СМИ. Как именно выглядело бы «хуже» – не уточняется. Видимо, то, что позиции ведущих стран в основных пунктах повестки дня не сблизились, – нехорошо, а то, что не проскочили точку невозврата и не похоронили шанс на дальнейшие переговоры – так это, слава богу. Волна насилия, захлестнувшая Гамбург, – куда уж хуже? Трамп не критиковал Германию и Меркель – хороший знак, примета будущего – сближение позиций. Вот как-то так. Могло быть и хуже.

Что можно прочесть в итоговом коммюнике

Сначала о тех пунктах, в которых нет какого-либо «особого мнения» одного из участников, а именно – Дональда Трампа. В итоговой декларации прописаны обязательства участников по поддержанию прозрачности мировой финансовой системы и по борьбе с коррупцией. Ведущие страны обещают так называемым развивающимся странам поддержку в создании прозрачной финансовой системы и налогообложении.

Позвольте высказать то, что для меня проступило между строк этого пункта программы. Подобная помощь может быть эффективной, если государственные, финансовые и промышленные элиты развивающихся стран заинтересованы в прозрачности финансовой системы, что случается в этих странах далеко не всегда. И еще одно (пусть не обижаются развитые страны) – настойчиво идет на ум поговорка «curateipsum» («врач, исцелися сам»). Офшоры ведь не в развивающихся странах придумали. И Шредер в Газпроме не из Украины появился.

В коммюнике декларируется программа партнерства со странами африканского континента, направленная на борьбу с бедностью и преодоление неравенства, которые являются «ядерными» причинами миграции. Эта идея вопросов не вызывает. Как идея. А во что это выльется, как скоро Европа перестанет быть землей обетованной для жителей проблемных стран? Есть ведь и такой взгляд на проблему: сторонники идеи уравнивания из числа самих гостей с юга и востока активно делают Европу менее привлекательной для искателей лучшей жизни, а заодно и для самих европейцев. Пока у них, к сожалению, это получается неплохо. По их шкале ценностей.

В этом месте плавно перейдем к освещению проблемы противостояния террористической угрозе. Этой теме было посвящено отдельное заявление лидеров «двадцатки», опубликованное в первый день работы саммита. Оно содержит 23 пункта, самый важный из которых призывает сделать международную финансовую систему «полностью враждебной для финансирования терроризма», а разведывательные службы всех стран убрать барьеры при обмене информацией по теме терроризма.

Может быть, когда-нибудь в рамках реализации этого заявления зададутся вопросом: откуда берутся деньги на строительство тоннелей у несчастных угнетаемых палестинцев, а не ограничатся тем, чтобы «предпринимать меры для борьбы с террористами, пытающимися вернуться на территорию "стран двадцатки" из Сирии и Ирака». Односторонний подход не решает проблем.

Трамп, который гулял сам по себе

Теперь поговорим о тех темах саммита, по которым лидеры "стран двадцатки" не нашли взаимопонимания. Раздел итогового коммюнике, посвященный свободной торговле, содержит положения, которые СМИ из вежливости называют компромиссными. В заявлении соседствуют две формулировки: первая, в которой провозглашается, что лидеры "стран двадцатки" продолжат бороться с протекционизмом, и вторая, призывающая использовать легитимные защитные инструменты в торговле. Что это за защитные инструменты, если они не подпадают под определение «протекционизм», документ не объясняет, видимо, в силу невозможности дать вразумительные объяснения. Вот и приходится прибегать к слову «компромисс».

Игру слов обогатили китайский лидер Си Цзиньпинь и Дональд Трамп. Первый призвал упразднять барьеры, препятствующие свободной торговле, второй – соблюдать принципы справедливости в вопросах товарообмена. Обе формулировки звучат красиво и по форме вроде бы дополняют друг друга, а по существу декларируют прямо противоположные позиции, причем позиция Трампа идет вразрез с настроениями всей "двадцатки".

Еще дальше в противопоставлении себя остальному миру Трамп пошел в вопросе о Парижском соглашении – он попросту отказался в нем участвовать, чем вызвал на себя девятый вал критики как зарубежных партнеров, так и у себя на родине. В заключительном коммюнике записано: после выхода США из Парижского соглашения по климату Штаты не поддерживают формулировку о приверженности стран к его выполнению и не намерены оказывать материальную поддержку остальным участникам соглашения в деле экологической помощи странам третьего мира.

Тема глобального потепления является предметом споров даже в ученых кругах – одни его признают, другие нет. Но фокус в том, что сам Трамп не отрицает факт глобального потепления и опасности его для будущего планеты. У него другой аргумент – борьба с потеплением дорого обходится. По расчетам его советников участие США в Парижском соглашении приведет к потере к 2025 году 2,7 млн рабочих мест и к 2040 году – трех триллионов долларов. Следуя его логике, можно сказать так: черт с ней, с планетой, если на ее спасение нужно выложить такие деньги.

Вот и получилось, что впервые за двадцатилетнюю историю встреч двадцатки в итоговом коммюнике пришлось отдельно выделить особое мнение одного из участников саммита.

Трамп и Путин, Трамп и Макрон

Больше всего разговоров вызвала первая встреча президентов США и России. Все дружно отметили то обстоятельство, что встреча вместо запланированных 35 минут продолжалась 2 часа с четвертью, и это было главным, что говорилось об этой встрече, поскольку больше сказать о ней было нечего. Единственное, что реально можно сообщить об итогах разговора, – объявлено перемирие на части сирийской территории.

Довольно эфемерный результат – как будто это Трамп и Путин там стреляют. Любой из многочисленных Абу Джибрилей (мой вольный перевод сочетания «Батька Ангел») даст команду своим бойцам открыть огонь, и тут же – конец перемирию. Сколько уже таких перемирий знал Ближний Восток …

По другим вопросам руководители внешнеполитических ведомств двух стран дали очень скупые комментарии, причем каждый свои. Вообще о Трампе у меня сложилось впечатление, что этот человек играет не одну большую пьесу, а множество одноактных пьесок, где каждый раз у него другая роль и лишь она является главной. В Польше перед саммитом он говорил одно, на встрече с Путиным, если верить скупым комментариям, – другое, в твиттере написал третье.

На саммите у него была одна, как казалось, твердая позиция. Но вот он встретился после саммита в Париже с Макроном и прочтите, что сказал об их разговоре президент Франции.

«Дональд Трамп меня выслушал. Он понял ход моих мыслей, в частности, связь климатических изменений и терроризма. Он сказал мне, что попытается найти какое-то решение в ближайшие месяцы. Мы детально обсудили то, что может позволить ему вернуться в Парижское соглашение».

Макрон понял, как строить отношения с президентом США. С Трампом нужно устанавливать личный контакт. И только так можно находить с ним взаимопонимание. Впрочем, кто знает, что завтра американский президент напишет по этому поводу в своем твиттере…

Гамбург в огне

Гамбург имеет репутацию «левацкого» города. Здесь регулярно случаются выступления антиглобалистов и регулярно, раз в году (1 мая) проходят демонстрации обитателей «Красной флоры», сквота в квартале Шанце. Но от того, что случилось в этом городе во время саммита, в ужасе были даже обитатели «Флоры».

Вандалы, громившие и грабившие магазины и аптеки, сжигавшие машины, съехались в город со всего мира под лозунгами политического протеста. Волна насилия исходила от так называемого «Черного блока» – радикального движения антиглобалистов, не имеющего централизованного органа управления или персоналий, объявляющих себя лидерами движения. При этом «Черный блок» – идеологизированное движение выступающих против всех форм дискриминации, например, против капитализма, государства, национализма и так далее, чего хватит на несколько страниц. Движение, не имеющее центра, неплохо организовано, ведь живем в век интернета...

Так вот, «движение против всякой дискриминации» почему-то наряжает своих активистов в черное, закрывает их лица масками и балаклавами и выходит на демонстрацию под лозунгом «Добро пожаловать в ад!» Что следует делать под таким лозунгом? Громить, жечь, мародерствовать, что же еще …

А полиция? Стражи порядка, знающие нравы леваков, настраивались на трудную работу. Но уровень насилия оказался таким, какого не ждал никто. Поэтому в одних местах, где строили баррикады и грабили магазины, правоохранители оказывались только через три часа, а в других полиция так усердствовала в разгоне демонстрантов, что казалось, мелькающие в кадре дубинки и водометы орудуют не в либеральной Германии, а где-то в диктаторской стране. Неделя беспорядков и две ночи бесчинств. Видавший виды Гамбург содрогнулся …

В колонку

Среди задержанных в Гамбурге участников беспорядков граждане Германии (их большинство), Италии, Франции, России, Нидерландов, Швейцарии, Австрии, Испании, Румынии, Польши, Чехии, Венгрии, Греции, Венесуэлы и Сенегала.

Расследование в отношении участников беспорядков проводит специальная комиссия гамбургской полиции, в которую входит 170 сотрудников. Комиссию назвали так же, как группировку экстремистов – «Черный блок».

В ходе погромов около 500 полицейских получили ранения. Количество пострадавших демонстрантов установить не представляется возможным.

После беспорядков начато несколько десятков расследований в отношении полицейских, в большинстве случаев по подозрению в нанесении телесных повреждений.

Сожжены более ста автомобилей, причем борцам с капитализмом было безразлично – жгут ли они дорогие лимузины или старые микролитражки.

Страховой ущерб от беспорядков составил около 12 млн евро. В эту сумму входят страховые компенсации за повреждения, нанесенные автомобилям, жилым домам и коммерческим предприятиям.