Германия от выборов до выборов

Игорь Листов (Дортмунд)

Подготовка к выборам в бундестаг вышла на финишную прямую, а значит, все политические партии, реально претендующие на места в парламенте, в максимальной степени активизировали свою предвыборную деятельность. Известно, что решающей пробой сил стали выборы в землях Северный Рейн-Вестфалия и Шлезвиг-Гольштейн. Опросы общественного мнения, проведенные до земельных выборов, показали, что ведущие партии SPD и CDU на момент этих выборов шли практически «ноздря в ноздрю», не имея явных преимуществ одна перед другой.

Политологи считают, что победу той или иной партии на выборах в бундестаг могут принести голоса тех, кто определится со своими предпочтениями в самый последний момент, т.е. накануне выборов. В ходе земельных выборов именно колеблющиеся избиратели отдали свои голоса христианским демократам.

Но особенно впечатлили результаты SPD на выборах в NRW – именно там, в их традиционной вотчине, они оказались просто провальными, а вот «свободные демократы» добились в NRW очевидных успехов – они получили более 12% голосов избирателей, став третьей по значимости политической силой в этой земле.

Политические эксперты уже сейчас пытаются предугадать, как сложатся итоги общегерманских выборов, анализируя различные факторы, способные повлиять на выбор избирателей, а также оценить шансы и всех остальных политических партий страны.

Перспективы молодой партии AfD

Многие аналитики считают, что правые популисты попадут в бундестаг, заручившись голосами 7-8% избирателей. На большее этой партии не приходится рассчитывать, тем более что проблема беженцев, которая в последнее время была ведущей в их предвыборной программе, отходит на задний план, снижая протестный градус в обществе. С экранов телевизоров исчезли шокирующие репортажи о перемещении беженцев по Европе – их заменили сюжеты об интенсивной интеграции новоприбывших, что несомненно повлияет на желание граждан голосовать за AfD.

Немаловажным фактором, снижающим популярность новой партии, стал ее принципиальный отказ от будущего парламентского сотрудничества с другими политическими силами страны. Это решение может отпугнуть рационально настроенных избирателей, и они отдадут свои голоса другим партиям, не только провозглашающим, но и намеренным реализовывать свои лозунги.

Интерес к «левым» снижается

Анализируя результаты последних опросов общественного мнения, а также итоги земельных выборов, специалисты отмечают снижение интереса избирателей к этой партии.

11 июня в Ганновере состоялся съезд «левых», на котором была принята предвыборная программа партии. Она направлена на привлечение избирателей, исповедующих левые взгляды. Основные положения этой программы следующие:

- Существенное повышение подоходного налога на богатых.

- Введение базового материального обеспечения для безработных в размере 1050 евро вместо пособия Hartz IV.

- Требование о роспуске НАТО и создание совместно с Россией единой системы коллективной безопасности.

- Признание законноcти аннексии Россией Крыма.

- Отмена санкций против России.

- Роспуск секретных служб и отмена ограничений в приеме беженцев.

Столь радикальные предложения «левых» вряд ли найдут поддержку у других немецких партий и маловероятно, что системообразующие немецкие партии предложат им коалиционное сотрудничество. 

FDP будут добиваться возвращения в бундестаг

Свободные демократы за прошедшие четыре года смогли полностью пересмотреть свои программные документы, избавиться от разброда и шатания в своем руководстве, демонстрируя избирателям свою решимость на будущих выборах добиться возвращения в бундестаг. Их экономическая программа ориентирована на защиту интересов мелкого и среднего бизнеса, а также на укрепление среднего класса, что находит отклик в германском обществе. Аналитики прогнозируют этой партии результаты на выборах на уровне 6-8%. Основной проблемой «свободных демократов» была и остается ее низкая популярность в т.н. «новых» землях.

Партия "зеленых"

Партии зеленых предстоит за оставшееся время попытаться наверстать упущенное и доказать избирателям свою активную позицию, способность реально представлять и защищать их интересы. За прошедшие четыре года количество желающих голосовать за эту партию несколько снизилось, и если ситуация не изменится, то «зеленые» смогут претендовать на 7-9% мест в будущем парламенте страны. По мнению обозревателей, долгое сидение в оппозиции сыграло с этой партией злую шутку: социальная составляющая их программы невнятна и во многом повторяет программы других партий. Деятельность нынешнего правительства сделала неактуальными основные темы программы зеленых – сворачивание атомной и угольной энергетики. Других же интересных тем, способных увлечь избирателей, у них пока нет.

SPD и «эффект Шульца»

Все политические обозреватели сходятся в одном: «эффект Шульца», на который так рассчитывало руководство этой партии, не сработал и не обеспечил долговременный и устойчивый рост популярности SPDу избирателей. Для того чтобы «выбраться» из пресловутых 23-27% (результаты последних опросов), социал-демократам придется придумывать что-то новое, ибо провалы на последних земельных выборах – лучшее подтверждение тому, что ничего нового они не предложили. Ряд политологов считает, что многие рядовые граждане не воспринимают Мартина Шульца как человека, способного привнести в программу социал-демократов новые и оригинальные идеи. По мнению наблюдателей, многие избиратели весьма скептически оценивают деятельность нового шефа германской социал-демократии в Европарламенте, видя в нем обычного партийного функционера.

Журнал «Партнёр» еще несколько лет назад писал, что долговременное пребывание SPD в качестве младшего партнера CDU не способствует росту популярности социал-демократов. Многие специалисты считают, что успехи большой коалиции ассоциируются, в первую очередь, с ее старшим партнером, а вот провалы – с обеими партиями. Подобное сотрудничество волей или неволей приводит к сближению их партийных программ и только укрепляет позиции старшего партнера на предстоящих выборах.

Политологи предсказывают традиционный «вброс» новых предложений со стороны руководства SPD. Социал-демократы прекрасно понимают, что поспешно принятые решения не пройдут по причине их неподготовленности, зато избирателям будет снова продемонстрировано стремление защищать их интересы. Но это приведет к ставшими привычными публичным конфликтам с партнерами по коалиции, чего собственно и добивается руководство SPD.

Рост популярности CDU

Судя по результатам опросов общественного мнения, немецкий избиратель начинает «оттаивать» и высказывает всё большую поддержку «христианским демократам». Политологи считают возможным получение на будущих выборах представителями этой партии в союзе с CSU 35-38% голосов избирателей. Политические наблюдатели отмечают следующие причины роста популярности CDU:

-  Удовлетворенность результатами экономической политики кабинета Ангелы Меркель.

-  Практически «разруленный» кризис с беженцами и остановка потока сирийцев и всех иже с ними на границах объединенной Европы, жесткая реакция правительства в отношении криминальных и исламистски настроенных беженцев.

-  Последовательность в политике отказа предоставления убежища в стране тем, чьи страны, по мнению правительства, являются безопасными для проживания.

-  Умение признавать свои ошибки и эффективно их исправлять.

-  Успешное противостояние бундесканцлера и ее кабинета шантажу со стороны Турции, готовность защищать демократические принципы.

-  Активная позиция Ангелы Меркель в вопросах защиты интересов своей страны как в Европе, так и за ее пределами.

Вместе с тем, обозреватели отмечают, что избиратели несколько «устали» от многолетнего пребывания CDU у власти, что особенно не по душе молодежи.

В заключение хочется остановиться на интересном феномене, наблюдаемом в Германии уже несколько последних лет. Многие избиратели разделяют для себя общегерманские выборы и выборы более нижнего уровня. На выборах в бундестаг они голосуют за CDU, а на земельных или коммунальных выборах – могут проголосовать и за другие партии. По всей видимости, большинство избирателей считают CDU более компетентной в вопросах руководства страной, а SPD – успешной при решении задач земельного уровня.