Война на Ближнем Востоке. Расстановка сил

Панорама войны на Ближнем Востоке

Панорама войны на Ближнем Востоке, расстановка сил, позиции противоборствующих сторон в последние недели претерпели значительные изменения, все как-то задвигалось быстрее, чем раньше.

Конец Исламского халифата?

Заговорили о близком конце Исламского халифата, псевдогосударства на значительных территориях Ирака и Сирии, власть которого еще год-полтора тому назад казалась практически незыблемой.

В Ираке у него уже ничего не осталось, разве что пара-тройка деревень, последний небольшой город Рава перешел под контроль иракской армии две недели назад. В Сирии ситуация несколько сложнее, «халифатчики» еще удерживают небольшую территорию близ иракской границы, вдоль реки Евфрат. Расположенный там городок Букамаль, который считают ключевым в смысле контроля над местностью, был взят сирийским режимом (а фактически проиранской «Хезболлой» и иракским шиитским ополчением), но на следующий же день вновь потерян. Остатки джихадистов рассеяны по крошечным анклавам в самых разных провинциях, в том числе и под Дамаском; они даже обстреливают столицу ракетами. По некоторым сведениям, сельское население им помогает, считая режим Асада еще хуже.

Так или иначе, конец «халифата» близок, ибо халифат без территории – это нонсенс. Но это вовсе не означает, что Исламское государство как массовая и весьма популярная среди значительной части мусульманской уммы организация прекратит свое существование. Мне могут возразить: большинство мусульман – мирные люди, они не разделяют идею джихада. И это действительно так, но те же мирные люди считают джихадистов героями, их укрывают, охотно им помогают. Не все, конечно, но таких гораздо больше, чем принято считать.

И уж совсем абсурдно полагать, что с концом Исламского халифата прекратится или хотя бы поутихнет исламский терроризм. Мне кажется, будет совсем наоборот. Уже сейчас большинство терактов в мире совершается от имени и по поручению ИГ, и если это даже и не совсем так, ИГ охотно берет на себя ответственность.

Это не значит, что все или хотя бы часть этих терактов организована какими-то конкретными структурами ИГ, часто они об этом и не подозревают. Но ведь тысячи исламистов джихадистского толка, не имеющие с ИГ никаких контактов, идут на теракты в силу своих убеждений, а сослаться на ИГ – это круто, пусть будет ему в заслугу.

Джихадисты расползаются по всему миру

Может быть, сейчас, после очевидных потерь «халифата», и территориальных, и людских, и репутационных, – это уж и не так круто. Но многие иностранные джихадисты, участвовавшие в боях в Ираке и Сирии, возвращаются в родные места либо отправляются в другие страны, где надеются вновь подняться на вершину событий. По оценкам аналитиков, наиболее вероятными целями являются Ливия, Сомали, Египет (Синай), Афганистан, Северный Кавказ, даже Филиппины...

Меня позабавил недавний скандал, когда российское Министерство обороны принялось опровергать западные источники, утверждавшие, что на стороне ИГ в Сирии воюют около двух тысяч граждан России. Это, дескать, преувеличение. Министерству рекомендовали обратиться к одному из недавних выступлений Путина, который привел гораздо большую цифру – 5 -7 тысяч. Не знаю, сколько из них вернется домой, но, безусловно, это не может не вызывать тревоги. И в России, и где бы то ни было это будут не доморощенные террористы, а опытные, закаленные бойцы, которые будут прилагать все силы, чтобы если не отвоевать потерянное, то хотя бы отомстить. А сколько их проникнет с мало кем контролируемым потоком беженцев в Западную Европу! Даже в Америку, несмотря на частично уже действующий запрет Трампа.

Не побоюсь высказать вполне крамольную мысль: положение, когда Исламское государство было локализовано и оборонялось в каких-то границах, в Сирии либо в Ираке, для международной безопасности было даже лучше, нежели безудержное расползание джихадистов по всему миру.

Активность США снижается?

Что же касается собственно Сирии, то в «большой игре» вокруг нее тоже произошли существенные перемены, которые, мягко говоря, вовсе не радуют. Неизвестно почему как-то «усохла» роль Соединенных Штатов, сыгравших столь важную роль в отвоевании двух главных оплотов ИГ – Мосула в Ираке и Ракки в Сирии, фактической столицы «халифата». О каких-либо геополитических причинах или мотивах гадать бессмысленно, хотя политологи самых разных степеней доверия их легко находят и столь же легко от них отказываются. Впрочем, «пикейные жилеты» на российских телевизионных представлениях однозначно утверждают: «США потерпели поражение, Россия победила». Среди явных неудач – это провал титанических усилий американских и натовских инструкторов превратить Сирийскую свободную армию, состоящую изначально из дезертиров, в действительно боеспособное соединение. Не получилось, пришлось в авангард отправлять сирийских курдов и ополчение суннитских племен. И у тех и у других – свои собственные интересы, с которыми приходится считаться, причем и те и другие неохотно воюют далеко от дома. В Ираке – другое дело, но с иракской армией американцы уже давно работают, и там что-то получилось (хоть и не всё). И всё-таки поговаривают о том, что США потихоньку уходят с Ближнего Востока...

Иран и Россия – в первом ряду игроков

Власть режима Башара Асада, еще года полтора назад висевшая на волоске, укрепилась неимоверно, хотя его вооруженные силы, Сирийская арабская армия и алавитские ополчения, как были относительно беспомощными, так и остались. Либо это юные новобранцы, либо убежденные мародеры, отнюдь не стремящиеся в бой. Но есть интенсивная поддержка российской авиации и подразделений спецназа, равно как и «частных военных компаний», нередко выполняющих роль чекистских заградотрядов. В авангарде – ливанская «Хезболла», которой помогают и руководят инструкторы иранского КСИР (Корпуса стражей исламской революции). По сути дела, по целям, задачам и даже по униформе «Хезболла» – это часть иранской армии. Шииты, дескать, помогают шиитам – Асад ведь алавит, а алавиты, хоть и не так давно, были признаны шиитской сектой.

На самом же деле религия лишь предлог, осуществляются же далеко идущие стратегические планы Тегерана. Иран не так чтобы совсем уж неожиданно стал одним из главных участников нового этапа «большой игры» на ближневосточной арене. В бурно развивающемся противостоянии с Саудовской Аравией (и с США, и с Израилем, разумеется) у него серьезные козыри – это и десятки тысяч бойцов на сирийской территории, и, по данным израильской разведки, 13 уже готовых военных баз, и чуть ли не самое главное – союзнические отношения с Россией, которую еще недавно в Иране называли «малым шайтаном» (США – «большой»).

Смысла для России в этом я не вижу, поговаривают об экономической заинтересованности в развитии отношений с Ираном, но проявит ли такую заинтересованность Иран – сомнительно, для него предпочтительнее иметь дело с Китаем. К тому же и в прошлом Россия не раз вызывала сомнения в надежности отношений с ней, а при нынешнем состоянии российской экономики эти сомнения могут только возрасти. Россия, тем не менее, твердо находится в первом ряду игроков.

Почему в Сирии, с какой целью? Провозглашена лишь одна, не слишком внятная: «борьба с международным терроризмом». Поддержка «легитимного» режима Асада – полноте, в нынешнем состоянии тот послушно (хоть и не всегда) выполняет роль марионетки в руках и России, и Ирана. Скорее Ирана с его более внятными целями территориального и политического доминирования в регионе, чему Россия явно способствует, не задумываясь о последствиях.

Складывающийся альянс США, Израиля и Саудовской Аравии

А последствия могут быть катастрофическими, вплоть до новой и гораздо более разрушительной войны, но к «межународному терроризму» она уже не будет иметь никакого отношения. И наиболее остро на ирано-российские действия последних недель реагирует Израиль. Как многие, вероятно, помнят, с самого начала сирийского кризиса израильские официальные лица неоднократно заявляли, что этот кризис, в общем-то, – внутреннее дело Сирии и Израиля он не касается. Сейчас, при новом раскладе сил – касается, и даже очень.

Открытое присутствие Ирана и проиранской «Хезболлы» на юге Сирии, в 3-х километрах от границы с Израилем по Голанским высотам, создает прямую угрозу безопасности еврейского государства – ведь Иран не раз демонстративно объявлял одной из главных своих внешнеполитических целей уничтожение Израиля, или, как выражаются в Тегеране, «сионистского образования».

Премьер-министр Нетанияху ясно дал понять, что Израиль оставляет за собой право нанести удар по югу Сирии, министр обороны Либерман требует создания вдоль израильской границы 50-километровой зоны, куда был бы запрещен доступ Ирану и его шиитским клевретам. Вообще-то удары по приграничным районам Сирии наносились и раньше, но по «Хезболле», террористической организации. Удар же по регулярным войскам Ирана будет иметь совсем другую окраску.

В США действия Ирана вызывают не просто озабоченность, противодействие им, пока на дипломатическом уровне, может перейти в силовую фазу. То же в Саудовской Аравии, оплоте суннитского ислама, извечном сопернике шиитского Ирана. Это проявляется и в войне в Йемене, которую разжег, как известно, Иран, и в продолжающемся ливанском кризисе. Газета «Монд» пишет о складывающемся альянсе США – Израиль – Саудовская Аравия, который превосходит по мощи «треугольник Астаны» – зыбкий союз Ирана, России и Турции.

Обострение конфликта представляется неизбежным, вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Евгений Кочанов (Бонн)

Читайте также:

1. Горячие точки на глобусе. Мало не покажется. Журнал «Партнёр», № 9 / 2017. Автор Е. Кочанов
2.  Деэскалация в Сирии: предпосылки, движения, последствия. Журнал «Партнёр», № 9 / 2017. Автор Е. Кочанов
3.  Очень большая игра. Часть 3. Журнал «Партнёр», № 7 / 2017. Автор Е. Кочанов