Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
История >> История Европы
«Партнер» №9 (156) 2010г.

Лживые цифры, вынутые из нафталина


К годовщине окончания Второй мировой войны

Павел Полян (Фрайбург)

Незадолго до Дня Победы, который праздновался 9 мая 2010 года, Межведомственная комиссия по подсчетам потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны объявила о завершении своей работы.

При ближайшем рассмотрении прояснилось, что цифры, которые назвала комиссия, были обнародованы более 20-ти лет назад.

Межведомственная комиссия по подсчетам потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны создана приказом Министра обороны РФ № 1143 от 23.10.2009.

Заместитель председателя комиссии - В.В. Смирнов, начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ (ГШ) и замначальника ГШ, а ответственный секретарь (он и предавал цифры гласности) - начальник Управления по увековечению памяти погибших при защите Отечества Минобороны РФ (МО) А.В. Кириллин.

В состав комиссии вошли также представители МО, МВД, ФСБ, Росархива, Росстата и Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы".

За полгода комиссия собралась несколько раз, а 5-го мая г-н Кириллин озвучил результаты ее работы. В соответствии с данными комиссии, общие людские потери СССР за военный период составили 26,6 млн. человек, безвозвратные боевые потери личного состава вооруженных сил, с учетом боев на Дальнем Востоке - 8 668 400 человек.

При этом потери личного состава частей и подразделений народного ополчения, партизанских отрядов, формирований гражданских министерств и ведомств, принимавших участие в обеспечении боевых действий фронтов и сил флота, учтены, по словам Кириллина, в общих потерях гражданского населения страны, но отдельной строкой они нигде не выделены.

Согласно докладу, 4 млн. 559 тыс. чел. военнослужащих попали в плен или пропали без вести. По сведениям комиссии, около 500 тыс. из пропавших погибли и ни имен, ни мест их захоронения установить не удалось.

Вроде бы дело сделано, но элементарное сличение обнародованных "новых" данных с предыдущими публикациями обнаруживает как минимум их похожесть на результаты работы подобной комиссии МО, созданной в 1988 г., во главе с генералом армии М.А.Гареевым. Бесспорной заслугой той комиссии явилась порученная Госкомитету по статистике СССР (ГКС) оценка общих людских потерь СССР.

Демографы Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский и Т.Л.Харькова, сопоставляя численности и составы населения на начало и конец войны, применили метод демографического баланса. К середине 1941 года, по их расчетам, население СССР (в послевоенных границах) составляло 196 млн. 715,7 тыс. человек, а на начало 1946 года - 170 млн. 548,4 тыс. человек, в том числе 159 млн. 456 тыс. человек, родившихся до начала войны. Таким образом, за это время страна не досчиталась 37,2 млн. чел.

Вычтя из этой цифры величину естественной смертности за 4,5 года (11,9 млн. чел.), авторы получили искомую величину людских потерь - 25,3 млн. чел. К ней добавили повышенную смертность детей, родившихся в военные годы (1,3 млн. чел.), - и вышли на итоговую цифру в 26,6 млн. чел., что составляет 16% от послевоенного населения страны.


В этих довольно твердых и профессионально установленных рамках исторически и пропагандистски центральными, бесспорно, являются оценки прямых безвозвратных потерь (то есть без учета пленных и без вести пропавших, но с учетом погибших в плену), то есть те самые 8 млн. 668 400 тыс. чел. Эту цифру, впервые опубликованную в 1993 г. в сборнике "Гриф секретности снят" под редакцией генерала Г.Ф.Кривошеева, еще в 1988 г. пытались навязать советскому руководству в качестве единственной и окончательной.

Но то, что не получилось тогда, кажется, получилось сегодня: в дни 65-летия Победы из уст высших руководителей страны прозвучали эти, круто заниженные 8,7 миллионов.

Методика подсчета безвозвратных потерь, которой пользовалась комиссия Гареева и с которой согласилась, по всей видимости, последняя комиссия, созданная в 2009 году, была изначально заточена под занижение количества погибших, ибо сам учет потерь - особенно в первый период войны - вне всякой критики.

Используемая методика подразумевала сведение воедино фронтовых донесений о потерях в соединениях всех уровней. Однако персональный учет затрудняло то, что "медальоны смерти", которые существовали в Красной армии и были отменены в ноябре 1942 г. (да и носили их не все - это считалось дурной приметой), как и введенные им на замену красноармейские книжки, оказались весьма непрактичными.

Списочный же учет, базировавшийся на последних из полученных донесений, тоже никуда не годился, если вспомнить, сколько красноармейцев оказалось в окружении: там они или погибали, или попадали в плен, или уходили в партизаны, или просто "растворялись" среди гражданских (немало таких военнослужащих побывало в Германии в качестве остарбайтеров). Всех их приписывали к категории "без вести пропавших".

Но помимо официальной методики существуют иные подходы к оценке безвозвратных потерь. Так, одним из альтернативных методов была работа с именными картотеками персональных потерь Центрального архива Минобороны в Подольске. Около 60 % этой картотеки было получено в результате сплошного подворового опроса, проводившегося военкоматами в 1948-49 годах.

Серьезный и подробный массив информации составляют и две картотеки WAST (Справочной службы вермахта), по-союзнически переданных нам американцами: одна - на пленных офицеров, вторая - на пленных солдат и нижних чинов. Военный историк и архивист С.А.Ильенков обработал около двух третей этого массива и вышел в середине 2000-х гг. на цифру в 13,85 млн. военнослужащих. Эти работы во второй половине 2000-х гг. продолжил, но еще не завершил В.Т. Елисеев.

У него получилось более чем 15 млн. потерь, но более достоверной, хотя пока еще не подтвержденной окончательными расчетами, сам он считает цифру в 16 млн. человек (!).

  Другой подход - методика историка Б. Соколова, работы которого не раз публиковались в 2000-е годы, базируется не на подсчете, а на экстраполяции.

Так, взяв за основу ноябрь 1942 года (данные за этот месяц наиболее достоверны, как он полагает) и экстраполировав его результаты на весь период войны, он добавил к ним еще 4 млн. погибших в плену (в Германии, кстати, общепризнанной пока считается цифра в 3,3 млн. чел., но и она заново изучается) и вышел на цифру в 26,4-26,9 млн. чел., практически равную общедемографическим потерям страны.

Главный методический вопрос, насколько корректно цифры одного месяца равномерно экстраполировать на весь период войны? Мне лично этот результат представляется серьезно завышенным. Но и сам Соколов признает, что интервал погрешности такого расчета - до 5 млн. человек (и то только в сторону уменьшения).

На экстраполяции построен и метод немецкого военного историка Р.Оверманса, примененный им для исчисления потерь немецких войск. Он сделал выборки из двух массивов информации: списочного состава воевавших частей (вермахта, СС, "люфтваффе", "кригсмарине" и т.д.) и списка погибших из тех же категорий.

Потом высчитал, какой процент от каждой категории приходится на потери, и уже из этого вывел свою оценку немецких безвозвратных потерь - порядка 5,3 млн. чел. У нас подобная методика не применялась, а стоило бы, полагаю, ее испробовать.

Пришло время понять: точную цифру армейских потерь, а тем более, цифру потерь мирного населения, ни по каким отчетам установить нельзя. Пора привыкать оперировать "вилкой" - интервалами "от" и "до", постепенно уточняя параметры и сужая их границы.

Нижней границей сегодня является никак не генштабовская, а елисеевская оценка, верхняя - соколовская, но взятая на минимуме интервала ее доверительности. Стало быть, подлинное число лежит где-то между 15 и 20 миллионами, но не спрашивайте меня сегодня, где именно.

Стоит ли вообще уточнять число погибших? По-моему, обязательно. Мы не только вправе, мы обязаны знать цену нашей Победы. Слишком многое списывается на сам факт Победы, того, что войну-то мы выиграли, а значит, остальное - вопрос второстепенный.

И равнодушие к смерти солдат Великой Отечественной оборачивается равнодушием к смерти и жизни солдат современной Российской армии (вспомните первую чеченскую войну).

Да и демографические последствия от войны до сих пор расходятся волнами. Они накрывают нас, в сочетании с другими демографическими процессами, и выражаются то нехваткой, то избытком, скажем, школ и детских садов, трудностями с призывом в армию, неизбежностью привлечения в страну трудовых мигрантов.

Подсчет потерь поможет точнее оценить глубину демографической пропасти, в которую мы попали.

Ну и, наконец, существует просто научная истина, к которой ученые, не зараженные бациллой политики, всегда будут стремиться.

Неприятно, что Комиссия не просто публикует свои "результаты", но пытается навязать их правительству и обществу в качестве окончательных и единственно верных, тем самым увековечить в граните и бронзе свой статистический нафталин.

Но в свете деятельности еще одной комиссии, комиссии по борьбе с неподобающим историческим фальсификатом -можно будет и попугать привлечением к ответственности за статистический уклонизм носителей иных точек зрения и цифр.


<< Назад | №9 (156) 2010г. | Прочтено: 583 | Автор: Полян П. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Блокада Ленинграда. Новый взгляд

Прочтено: 67036
Автор: Коцюбинский Д.

Маргарет Тэтчер. Жизнь и политика

Прочтено: 16830
Автор: Калихман Г.

Пергамский алтарь – удивительная история

Прочтено: 4783
Автор: Паталай О.

Елабуга помнит немецких военнопленных

Прочтено: 2498
Автор: Салимова Д.

Австро-Венгрия

Прочтено: 2366
Автор: Парасюк И.

"Желая свержения коммунизма, я служил России"

Прочтено: 2056
Автор: Парасюк И.

ОТКУДА ПРИСКАКАЛИ УЛАНЫ

Прочтено: 1779
Автор: Вагизова В.

Англия – родина европейской демократии

Прочтено: 1558
Автор: Одессер Ю.

История войны для «чайников»

Прочтено: 1368
Автор: Мучник С.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 1301
Автор: Баст М.

Под ударами двух агрессоров

Прочтено: 1297
Автор: Нордштейн М.

Англия – родина европейской демократии

Прочтено: 1267
Автор: Одессер Ю.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 1258
Автор: Баст М.

«Железный занавес» военной кампании 1812 г.

Прочтено: 1251
Автор: Горолевич И.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 1230
Автор: Баст М.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 1209
Автор: Баст М.