Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Политика и мы >> Пленныхтамнет

Текст блога

Пленныхтамнет

 

И откуда это у украинцев ненависть к оккупантам?

 

 

В интервью корреспонденту «Новой газеты» Павлу Каныгину Светлана Агеева, мать ефрейтора Виктора Агеева, 24 июня попавлего в плен в Луганской области, недоумевает: «Почему у украинцев такая ненависть [к русским]? … я вот послушала шквал негатива в свой адрес и в сторону России от украинцев, и это было страшно. Угрозы убийством, оскорбления. Я, конечно, не знаю, но мне кажется, что россияне так сильно не реагируют [в адрес украинцев], так агрессивно и с такой ненавистью. Я сама вообще не реагирую с ненавистью на них».

 

Тут можно только развести руками. Люди искренне не понимают, почему у украинцев такая ненависть к русским, такая агрессия в их адрес.

 

Интересно, немцы во время Второй мировой тоже недоумевали, откуда у советских такая ненависть к фашистам? Вон ведь до чего докатились: угрозы убийством, оскорбления. «Убей немца!» – призывал Илья Эренбург. Просто шквал негатива!

 

И еще совершенно непонятно: откуда было столько негатива у евреев, которых культурные немцы вежливо гнали в газовые камеры.

 

«Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, „60 минут“ нравится».

 

Что надо было сделать со страной, с подведомственным народом, чтобы в век Интернета для них истиной в последней инстанции оставались Соловьев с Киселевым?! Чтобы на четвертом году агрессии даже взятие в плен сына не окончательно убедило его мать в том, что российские военнослужащие на территории Украины есть, и она с гордостью доложила, что Соловьев с Киселевым для нее – свет в окошке. Хотя, возможно, именно их угарная пропаганда подвигла романтического Виктора Агеева, настолько доброжелательного, что даже «стрелять с таким характером – ой, не знаю…» – поехать защищать «русский мир» в Украине. И на четвертом году войны она, похоже, так и не в курсе – в век Интернета – что российские военнослужащие, которых в Украине нет, в том числе и ее сын, которого там тоже нет, убили как минимум 10 тысяч украинских граждан. –Иначе она бы не удивлялась, откуда у украинцев такая агрессия к агрессорам!

 

А сами россияне очень толерантны и никакой ненависти к украинцам не испытывают (особенно, кстати, это чувствуется как раз в передачах Соловьева-Киселева). Они просто берут в руки оружие и едут убивать украинцев. Или поддерживают тех, кто едет убивать (84 или сколько процентов).

 

И когда убивают – никаких оскорблений. Корректно. Толерантно. Вежливость – вообще отличительная черта российских военнослужащих, это, как минимум, со времен «Крымнаша» повелось – вежливые зеленые человечки.

 

«Я сама вообще не реагирую с ненавистью на них ... Это только молодежь [украинская], которая за эти 25 лет выросла, злая. Поскольку политика там [на Украине] велась антироссийская, вот так и получилось. Хотя опять же я там не жила, просто делаю выводы из СМИ, из телепередач Киселева, Соловьева. А больше – где? Где еще говорят убедительно?»

 

Да уж, действительно. Более убедительно нигде не говорят. И информацию получать больше неоткуда, особенно учительнице английского.

 

Это уже не граждане. Не народ. Не нация.

 

Это бандерлоги. Не все, конечно. Но то самое ничего не желающее знать большинство, на котором держится режим.

 

А то, что эта мама за помощью обратилась к Путину с Шойгу и Лавровым, для которых «ихтамнет», в том числе нет там и ее сына, только доказывает, что она так ничего и не поняла. Вот это они сейчас ради спасения какого-то ефрейтора признают то, что отрицают все эти годы. Их там нет! – это уже и военком для особо непонятливых популярно разъяснил.

 

Надо, наверное, послушать любимого Соловьева. Как-никак, а чуть ли не единственный источник правдивой информации
– прояснит ситуацию.

 

Вадим Зайдман

 

Ключевые слова

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

<< Назад | 2017-07-01 20:42 | Прочтено: 306 | Автор: Вадим ЗАЙДМАН |

Поделиться:



Комментарии (7)
  • Сотнег
    Сотнег

    даже особым психологом здесь быть не нужно: 
    - пацан решил поехать добровольцем защищать жителей Донбасса.
    - пацан матери ничего не сказал (вполне объяснимо)
    - журналюги воспользовались обстоятельствами и... в видео не прозвучало ничего из того, что прямой речью опубликовала "Новая": и про "Почему у украинцев такая ненависть...", и "Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева..." - даже не смотря на то, что первую половину видео она явно читает по бумажке, которую журналюги "Новой" откровенно подсунули женщине, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, когда из неё вообще верёвки можно было вить и подписать на любой расклад...

    2017-07-02 04:45 |
  • Svoboda
    Svoboda
    Этому уб....ку надо дать 15 лет , это в том случае если на нем нет крови, а так пожизненное ..
    У меня к руководству страны и сбу только одна, но зверская просьба ..... никакой жалости и соплей по поводу бедного молодого мальчика непонимальчика!!!!
    2017-07-02 11:15 |
  • Сотнег
    Сотнег
    вообще ничего не понимаю...

    Вадим Зайдман, ты в самом начале статьи публикуешь ссылку на оригинал в слове "интервью"

    По ссылке приводится статья по заголовком "«Я верила, что нас там нет, на Украине» (ВИДЕО)"
    В статье в самом начале опубликовано видео интервью и далее идёт что-то типа стенограммы разговора этого интервью - вопрос кореспондента жирным шрифтом и ответ обычным шрифтом - вроде всё как обычно, но... НО!!!
    Диалог в видео и его "типа" стенограмма ВООБЩЕ НЕ СОВПАДАЮТ!?!?!
    В общих чертах и приблизительно тема обсуждения вроде как похожи...
    Но по тексту приведены вопросы журналиста и ответы женщины, которых в видео вообще нет!!!

    Например, ты берёшь по тексту фразы: 
    "«Почему у украинцев такая ненависть [к русским]? … я вот послушала шквал негатива в свой адрес и в сторону России от украинцев, и это было страшно. Угрозы убийством, оскорбления."
    или
    "«Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, „60 минут“ нравится»."
    Да, эти фразы есть в стенограмме разговора - фразы эти ключевые - по сути именно их ты взял для своей статьи, но... НО!!! где они в видео???
    На видео ничего подобного или даже похожего женщина НЕ ГОВОРИЛА!
    Т.к. вся стенограмма к видео не имеет к видео никакого отношения :)

    Или может я не внимательно интервью просмотрел?
    Вопрос: где на видео (на какой минуте/секунде) женщина говорит те фразы, которые ты процитировал из её интерью по ссылке и использовал в своей статье?

    Если не прав - заранее извиняюсь и даже готов компенсировать в разумном денежном эквиваленте!
    2017-07-03 04:52 |
    • Вадим ЗАЙДМАН
      Вадим ЗАЙДМАН
      Уважаемый Сотнег!

      1. Может быть, я запамятовал - поправьте, если так - но мне кажется, на брудершафт с вами мы не пили.

      2. По существу вашего недоумения.

      А почему для вас эталоном служит видео-, а не печатная версия? Почему по видео вы поверяете текст, а не наоборот?
      Обе публикации - что видео, что текстовая - аутентичны, равно правомерны.
      Дело и право "Новой газеты" давать видеоверсию в том виде (в сокращении), в котором посчитают нужным, равно как и печатную версию. Поэтому все вопросы о содержании той или иной версии - к редакции "Новой".

      Текстовая версия была перепечатана десятками, если не сотнями сайтов. Вы слышали, чтобы г-жа Агеева выступила с опровержением в связи с искажением ее слов?

      При подготовке статьи я руководствовался печатной версией - просто из практического удобства, поскольку для цитирования не надо было набирать текст на клавиатуре, как пришлось бы делать при использовании видеоверсии. Налицо уже готовый текст, нужные куски которого надо только скопировать и вставить в материал.

      Вот и все.
      2017-07-03 20:05 |
  • Сотнег
    Сотнег
    Уважаемый Вадим!

    без проблем поддержу предложеный вами формат общения, тем более, что никаких намерений оскорблять собеседника способом обращения не преследовал (просто подвела идиотская привычка, каюсь), поэтому впредь торжественно обязуюсь!

    Но вот по второму пункту разногласия присутствуют, и весьма серъёзные:
    А почему для вас эталоном служит видео-, а не печатная версия? Почему по видео вы поверяете текст, а не наоборот?
    Потому что именно видео первично, а его стенограмма вторична, т.к. это к видео напечатали стенограмму, а не по авторкому тексту сняли художественное интервью.
    Ещё одна причина - всё то что стерпит бумага - в видео-формате сходу возводит практически непреодалимые препятствия.
    Одно дело написать гденьть в блоге курсивом "На ночь я кладу носки под подушку, чтобы утром легче было их найти" и поставить подпись: Том Круз
    Другое дело организовать интервью с настоящим Томом Крузом, где он скажет это на камеру...

    Вообще странно, что мне приходится разъяснять подобные базовые знания из сферы информационных технологий :)


    Обе публикации - что видео, что текстовая - аутентичны, равно правомерны.
    В том то и дело, что - НЕТ!!!
    Текстовая версия ВСЯ построена на чистой политике и изобилует провокационными литературными оборотами - чего на видео нет и в помине, даже в той его части, где она явно читает по бумажке.

    Дело и право "Новой газеты" давать видеоверсию в том виде (в сокращении), в котором посчитают нужным, равно как и печатную версию.
    Да, верно, и ключевое слово здесь "в сокращении", т.е. она может быть не полной (например, решили привести только самые яркие моменты) т.е в стенограмме нет чего-то, что женщина сказала на камеру, но... Но!!! ни в коем случае не на оборот: в стенограмме вдруг волшебным образом появляются целые абзацы и пассажи, котоые женщина на камеру не говорила (вспоминаем Тома Круза)

    Текстовая версия была перепечатана десятками, если не сотнями сайтов.
    Вообще приехали... здесь вы меня даже немного пугаете... ибо это по сути прямой отсыл к одному из основных постулатов пропаганды нацистской Германии  (большинство идеологов которой международный трибунал в Нюренберге приговорил к смертной казни - это я так, на всякий случай)
    "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой" (С) Й. Геббельс

    Вы слышали, чтобы г-жа Агеева выступила с опровержением в связи с искажением ее слов?
    Разумеется, что подать в суд по защите авторских прав (или как там было-бы правиульно его сформулировать) - это то, что её сейчас беспокоит больше всего, ведь она сейчас как раз в той ситуации, что остальных забот у неё нет, времени полно, денег навалом - самый раз заняться судебными тяжбами и помериться силами с юристами "Новой Газеты".
    Хотя жаль, потому что она сама наверное ещё до конца не поняла - до какой степени её подставили журналисты из "Новой" своим ёрничанием и жульничеством.

    При подготовке статьи я руководствовался печатной версией - просто из практического удобства, поскольку для цитирования не надо было набирать текст на клавиатуре, как пришлось бы делать при использовании видеоверсии. Налицо уже готовый текст, нужные куски которого надо только скопировать и вставить в материал.
    Вы верно. Ведь именно для этого некоторые издания в дополнение к своим интервью прилагают ещё и его печатную версию - чтобы облегчить его  распространение, избавив желающих от необходимости набирать текст на клавиатуре.
    Но только не для случая, когда стенограмма интервью имеет с самим интервью ничтожное сходство, т.к. изобилует домыслами и фантазиями корреспондента.

    И именно эти домыслы и фантазии (которых в интервью нет и впомине) вы взяли за основу для своей статьи.
    Если убрать из текста вашей статьи все выдуманные цитаты и ваши к ним комментарии - от статьи НИЧЕГО не останется.

    Но если вы по-прежнему уверены, что ваша статья вполне может быть реализована по материалм видео, то пересмотрите, пожалуйста, ещё раз интервью (если вы вообще его до этого смотрели) и укажите мне позиции по минуте/секунде с которой вам необходима текстовая версия видео-интервью для статьи - и я обещаю, что не поленюсь вам её предоставить.

    Но я почемуто глубоко убеждён, что по материалам видео сделать это уже не удасться...

    2017-07-04 19:32 |
    • Вадим ЗАЙДМАН
      Вадим ЗАЙДМАН
      Уважаемый Сотнег!

      Наша дискуссия приобретиает все признаки хождения по кругу, а на сие у меня, право, совершенно нет времени.
      Вы считаете, что приоритет имеет видеоверсия, я считаю, что обе, поскольку ни на одну из них не прозвучало опровержения.
      Позиции высказаны, давайте останемся при них.

      Но сами задумайтесь: а если бы видеоверсии вообще не было?
      В конце концов большинство интервью - особенно в печатных изданиях на бумаге - выходят только в текстовых версиях. Так что же - не доверять им, ни в коем случае не проводить анализ текста - требовать от редакции видеоверсию?
      2017-07-04 21:20 |
  • Сотнег
    Сотнег
    Уважаемый Вадим!

    Наша дискуссия приобретиает все признаки битья головой об стену, т.к. из поста в пост я привожу всё новые аргументы, а в ответ неизменное - я считаю что это так, потому что мне так удобнее...

    А ведь всё было так легко и просто - потратить 18 мин (или сколько там длится видеоверсия) своего наидрагоценнейшего времени и указать на места в видео, где высказывания Агеевой запросто заменяют её высказывания из печатной версии, никоем образом не искажая смысла самой статьи.
    Ведь: "Обе публикации - что видео, что текстовая - аутентичны" (с) Вадим ЗАЙДМАН
    Единственное что после этого остаётся - это - абсолютно заслужено праздновать триумф, абсолютно заслужно пройтись по мне вдоль и поперёк, абсолютно заслуженно ещё раз подтвердить свою репутацию, абсолютно заслуженно... перечислять/не перечислять...

    Но ничего подобного не произошло... случайно? или 18 минут жалко стало?
    Постараюсь обяснить на чём базируется моя уверенность, что никакого триумфа небыло и не будет :)
    Случайно ли я решил сверить видео и его "стенограмму" (даже отвлекаясь от того, что ссылка была на "Новую", чья репутация уже говорит сама за себя)?
    Конечно-же нет :)
    Просто когда я первый раз прочитал статью в "Новой" - её печатную версию, то мне как-то сам собой вспомнился анекдот ещё из моего детства из серии про ковбоя и его внутренний голос:
    "Едет ковбой по прериям и его неожиданно окружают индейцы.
    Ковбой думает: это капец!
    Внутренний голос ковбоя говорит: нет! это не капец! подъедь поближе к вождю и плюнь ему в рожу
    Ковбой подъезжает и плюёт в морду вождю
    Внутренний голос: вот теперь точно капец!"

    А после просмотра видео (даже все 18 минут на это не понадобилось... моего времени (вот не знаю почему, но мне кажется что моё время подороже твоего будет;)) ) возникла ещё одна ассоциация - с эпизодом из старого фильма Ч. Чаплина о трудной жизни бедноты - мужичка и его пасынка: когда во двор заскакивал пацанёнок и швырял камни в окна, а потом... неожиданно! появлялся сам Чаплин в роли стекольщика и предлагал свои услуги :)

    Но если у Чаплина это выглядит смешно, то после "Новой" и Вашей к ней статьи возникают совсем другие эмоции...

    ... а ведь как легко и задорно работается, когда "пацанёнок" заранее подсовывает удобный текст (и плевать, что он вымышлен), как приятно бомбить, клеймить, изобличать, когда "пацанёнок" уже заготовил текст (и плевать, что он плод фантазии)! Правда?

    Но сами задумайтесь: а если бы видеоверсии вообще не было?
    В конце концов большинство интервью - особенно в печатных изданиях на бумаге - выходят только в текстовых версиях. Так что же - не доверять им, ни в коем случае не проводить анализ текста - требовать от редакции видеоверсию?
    Всё абсолютно верно! 
    Но это правило распространяется на те источники, которые не запятнали свою репутацию (или по крайней мере прилагают усилия, чтобы не запятнать).
    Но уж точно не к тем, кто уже 365 раз кричали "Волки!" и в последнее время расслабились в своей безнаказанности и вседозволенности до того, что даже не гнушаются подсовывать под видео его "стенограмму", которая с видео вообще не совпадают.

    Позиции высказаны, давайте останемся при них.
    Да я запросто...
    Осталось только с читателями договориться :)
    2017-07-06 04:29 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)

content_index.jpg

 URL: 

  
Удалить файл
Error
Ok

Удалить файл?

Последние прокомментированные

Немцы в Германии пока ещё в большинстве

Прочтено: 471
Автор: Сергей Дебрер

Путы пострашнее Путина

Прочтено: 344
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Чикатило в Кремле

Прочтено: 421
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Пленныхтамнет

Прочтено: 306
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Все что надо знать о россиян ...

Прочтено: 276
Автор: Ukrop

Еще раз о Одессе

Прочтено: 220
Автор: Ukrop