Блоги на портале журнала ПАРТНЕР
- Редакционный портфель 189
- Политика и мы 1153
- Вы нам писали... 45
- Крик души 658
- Голоса 518
- Посиделки 354
- Закулисье 120
- Психология и отношения 161
- Советы и консультации 94
- Здоровье 180
- Интеграция и культура 39
- Учеба в Германии 18
- Лечение в Германии 74
- Спорт, хобби, развлечения 575
- Кулинария 57
- Юмор 239
- Удивительное рядом 76
- Стопкадр 41
- Мой город 59
- Туризм и Путешествия 85
- Рыбалка в Германии 23
- Бухгалтерия 3
- Российские пенсии 16
- Социальные пособия 14
- Страницы истории 117
- Сайт Воспоминания - отзывы читателей 9
Политика и мы >> Война по необходимости, война по выбору
Текст блога
Георгий Мирский
историк, заслуженный деятель науки РФ
Эту классификацию современных наступательных войн предложил президент американского Совета по внешней политике Ричард Хаас. Война в Афганистане — необходимость (war of necessity): «Аль—Каида» уничтожила башни-близнецы в Нью-Йорке, президент США потребовал от правившего в Афганистане Талибана выдать нашедших убежище в этой стране главарей террористической группировки, талибы отказались, США нанесли удар. Все правильно, так поступил бы любой американский президент, иначе, как говорится, народ бы не понял. Да если бы у нас, например, взорвали пол-Кремля или хотя бы здание Государственной Думы, и стало бы известно, что злодеи укрываются в каком-то государстве — разве мог бы президент это проглотить и не послать в это государство десант?
Другое дело — Ирак, это была война по выбору (war of choice). Ни Клинтон, ни Обама не пошли бы на такую авантюру, какую выбрал Буш : Ирак не представлял непосредственной угрозы Америке. Само по себе устранение фашистского режима Саддама Хусейна — это, конечно, благое дело, но минусы последствий перевешивали плюсы, чего совершенно не предвидели бездарные и невежественные «неоконы» из республиканской партии и доверившийся им по недалекому разуму своему Буш-младший. Мало того, что опозорились, так и не обнаружив средств массового поражения, но и распустили иракскую армию (десятки тысяч офицеров-суннитов моментально стали врагами и многие сейчас воюют в рядах джихадистов, наступающих на Багдад) и запретили членам правящей партии Баас занимать сколько-нибудь значимые должности (что было бы у нас, если Ельцин поступил бы так со всеми бывшими членами КПСС?)
Отдаленное последствие этой роковой ошибки — сегодняшняя ситуация, вторжение в Ирак из Сирии боевиков отколовшейся от той же «Аль-Каиды» (и превзошедшей ее по жестокости) суннитской джихадистской группировки ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта»). Барак Обама, который в 2003 г. голосовал в сенате против интервенции в Ирак, сейчас должен отдуваться за то, что натворил его предшественник.
Полный текст читать:
Ключевые слова (Keywords)
Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.
Короткое описание (Description)
Внесите текст до 167 знаков.
Мне понравилось?
(Проголосовало: 0)Поделиться:
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Удалить файл?
Обманывать JobCenter – себе дороже
Автор: Красная Шапочка
Гений перевоплощения
Автор: Вадим ЗАЙДМАН
Равнение на Израиль – а не на Иран. Кто сколько прививает от ковида. И прививает ли?
Автор: Шрайбикус
Помощь государства малому и среднему бизнесу в Германии в период пандемии коронавируса
Автор: Jürgen Frank
60 процентов пожилых людей имеющих право на социальную помощь — не обращаются за базовым обеспечением в старости
Автор: Jürgen Frank
Согласится ли Меркель выплатить репарации Польше?
Автор: ОППОНЕНТ
Назад в СССР?
Автор: Leon
Германия: группа «Евреи в АдГ» - фейк или реальность?
Автор: Красная Шапочка
Ложь о Хемнице заливается через YouTube
Автор: Красная Шапочка
Болгарские цыгане на пути в Германию, в Дортмунд... ВИДЕО
Автор: ОППОНЕНТ
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>