Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Политика и мы >> Война по необходимости, война по выбору

Текст блога

 Георгий Мирский

историк, заслуженный деятель науки РФ

 

Эту классификацию современных наступательных войн предложил президент американского Совета по внешней политике Ричард Хаас. Война в Афганистане — необходимость (war of necessity): «Аль—Каида» уничтожила башни-близнецы в Нью-Йорке, президент США потребовал от правившего в Афганистане Талибана выдать нашедших убежище в этой стране главарей террористической группировки, талибы отказались, США нанесли удар. Все правильно, так поступил бы любой американский президент, иначе, как говорится, народ бы не понял. Да если бы у нас, например, взорвали пол-Кремля или хотя бы здание Государственной Думы, и стало бы известно, что злодеи укрываются в каком-то государстве — разве мог бы президент это проглотить и не послать в это государство десант?

 


Другое дело — Ирак, это была война по выбору (war of choice). Ни Клинтон, ни Обама не пошли бы на такую авантюру, какую выбрал Буш : Ирак не представлял непосредственной угрозы Америке. Само по себе устранение фашистского режима Саддама Хусейна — это, конечно, благое дело, но минусы последствий перевешивали плюсы, чего совершенно не предвидели бездарные и невежественные «неоконы» из республиканской партии и доверившийся им по недалекому разуму своему Буш-младший. Мало того, что опозорились, так и не обнаружив средств массового поражения, но и распустили иракскую армию (десятки тысяч офицеров-суннитов моментально стали врагами и многие сейчас воюют в рядах джихадистов, наступающих на Багдад) и запретили членам правящей партии Баас занимать сколько-нибудь значимые должности (что было бы у нас, если Ельцин поступил бы так со всеми бывшими членами КПСС?)



Отдаленное последствие этой роковой ошибки — сегодняшняя ситуация, вторжение в Ирак из Сирии боевиков отколовшейся от той же «Аль-Каиды» (и превзошедшей ее по жестокости) суннитской джихадистской группировки ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта»). Барак Обама, который в 2003 г. голосовал в сенате против интервенции в Ирак, сейчас должен отдуваться за то, что натворил его предшественник.

 

Полный текст читать:

https://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1348852-echo/


Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.


Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.


<< Назад | 2014-06-28 09:26 | Прочтено: 1405 | Автор: русофил |

Поделиться:



Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Error
Ok

Удалить файл?

Последние прокомментированные

Обманывать JobCenter – себе дороже

Прочтено: 6296
Автор: Красная Шапочка

Гений перевоплощения

Прочтено: 1734
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Назад в СССР?

Прочтено: 4315
Автор: Leon

Германия: группа «Евреи в АдГ» - фейк или реальность?

Прочтено: 3546
Автор: Красная Шапочка

Ложь о Хемнице заливается через YouTube

Прочтено: 2855
Автор: Красная Шапочка